افشای تصادفی درگیری مالیاتی 1 میلیارد دلاری با بریستول مایرز در معرض دید قرار دارد

[ad_1]

تقریباً نه سال پیش ، Bristol Myers Squibb برای ایجاد یک شرکت تابعه جدید در خارج از کشور ، مدارک خود را در ایرلند ثبت کرد. با انتقال سود بریستول مایرز از طریق شرکت تابعه ، این دارو ساز آمریکایی می تواند صورتحساب مالیاتی خود در آمریکا را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.

سالها بعد ، سرویس درآمد داخلی با سر و صدایی از این ترتیب مواجه شد ، و آن را به عنوان یک پناهگاه مالیاتی “سوus استفاده” محکوم کرد. این اقدام که توسط بریستول مایرز انجام شد ، IRS نتیجه گرفت ، ایالات متحده را از حدود 1.4 میلیارد دلار مالیات فریب می دهد.

این پول بسیار زیاد است ، حتی برای یک شرکت بزرگ مانند بریستول مایرز. اما اختلاف مخفی باقی ماند. این شرکت که کار خلافی را انکار می کند ، به سرمایه گذاران خود نگفت که دولت ایالات متحده بیش از یک میلیارد دلار مالیات پرداخت نشده مطالبه می کند. سازمان امور اداری هیچ پرونده ای در این باره به صورت علنی ارائه نداده است.

و سپس ، به طور خلاصه در بهار گذشته ، اختلافات عمومی شد این یک تصادف بود و تقریباً هیچ کس متوجه آن نشد. این اپیزود نگاهی گذرا به موضوعی متداول داشت که به ندرت از نزدیک دیده می شود و دولت بایدن امیدوار است که این امر را دلسرد کند: شرکت های چند ملیتی ، با کمک قانون نخبگان و شرکت های حسابداری و فقط با نظارت دیرهنگام از سوی سازمان امور مالیاتی ، مبالغی از میلیاردها دلار در مالیات

پس از آن ، در یک لحظه ، تمام آثار جنگ – و ادعای توهین آمیز بریستول مایرز – از دید عموم محو شد.

مانند اکثر شرکت های بزرگ دارویی ، بریستول مایرز نیز که در نیویورک مستقر است ، با در اختیار داشتن حق ثبت اختراع سودآورترین داروهای خود در شرکت های تابعه در کشورهای دارای نرخ مالیات پایین ، مالیات خود را در آمریکا کاهش می دهد. نتیجه این است که سود شرکت از مکانهایی با مالیات بالا مانند ایالات متحده به مکانهایی مانند ایرلند منتقل می شود که نرخ مالیات شرکتی پایینی دارد و نسبت دادن سود به محلات بدون مالیات بر درآمد را برای شرکتها آسان می کند.

طرح زیربنایی 2 تریلیون دلاری که کاخ سفید روز چهارشنبه رونمایی کرد پیشنهاد افزایش حداقل مالیات در خارج از شرکت های چند ملیتی است که باعث کاهش جذابیت چنین ترتیبات می شود.

برای سه سال منتهی به 2012 ، نرخ مالیات بریستول مایرز حدود 24 درصد بود. نرخ مالیات بر درآمد شرکت های بزرگ ایالات متحده در آن زمان 35 درصد بود. (اکنون 21 درصد است)

این شرکت می خواست حتی کمتر پرداخت کند.

در سال 2012 ، به PwC ، شرکت حسابداری ، مشاوره ای و مشاوره ای و یک شرکت حقوقی بزرگ ، White & Case ، برای کمک به گرفتن یک استراتژی پیچیده اجتناب از مالیات ، روی آورد. PwC قبلاً حسابرس بریستول مایرز بود ، اما در سال 2006 پس از رسوایی حسابداری ، بریستول مایرز را مجبور به پرداخت 150 میلیون دلار به دولت ایالات متحده كرد. اکنون PwC ، با سابقه طولانی در راه اندازی پناهگاه های مالیاتی ایرلند برای شرکت های چند ملیتی ، به لطف خوب بریستول مایرز بازگشت.

این طرح به شرح مالیات معروف به استهلاک بستگی داشت. این اجازه می دهد تا شرکت ها در طی یک سال از بخشی از هزینه مالیات خود ، مانند ارزش حق ثبت اختراع ، از درآمد مشمول مالیات خود کسر کنند. (برای دارایی های فیزیکی مانند ساختمانهای اداری ، این فرآیند به عنوان استهلاک شناخته می شود.)

در ایالات متحده ، بریستول مایرز حق ثبت اختراع چندین دارو را که قبلاً به طور کامل برای اهداف مالیاتی از آنها خارج شده بود ، داشت.

در ایرلند ، یکی از شرکت های تابعه بریستول مایرز حق ثبت اختراعات را داشت که هنوز کاملاً نسخ نشده بود.

این عدم تطابق فرصتی سودآور فراهم کرد. این شرکت حق ثبت اختراع را از شرکتهای تابعه آمریکا و ایرلند به یک شرکت جدید منتقل کرد. با درآمدزایی ثبت اختراعات ایالات متحده ، اکنون کسر استهلاک ایرلند به جبران مالیات های ایالات متحده کمک کرده است.

وقتی شرکتی ترتیب جدید پیچیده ای از این قبیل را به کار گیرد ، معمولاً به دنبال تحریک شرکتهای حقوقی و حسابداری خواهد بود. اگر آنها به حقانیت مانور تعهد دهند ، این می تواند شرکت را از اتهاماتی که به عمد قانون شکنی کرده محافظت کند.

در پاییز سال 2012 ، پس از راه اندازی ساختار جدید ، بریستول مایرز از PwC و White & Case خواست تا تنظیمات را بررسی کنند. هر دو شرکت نامه های طولانی – هر کدام بیش از 100 صفحه – را در اختیار شرکت قرار می دهند که اساساً از دیدگاه قانونی خارج می شوند.

مگان مورین ، سخنگوی شرکت گفت: “Bristol Myers Squibb با تمام قوانین و مقررات مالیاتی قابل اجرا مطابقت دارد.” “ما با متخصصان برجسته در این زمینه کار می کنیم و به همکاری مشترک با IRS برای حل این مسئله ادامه خواهیم داد.”

سخنگوی PwC از اظهار نظر در این باره خودداری کرد. وکلای White & Case و سخنگوی آنها به لیستی از سالات پاسخ ندادند.

اما نشانه های زیادی وجود داشت که نشان می دهد سازمان امور مالیاتی ممکن است دیدگاه تاریکی از این ترتیب داشته باشد. چند ماه قبل ، دادگاه تجدید نظر فدرال پس از به چالش کشیدن مانور مشابه توسط جنرال الکتریک با استفاده از یک شرکت فرعی دریایی به نام Castle Harbour ، طرف آژانس قرار گرفت. IRS همچنین با تنظیمات مقایسه شده توسط Merck و Dow Chemical رقابت کرد.

کارن بورک ، استاد حقوق مالیات در دانشگاه فلوریدا ، گفت: ترتیب “بریستول مایرز” “به نظر می رسد اساساً یک پناهگاه کپی است.” وی گفت ، از آنجا که سازمان امور مالیاتی در حال مقابله با معاملات مشابه با مشخصات بالا بود ، “رفتارهای بریستول مایرز به ویژه تهاجمی و پرخطر به نظر می رسد.”

ژانویه آینده ، این شرکت نتایج 2012 خود را اعلام کرد. نرخ مالیات آن از 25 درصد در سال 2011 به 7 درصد منفی رسیده بود.

در تماس با سرمایه گذاران ، مدیران سوالات مکرر در مورد کاهش نرخ مالیات آن را مطرح کردند. تیم اندرسون ، تحلیلگر در Sanford C. Bernstein & Company ، گفت: “احتمالاً ، همه شرکت های دارویی سعی می کنند اشخاص حقوقی خود را بهینه کنند تا نرخ مالیات خود را تا آنجا که می توانند پایین آورند ، اما نرخ شما به طور قابل توجهی پایین تر از هر شرکت دیگر است.” . “بنابراین من تعجب می کنم که چرا نرخ مالیات شما از این نظر منحصر به فرد است؟”

چارلی بانکروفت ، مدیر ارشد مالی شرکت ، نمی گوید.

بیش از 1 میلیارد دلار پس انداز مالیاتی در یک فرصت مناسب حاصل شد: بریستول مایرز در میان خرید 6 میلیارد دلار سهام خود بود ، کوششی برای بالا بردن قیمت سهام خود. تا ژانویه 2013 ، این کشور 4.2 میلیارد دلار هزینه کرده است. پول نقد آزاد شده توسط مانور مالیاتی برای تأمین بیشتر باقی مانده کافی بود.

مشخص نیست که چه زمانی مأموران IRS در مورد این ترتیب آگاهی پیدا کردند. اما تا بهار سال گذشته ، دفتر مشاور ارشد امور مالیاتی تشخیص داده بود که این قانون ماده مالیاتی را که هدف قرار دادن سو. استفاده از تغییر سود است ، نقض می کند.

در یک تجزیه و تحلیل حقوقی 20 صفحه ای ، سازمان امور مالیاتی محاسبه کرد که تنظیمات خارج از کشور احتمالاً موجب صرفه جویی در بریستول مایرز تا 1.38 میلیارد دلار مالیات فدرال می شود.

پس از یک ممیزی پیچیده ، سازمان امور مالیاتی اغلب تجزیه و تحلیل خود را به نمایندگان در سراسر کشور در صورت مواجهه با شرایط مشابه منتقل می کند. نسخه ویرایش شده گزارش نیز در وب سایت IRS به صورت عمومی منتشر می شود و از اطلاعات اولیه مانند نام شرکت پاک می شود.

اما وقتی IRS گزارش خود در بریستول مایرز را در آوریل گذشته منتشر کرد ، به درستی تصحیح نشد. با استفاده از ابزارهای موجود در اکثر لپ تاپ ها ، قسمت های اصلاح شده قابل مشاهده هستند.

IRS به سرعت نسخه اصلاح شده نامناسب را از وب سایت خود حذف کرد. اما Tax Notes ، یک نشریه تجاری بسیار خوانده شده ، سند را نیز ارسال کرده بود. وقتی سازمان امور مالیاتی یک نسخه تمیز ارائه داد ، مالیات یادداشت نسخه اصلی را حذف کرد.

سخنگوی IRS از اظهار نظر در این باره خودداری کرد.

کارا گریفیت ، مدیر اجرایی تحلیلگران مالیاتی ، ناشر یادداشت های مالیاتی ، گفت این نشریه به دلیل عدم انتشار اطلاعات محرمانه مالیات دهندگان مالیاتی که به طور تصادفی از طریق خطا در تغییر ، منتشر شده ، اشتباه کرده است ، مگر اینکه به آستانه بسیار بالایی از ارزش خبری برسد. “

هر چند در ساعات مداخله ، برخی از پزشکان مالیات نسخه اصلی را از یادداشت های مالیاتی بارگیری کرده بودند. یکی از آنها آن را با نیویورک تایمز به اشتراک گذاشت ، که سند را بدون اصلاحات مشاهده کرد.

گزارش IRS علاوه بر جزئیات ساختار دریایی ، نقش PwC و White & Case را در بررسی معامله نشان داد. در حالی که هر دو شرکت انطباق این توافق نامه را با مقررات مختلف قانون مالیات ارزیابی کردند ، هیچ یک از شرکت ها نظریه ای در مورد نقض یک معامله در یک قسمت از قانون مالیات – یک مقرره ضد سو abuse استفاده – ارائه ندادند که بعداً سازمان امور مالیاتی اظهار داشت که این معامله بی اعتبار است.

کارشناسان امور مالیاتی گفتند که آنها شک داشتند که این حذف سهوی نبوده است. سازمان امور مالیاتی می تواند مجازاتی را برای شرکت هایی که آگاهانه قانون را محدود می کنند ، اعمال کند. مشاوران بریستول مایرز با عدم پرداختن به مهمترین بخش قانون ، ممکن است انکار پذیری قابل قبولی را به این شرکت ارائه دهند.

پروفسور بورک گفت: “به نظر می رسد هر دو شرکت مسائل را به دقت تنظیم کرده اند تا بتوانند نظر پاک خود را بنویسند که به طور بالقوه یک سپر مجازات باشد.”

دیوید وایزباخ ، یک مقام سابق وزارت خزانه داری که به نوشتن مقررات مربوط به قانون کد مالیاتی که بریستول مایرز به نقض آن متهم شده کمک کرد ، موافقت کرد. وی گفت: PwC و White & Case “138 صفحه قانون به شما می دهند كه به موضوع اصلی معامله نمی پردازد.” “اما شما می توانید به IRS نشان دهید که این نامه بزرگ نظر چربی را دریافت کرده اید ، بنابراین باید فانتزی و خوب باشد.”

وضعیت فعلی اختلاف مالیاتی مشخص نیست. اختلافات مشابه سالها قبل از اینکه منجر به شهرک سازی شود ، در روند تجدیدنظر سازمان امور مالیاتی سپری شده است. شرکت ها اغلب موافقت می کنند که بخش کمی از آنچه ادعاهای IRS بدهکار است بپردازند.

برایان اسکارلاتوس ، یک وکیل مالیاتی در Kostelanetz & Fink ، گفت: “یک احتمال واقعی وجود دارد که مسئله ای از این دست فقط به 30 درصد از مبلغ مورد اختلاف برسد.”

در این صورت ، پناهگاه مالیاتی که ادعا می شود سوusاستفاده می کند ، تقریباً 1 میلیارد دلار پس انداز برای بریستول مایرز داشته است.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>