امید کوید از ترس – نیویورک تایمز

[ad_1]

وقتی CDC ماه گذشته دستورالعملهای Covid-19 خود را معکوس کرد و گفت که آمریکایی های واکسینه شده به ندرت نیاز به ماسک زدن دارند ، باعث اضطراب و عدم اطمینان می شود.

بسیاری از مردم نگران بودند که این تغییر باعث شود افراد واکسینه نشده ماسک خود را بریزند و موارد جدیدی ایجاد شود. از طرف دیگر ، نتیجه خوش بینانه تری نیز ممکن است به نظر برسد: اینکه امکان زندگی عمدتا بدون ماسک باعث الهام گرفتن برخی آمریکایی های مردد واکسن برای گرفتن عکس می شود.

تقریباً سه هفته پس از تغییر ، می توانیم با مشاهده داده ها برخی از پاسخ ها را دریافت کنیم. تاکنون نشان می دهد که افراد خوش بین پیش بینی کننده های بهتری نسبت به افراد بدبین هستند.

اول ، موارد جدید Covid تقریباً با همان میزان ماه قبل از اعلامیه CDC ، که در 13 مه منتشر شد ، رو به کاهش است:

به طور کلی ، موارد جدید روزانه تقریباً 75 درصد از اواسط آوریل و بیش از 90 درصد از اوج در ژانویه کاهش یافته است.

یک نکته مهم این است که رهنمودهای شل شده احتمالاً باعث نشده است که بسیاری از افراد رفتار خود را از راههایی که خطرات جدید ایجاد می کند تغییر دهند. افراد واکسینه شده بیشتر بدون ماسک می مانند ، اما به احتمال بسیار زیاد به ویروس مبتلا نمی شوند. و حتی قبل از تغییر CDC ، بسیاری از آمریکایی های واکسینه نشده از قبل ماسک به خصوص در جوامع متمایل به جمهوری خواه نداشتند.

تنها سناریوهای تازه نگران کننده شامل افراد واکسینه نشده ای است که ماسک زده بودند و پس از سیاست جدید CDC تصمیم به توقف این کار گرفتند. مطمئناً ، برخی از آمریکایی ها در این گروه قرار می گیرند. اما به نظر نمی رسد تعداد آنها برای افزایش شیوع ویروس کافی باشد.

از سوی دیگر ، تغییر CDC تأثیر مثبتی بر رفتار به طور مثبت داشته است.

دکتر روچل والنسکی ، مدیر آژانس ، توصیه های جدید ماسک را در ساعت 2:17 بعدازظهر شرقی در روز پنجشنبه ، 13 مه اعلام کرد. تقریباً بلافاصله ، تعداد مراجعه به vacines.gov – وب سایتی که مردم می توانند گزینه های محلی واکسیناسیون خود را تحقیق کنند – افزایش یافت ، الیزابت کوهن ، خبرنگار CNN گزارش داده است.

بعد از ظهر بعد از آنکه رئیس جمهور بایدن این تغییر را جشن گرفت و آمریکایی ها را به واکسیناسیون تشویق کرد تا بتوانند ماسک های خود را پاک کنند ، بازدید از این وب سایت حتی بیشتر شد. در روزهای پس از آن ، میزان مراجعه به واکسن.gov بیشتر از قبل از اعلامیه بود.

از همه مهمتر ، روند واکسیناسیون نیز پس از اعلام والنسکی تغییر کرد. برای ماه گذشته ، تعداد شلیک های روزانه در ایالات متحده در حال کاهش بود ، زیرا کمبود بزرگسالانی که مشتاق واکسیناسیون بودند در این کشور پایان یافت. با گذشت چند روز از اعلامیه ماسک ، این کاهش به یکباره کاهش یافت.

نمودار در اینجا روندها را فقط در بین آمریکایی های 16 ساله و بالاتر بررسی می کند. تعداد کل واکسیناسیون های روزانه – از جمله افراد 12 تا 15 ساله ، که در همان هفته اعلامیه ماسک والنسکی واجد شرایط شدند – در چند هفته گذشته افزایش یافته است.

همه اینها یادآوری است که ترس تنها راه ایجاد انگیزه در رفتار سالم در هنگام بحران نیست. دکتر Jonathan Reiner از دانشگاه جورج واشنگتن به CNN گفت که برای بیشتر موارد همه گیر ، پیام CDC یکی از “هلاکت و تاریکی” بوده است. و ترس می تواند نقش مهمی داشته باشد: کووید یک بیماری کشنده است ، به ویژه برای افراد بالای 40 سال.

Sarit Golub ، استاد روانشناسی کالج هانتر ، نوشته است: “ترس معمولاً” فقط برای یک دوره کوتاه مدت م beثر است و سپس اغلب واکنش و مقاومت ایجاد می کند. امید می تواند پایدارتر باشد. همانطور که راینر گفت ، “وقتی به مردم تقویت مثبت کنید ، واقعاً می تواند ثمره داشته باشد.”

در مورد واکسن های Covid ، امید در واقعیت وجود دارد. پس از واکسیناسیون کامل ، دیگر لازم نیست زندگی خود را بر اساس ترس شخصی از کووید تنظیم کنید (مگر اینکه دچار نقص ایمنی شوید). شما می توانید با خیال راحت سفر کنید ، در رستوران ها غذا بخورید ، در فروشگاه ها خرید کنید ، با دوستانتان دیدار کنید و خانواده بزرگ خود را در آغوش بگیرید. همه کارها را می توانید بدون ماسک انجام دهید. بسیاری دیگر از فعالیت های عادی – مانند سوار شدن در اتومبیل یا قرار گرفتن در معرض یک فصل آنفولانزا – خطر بیشتری را تهدید می کند.

بعد از تقریباً 15 ماه زندگی همه گیر ، می دانم که ممکن است تهاجمی به نظر برسد ، اما اینطور نیست. این یک خلاصه ساده از شواهد علمی است.

مربوط: در قسمت این هفته “منابع معتبر” ، من و برایان استلتر در مورد “تاخیر اطلاعات” صحبت کردیم که باعث ایجاد سردرگمی در مورد اینکه آیا افراد واکسینه شده به ماسک نیاز دارند یا خیر.

نائومی اوزاکا این هفته پس از جریمه شدن مقامات تنیس ، از مسابقات اوپن فرانسه کنار رفت و تهدید به مجازات بیشتر شد ، زیرا وی از شرکت در کنفرانس های خبری پس از بازی خودداری کرد. وی توضیح داد ، وی این کار را انجام داد ، زیرا س questionsالات خصمانه روزنامه نگاران ، مبارزات وی با افسردگی را تشدید می کند.

این درگیری دو موضوع گسترده تر را برجسته کرده است: افزایش توجه به سلامت روان ورزشکاران و کاهش قدرت رسانه های سنتی. این امر تأملات متفاوت از نویسندگان ورزش را برانگیخته است. در میان آنها:

“برای انجام صحیح وظایف خود و خدمت رسانی صحیح به منافع عمومی ، نیاز به دسترسی به ورزشکاران داریم. ما به فیلتر خبرنگاران نیاز داریم تا اطمینان حاصل کنیم که هر کلمه ای را که می خوانید فقط روابط عمومی تجلیل نمی شود ” کاویتا آ. دیویدسون از Athletic نوشت. اما ، وی افزود ، “هنوز باید در مورد نحوه پوشش زنان بازیکن و بازیکنان رنگارنگ یک حساب کاربری انجام شود” ، که اغلب “مورد بازجویی قرار می گیرند”.

“همه ما بازی ها را تماشا می کنیم ، اما ورزشکاران همیشه اتفاقاتی را می بینند که احساس می کنند و درک می کنند خیلی بهتر از ما” مایکل روزنبرگ از Sports Illustrated نوشت. “در مسترهای اخیر ، جاستین توماس توضیح داد كه چگونه دانه چمن در یكی از بدترین شوتهایی كه او در هفته به وجود آورد سهیم بود: گوه ای به نهر كه او را از مسابقات خارج كرد. به هیچ وجه گزارشگران در آگوستا ناسیونال این را درک نمی کردند. “

“روزهای مسابقات گرند اسلم و ماشین رسانه ای عظیم پشت سر آنها که تمام نفوذ را در اختیار دارند ، تمام شده است” کورت استریتر در تایمز نوشت. “در یک ورزش غالباً سفید و وابسته به مراسم ، یک زن جوان صاف و روان ، از نژاد سیاه و آسیایی ، اعتماد به نفس او هنوز در داخل و خارج از زمین بازی تکامل می یابد ، قدرت را حفظ می کند.”

برای بیشتر: اوزاکا به لیست فزاینده ای از ورزشکارانی پیوست که صریحاً در مورد بهداشت روان صحبت می کنند.

به افتخار پراید ، کتابهای طنز قابل توجهی بخوانید که شامل شخصیتهایی هستند که همجنسگرا ، لزبین ، دوجنس یا ترنسجنس هستند.

کاموی “راحتی کیم” جدا از این است که چگونه “آشپزی و فرهنگ کره ای را عادی کرده است” ، پریا کریشنا از تایمز می نویسد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>