بررسی انتخابات آریزونا 2020: خطرات جمهوری خواهان و دموکراسی

[ad_1]

سورپرایز ، آریزاز – راب گوینز 57 ساله ، تفنگدار سابق و یک جمهوریخواه مادام العمر در اره برقی دارای زمین های گلف ، مراکز خرید نواری و دروازه ای است جوامع بازنشستگی در صحرای آریزونا به هم پیوستند. اما در مورد بررسی پیروزی جوزف آر. بایدن جونیور در انتخابات 2020 در اینجا در شهرستان ماریکوپا با حمایت جمهوری خواهان س askال کنید و آقای گوینز خط حزب را رد می کند.

وی اخیراً هنگام بارگیری در وسایل نقلیه خود در خارج از انبار هوم ، گفت: “افراد زیادی در آنجا تلاش می كنند كه از هیچ چیز چیزی درست كنند.” “من فکر نمی کنم هیچ تقلبی انجام شده باشد. نظر من در این مورد این است که این یک دروغ بزرگ است. “

آقای گوینز گواهی خون و خون از آنچه تحلیلگران سیاسی در اینجا می خوانند جز فریاد نیستند: کالبد شکافی مجلس سنا در ایالت رای گیری در سال 2020 ، که به طور گسترده ای به عنوان یک تلاش حزبی و حزبی برای پرستاری از شکایات در مورد از دست دادن دونالد ج. ترامپ در ماه نوامبر در اینجا دیده می شود ، خطر دور کردن برخی از افراد مورد نیاز حزب برای پیروزی در انتخابات ایالتی در سال 2022 را دارد.

اینکه جمهوری خواهان آریزونا آن پیام را نادیده می گیرند – و جمهوری خواهان در ایالات دیگر اکنون سعی دارند ممیزی های خود را به سبک آریزونا انجام دهند – نه تنها در مورد استراتژی آنها ، بلکه در مورد تأثیر آن بر دموکراسی آمریکایی که با تهدیدهای اساسی روبرو است س questionsالات نگران کننده ای را ایجاد می کند.

اکنون در هفتمین هفته خود ، بررسی 2.1 میلیون رأی در پرجمعیت ترین شهرستان آریزونا نه تنها به یک نمایش سیاسی ملی ، بلکه به یک جوراب بادی سیاسی برای حزب جمهوری خواه تبدیل شده است – آزمایش اولیه چگونگی تجدید تبعیت آن از آقای ترامپ با رای دهندگان بازی خواهد کرد

بازگشت به تاریخ برای حزب دلگرم کننده نیست. نظرسنجی اواخر ماه مه از 400 آریزونایی توسط شرکت مشاوره معتبر HighGround Inc نشان داد که بیش از 55 درصد از پاسخ دهندگان با بررسی آرا مخالف هستند ، اکثر آنها اکیداً مخالف هستند. کمتر از 41 درصد آن را تأیید کرده اند. با حدود 45 تا 33 درصد ، پاسخ دهندگان اظهار داشتند كه احتمال كاهش رای دادن به یك كاندیدای جمهوریخواه كه از بررسی حمایت می كند ، بسیار كمتر است.

خود این بررسی که با اشتباهات رویه ای و نقص ها روبرو شده است ، ادعای بی طرفی را تا حد زیادی قربانی کرده است. شرکت پزشکی قانونی رایانه پنسیلوانیا که مشغول بازشماری دست آرا بود بدون توضیحی صریح در این ماه دست از کار کشید و هرج و مرج بیشتری را به شمارش آرا that افزود که به گفته مقامات انتخاباتی و دیگر منتقدان ، قوانین آن در حال انجام است.

جیم کلبه ، نماینده حزب جمهوری خواه در جنوب شرقی آریزونا از سال 1985 تا 2003 ، در مورد سناتورهای ایالت جمهوری خواه که از حزب حمایت می کنند ، گفت: “اگر آنها امروز دوباره به آن رأی می دادند ، از این کار دریغ می کردند ، زیرا این چیزی نبوده است جز یک سردرد.” مرور. “این یک علامت سیاه بر شهرت آریزونا است.”

در عوض ، جمهوریخواهان در سنا آریزونا دو برابر شده اند. و با افزایش معروفیت این بررسی ، جمهوری خواهان طرفدار ترامپ در ایالت های دیگر مانند ویسکانسین و پنسیلوانیا شروع به تبلیغ برنامه های خود برای بررسی رای گیری در ماه نوامبر کرده اند ، حتی اگر – مانند آریزونا – انتخابات در این ایالت ها به عنوان صحیح و آزاد تأیید شده باشد از هر تقلبی که می تواند نتیجه را تحت تأثیر قرار دهد

علاقه ناگهانی به نبش قبر انتخابات نوامبر با تعداد دیگری از نظرسنجی در آریزونا توضیح داده می شود: در حالی که فقط حدود 41 درصد از همه 400 پاسخ دهنده گفتند که از ممیزی Maricopa حمایت می کنند ، تقریبا 77 درصد پاسخ دهندگان جمهوری خواه این کار را انجام دادند.

در میان طرفداران ترامپ که بر حزب جمهوری خواه تسلط دارند ، بدبینی نسبت به نتایج انتخابات ، که تقریباً به طور کامل توسط دروغ های آقای ترامپ دامن زده می شود ، لرزان باقی مانده و تأمین آن از نظر سیاسی سودآور است.

لسلی اس. مینکوس ، 77 ساله ، یک مشاور بازرگانی در چندلر ، یکی دیگر از دژهای جمهوری خواه در جنوب شرقی ققنوس است. همسر وی ، فیلیس ، در کمیته محلی قانونگذاران جمهوری خواه خدمت می کند. وی در مصاحبه ای گفت: “بیشتر رای دهندگان در آریزونا می دانند كه این انتخابات به سرقت رفته است.” “کاملاً واضح است که رئیس جمهور ادعایی ما محبوبیت بیشتری نسبت به روسای جمهور قبلی ندارد و هنوز هم اکثریت آرا را از بین می برد.”

آقای مینکوس افزود ، مخالفت با بازبینی توسط دموکرات ها و برخی جمهوری خواهان – از جمله هیئت نظارت بر امور ایالتی تحت کنترل جمهوری خواهان و جمهوری خواهی که رئیس ارشد انتخابات شهرستان است – تنها نشان می دهد که آنها چیزی برای پنهان کردن دارند. و در مورد بررسی های قبلی آراots و تجهیزات رأی گیری که هیچ نشانه ای از تقلب نشان نمی داد ، وی گفت ، “من فکر نمی کنم کسی موافق باشد که ممیزی های انجام شده در گذشته مستقل بوده است.”

در مکالمات با طیف وسیعی از ساکنان منطقه ققنوس ، بسیاری از کسانی که از این بررسی پشتیبانی می کردند بیشتر از آقای مینکوس مبهم بودند. “من فکر می کنم تقلب در جریان بود. منظور من این است که ، در هر انتخابات تقلب صورت می گیرد. ”، گفت: اریک ام. فاولز ، 56 ساله تبعه ای در کالیفرنیا که سه سال پیش به یک انجمن گلف در سورپرایز نقل مکان کرد. “کالیفرنیا – واقعاً بد بود – اما منظورم این است که کالیفرنیا هرگز جمهوری خواه نخواهد شد. با وضعیت نوسان ، واقعاً مهم است ، بنابراین من فکر می کنم ارزش یک حسابرسی را دارد. “

هنوز هم ، او گفت ، “من نمی دانم که شواهد کافی در این زمینه وجود دارد که قانونی باشد.”

از طرف دیگر ، بسیاری از منتقدان این بررسی ، در مورد احساسات خود تردید اندکی باقی گذاشتند. “این تهدیدی برای دموکراسی ما است. من فکر می کنم در این شکی نیست. “Dan Harlan ، یک کارمند صنایع دفاعی که سال گذشته ثبت نام مادام العمر جمهوری خواه خود را به دموکرات تغییر داد ، گفت که می تواند به انتخاب حریف آقای ترامپ کمک کند. وی افزود: “این ممیزی به این دلیل انجام می شود كه حزب جمهوری خواه از دیدن اطلاعات دموگرافیك طولانی مدت امتناع می ورزد و متوجه می شود كه آنها دیگر نمی توانند حزب مرد سفیدپوست باشند. و آنها همه تلاش خود را برای حفظ قدرت انجام می دهند.

“این در مورد دموکراسی نیست. این پیروزی است. ” “و هنگامی که هر سازمانی بیشتر به فکر حفظ خود باشد ، از دست دادن ارزشهای اصلی خود دیگر مهم نیست.”

جین دیویس ، پرستار 89 ساله بازنشسته ، قبل از ثبت نام مجدد به عنوان مستقل ، 40 سال جمهوری خواه بود و سال گذشته به آقای بایدن رأی داد. وی گفت ، جمهوریخواهان سنای ایالت از ممیزی حمایت می کنند ، “برای ایجاد مشکل”.

وی گفت: “من فکر می کنم این مسخره است و من اعتراض می کنم که آنها هر پول مودیان را خرج کنند”.

چاك كاگلین ، نظرسنجی ققنوس كه نظرسنجی آریزونا را انجام داده است ، گفت افرادی مانند مینكوس ها كنترل كامل حزب جمهوری خواه ایالتی را ندارند ، زیرا آنها كسی هستند كه رأی می دهند. به گفته وی ، از هر پنج رای دهنده در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان چهار نفر 50 سال یا بیشتر هستند.

آقای کاگلین گفت ، به خودی خود ، این هسته داغ سفید آنقدر بزرگ نیست که بتواند از قدرت در انتخابات سراسری برخوردار شود. اما به اندازه کافی بزرگ است و می تواند روایت آقای ترامپ درباره نخبگانی فاسد را که قدرت را از میهن پرستان واقعی کشور می دزدد ، به ویژه هنگامی که توسط سیاستمداران مخدوش می شود ، پیش برد.

“از نظر تاریخی در مورد این موضوعات بزرگ ، شما یک بحث عمومی زنده دارید و سپس از بین می رود. موضوع به سمت موضوع دیگری پیش می رود. ” وی گفت: “اما این موضوعی است که ما در حال بررسی آن هستیم زیرا این به نفع ترامپ است که حزب همچنان به بحث در مورد آن بپردازد – در مورد از دست دادن او ، قربانی شدن و هویت او.

“من از نظر قانونی برای این افراد احساس بدی دارم که آنها آنقدر زخمی شده اند که مایلند حزب خود و یک دموکراسی پر جنب و جوش را با آن از بین ببرند.”

در واقع ، برخی از کارشناسان انتخابات می گویند به همین دلیل است که سیاست “حسابرسی” ، به همان اندازه که دارای نقص فوق العاده است ، ممکن است پیچیده تر از آن چیزی باشد که به نظر می رسد. اگر موضوع پیروزی در انتخابات و ایجاد اکثریت باشد ، به نظر می رسد یک بازنده سیاسی است. اگر مسئله شکایت دائمی و تضعیف ایمان به سیستم دموکراتیک برای منافع سیاسی باشد ، شاید اینگونه نباشد.

کارن فان ، رئیس مجلس سنا در آریزونا و دیگر جمهوری خواهان اصرار داشتند که بررسی انتخابات آنها برای رقابت با پیروزی آقای بایدن در انتخابات سال 2020 نیست ، بلکه برای رفع نگرانی رای دهندگان از سرقت انتخابات است. به گفته این کارشناسان ، در عمل این بررسی جبهه و مرکز روایت انتخابات سرقت شده را در سیاست های ایالت حفظ می کند و به آرامی ایمان به دولت نماینده را از بین می برد.

ویلیام میشلر ، کارشناس قدیمی موسسات دموکراتیک در دانشگاه آریزونا ، گفت: “این مسئله این است که آمریکایی ها این روزها اعتماد واقعی به م institutionsسسات ندارند.” و حتی بسیاری از کسانی که بررسی انتخابات آریزونا را یک تمرین آماتور بی اعتبار و بی اعتبار می دانند “از شیطنت هایی که احتمالاً در نتیجه تضعیف بیشتر اعتماد به نتیجه انتخابات وجود دارد ، می ترسند.”

توماس ای. مان ، یکی از اعضای ارشد موسسه بروکینگز و از دانشجویان قدیمی نظام سیاسی آمریکا ، گفت که بررسی انتخابات آریزونا ، تغییر لرزه ای در قوانین دموکراسی آمریکا را برجسته می کند. در سالهای گذشته ، احزاب سیاسی نیروهایی برای اعتدال بودند و سعی داشتند تا آنجا که ممکن است از رای دهندگان جلب کنند. حالا ، او گفت ، یکی از دو حزب اصلی دقیقاً روش مخالف را در پیش گرفت.

وی گفت: “ما قبلاً در زندگی عمومی جنون داشته ایم.” “ما عوام فریبی داشته ایم که سخنان خود را بیان کرده و بعضاً مقامات عالی را برنده شده ایم. تفاوت این بار در این است که آنها بیشتر تشویق می شوند تا اینکه توسط مقامات حزب و انتخابات محدود شوند. ” وی بدون بررسی رادیکالیسم ، “کل سیستم ما خراب است.”

آقای میشلر موافق بود. وی درباره جمهوری خواهان گفت: “آنچه من را نگران می کند این نیست که اقلیت دیوانه ها در حزب وجود دارد.” “این است که اکثر دیوانه ها وجود دارد.”

همانطور که گفته شد ، استعلام های انتخاباتی فقط آرا count را محاسبه می کند. آقای میشلر ، آقای مان و آقای کلبه ، نماینده سابق ، همه گفتند که تهدید قریب الوقوع تر برای دموکراسی همان تلاش برخی جمهوری خواهان برای نادیده گرفتن کامل آرا است. آنها به تغییراتی در قوانین ایالتی اشاره کردند که می تواند نتایج انتخابات را به چالش کشیده و یا باطل کند ، و نامزدی های مدافعان انتخابات سرقت شده برای پست های مهم انتخاباتی مانند دبیرخانه های امور خارجه را نامزد کرد.

آریزونا یکی از دومی هاست. رقابت برای جایگزینی کیتی هابز ، وزیر امور خارجه دموکرات که هفته ای که وی برای تصدی استانداری نامزد می شد ، قبلاً یک قانونگذار جمهوری خواه را که یک تئوریسین توطئه انتخابات است و دیگری دیگری را که شاید حامی اصلی قانونگذار در محدودیت های حق رای باشد ، جذب کرده است. .

آقای مان گفت: “این اوقات خطرناک است.” “آریزونا فقط آن را نشان می دهد.”

شیلگ مک نیل در این تحقیق همکاری کرد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>