تاکر کارلسون روزنامه نگاران را “حیوانات” می نامد. او همچنین بهترین منبع آنها است.

[ad_1]

ماه گذشته ، من به تاکر کارلسون پیام دادم تا سوالی را که در ذهنم بود از او بپرسم: “آیا واکسن زدی؟”

“آخرین باری که با همسرتان رابطه جنسی برقرار کرده اید و در چه موقعیتی بوده است؟” او جواب داد. “ما می توانیم جزئیات صمیمی را تجارت کنیم.”

سپس در مورد واکسن ها رفت و آمد کردیم و او با دعوت دوستانه ای برای بازگشت به برنامه خود مکالمه را پایان داد. “همیشه وقت خوبی است.”

سوالی که ممکن است بپرسید ، اگر از خوانندگان نیویورک تایمز هستید ، این است: چرا در حال تبادل متن با تاکر کارلسون ، مجری فاکس نیوز هستید که اخیراً رسانه ها را به طور گسترده ای به عنوان “حیواناتی که لایق احترام نیستند” توصیف کرد؟

و اگر بیننده تاکر کارلسون هستید ، ممکن است این س beال را داشته باشید: پسری که هر شب به شما می گوید رسانه ها دروغ می گویند ، چگونه می تواند با دشمن برای شما پیام کوتاه ارسال کند؟

پاسخ یکی از اسرار آشکار واشنگتن است. آقای کارلسون ، یک خائن مغرور به طبقه سیاسی نخبه ، وقت خود را می گذراند در حالی که شایعات تجارت رسانه های لیبرال را با آنها تقبیح نمی کند. او برای داستان های گاه ناخوشایند در مورد دونالد جی ترامپ و برای پوشش سیاست داخلی فاکس نیوز (بدون ذکر داستان در مورد خود آقای کارلسون) محبوب است. من در اینجا در مورد هر مکالمه خارج از سابقه ای که ممکن است با او داشته باشم صحبت نخواهم کرد. اما 16 روزنامه نگار دیگر (هیچ كدام از روزنامه های تایمز ، اگر همكارانم را از آنها بخواهم وضعیت عجیب و غریبی قرار می دهد) در پس زمینه به من گفتند كه او ، همانطور كه ​​سه نفر از آنها گفته اند ، “یك منبع عالی” بوده است.

مایکل ولف ، نویسنده رسانه و روزنامه نگار ترامپ ، در مجموعه مقالات آینده خود با عنوان “خیلی مشهور” می نویسد: “در واشنگتن ترامپ ، تاکر کارلسون یک منبع اصلی فوق سری است.” آقای ولف ، که از آقای کارلسون در تقدیر از کتاب 2018 خود ، “آتش و خشم” تشکر کرد ، توضیح داد ، “من این را می دانم زیرا می دانم آنچه او به من گفته است ، و می توانم نفیس ، بسیار خوب شایعات واقعی را از طریق گزارش های بدون منبع بدست آورید و اغلب در حکمت پذیرفته شده ظاهر می شود. “

آقای کارلسون از موقعیت ویژه ای برخوردار بود تا منبعی در مورد دولت ترامپ باشد. سکوی فاکس وی ، جایی که در ماه مه به طور متوسط ​​هر شب سه میلیون بیننده داشت ، او را فردی مهم برای آقای ترامپ ، یکی از پیروان نزدیک رتبه های تلویزیونی کرد. وی گزارشگر سابق خود به جزئیات و حکایت علاقه دارد و مشاهدات وی را می توان در داستانهای پرحجم دادگاه آشفته آقای ترامپ و سیاستهای داخلی آشفته خود فاکس مشاهده کرد.

یک کتاب در آینده توسط خبرنگار وال استریت ژورنال ، مایکل بندر ، “صادقانه بگویم ، ما در این انتخابات پیروز شدیم: داستان درونی چگونگی از دست دادن ترامپ” ، شامل لحظه ای است که آقای کارلسون پس از اولین ریاست جمهوری تماس های آقای ترامپ را به پست الکترونیکی ارسال می کند بحث در پاییز گذشته ، زمانی که او به دلیل قطع مداوم جو بایدن مورد انتقاد قرار گرفت. وقتی آقای ترامپ سرانجام به میزبان فاکس رسید ، این کتاب به معنای واقعی کلمه ، تبادل نظر بین این دو نفر را توصیف می کند که آقای کارلسون را در پرتویی چاپلوسانه نشان می دهد. آقای کارلسون به آقای کارلسون گفت: “همه می گویند من کار خوبی انجام داده ام.” من نمی دانم چه کسی به شما گفت که خوب بود “. کارلسون گفت:” خوب نبود. ” برای اظهارنظر در مورد تأمین منابع که به او امکان داد دقیقاً گفتگویی را که فقط دو نفر محرم بودند بازسازی کند.

و برایان استلتر ، مجری برنامه CNN “منابع معتبر” ، به من گفت که “شما می توانید اثر انگشت تاکر را در سراسر جلد گالینگور ببینید” کتاب 2020 “Hoax” خود ، که فاکس نیوز را به دلیل تقویت دروغ های آقای ترامپ بیهوده می کند. وی گفت که “نمی تواند معده خود را” بدل کند با آقای کارلسون ، که هر روز سختگیرتر شده است ، برای نسخه جلدی کاغذ دیواری که به تازگی منتشر شده صحبت کند.

آقای کارلسون در دنیایی از خودی ها و شکل دهنده های داستان متولد شد و این را پنهان نمی کند. پدرش پیش از آنکه رونالد ریگان وی را به عنوان مدیر صدای آمریکا منصوب کند ، در لس آنجلس و سن دیگو گزارشگر بود و پسر با نسلی از روزنامه نگاران نخبه واشنگتن بزرگ شد. وی در مصاحبه ای در سال 2018 گفت: “من همیشه در اطراف افرادی زندگی می کردم که دارای اقتدار هستند ، در اطراف طبقه حاکم.” سریدار پاپو ، نویسنده سابق رسانه نیویورک ناظر ، برای من یادآوری کرد که وقتی برای اولین بار برای تهیه شام ​​انجمن خبرنگاران کاخ سفید در اوایل سال 2000 به واشنگتن سفر کرد ، این آقای کارلسون بود که از او پرسید ، “آیا دعوت نامه ای داری؟ به تامی؟ ” با اشاره به میان وعده سالانه رسانه های داخلی که توسط تامی حداد ، تهیه کننده سابق MSNBC با ارتباط خوب برگزار می شود.

آقای کارلسون گفته است که پس از بحران مالی سال 2008 به نخبگان هم ردیف خود روی آورد. تغییر سیاسی وی همچنین کار طولانی سفرش را به عنوان نویسنده مجله و محافظه کار MSNBC دگرگون کرد و او را به عنوان تریبون اصلی فاکس توده های طرفدار ترامپ تبدیل کرد.

اما دهه ها روابط وی در واشنگتن گفتگوی خسته کننده ای را در میان دوستان قدیمی آقای کارلسون در مورد آنچه که او واقعاً خواهان آن است ، ایجاد می کند ، خواه او واقعاً نژاد پرست باشد یا اینکه با بدگویی یکی از تلویزیون را بازی کند. چه کسی می داند ، و به هر حال چه اهمیتی دارد؟ در مورد اصلاحات اخیر آقای کارلسون گفته شده است که شورش در روز 6 ژانویه در واقع تحریک آمیز توسط FBI بوده و اینکه ماسک زدن کودکان را سو children استفاده می دانند. اتحادیه ضد افترا اخیراً خواستار اخراج وی از فاکس نیوز شد زیرا هشدار می داد دموکرات ها در حال برنامه ریزی برای “جایگزینی” رای دهندگان فعلی با “رای دهندگان مطیع تر ، از جهان سوم” هستند. پنتاگون وی را بخاطر اختلافات جنسیتی با زنان در ارتش سرزنش كرد.

و سپس نظرات بیان شده وی در مورد رسانه ها وجود دارد. وی در ماه آوریل به سایت رسانه های ورزشی متعلق به فاکس ، Outkick ، ​​گفت: “من فقط نمی توانم میزان نفرت خود را بزرگ جلوه دهم.” “رسانه ها اساساً گارد Praetorian برای طبقه حاکم ، محافظان جف بزوس هستند. این عکس آنچه ما باید داشته باشیم است. من واقعاً صادقانه از آنها متنفرم.

آقای کارلسون وقت کمتری را در هوا می گذراند و در مورد روابط گرم خود با نسلی از خبرنگاران سیاسی و رسانه ای صحبت می کند. اگر انصاف داشته باشم ، آنها زیاد از گفتگو با او لاف نمی خورند. جناح راست ممکن است دوست نداشته باشد قهرمانشان با رسانه های کم جریان صحبت کند. و چگونه خوانندگان رسانه های خبری مانند این واقعیت این واقعیت را که مشاغل خبرنگاران شامل ایجاد روابط با افرادی است که ممکن است آنها را تحقیر کنند ، پردازش می کنند؟

این بازی دوگانه در فشار عوام گرایی راست گرای آمریکایی توسط آقای کارلسون چیز جدیدی نیست. در دهه 1950 ، “هیچ سیاستمداری در آمریکا بهتر از جو مک کارتی نمی فهمید که چگونه مطبوعات کار می کنند و چگونه می توان آن را دستکاری کرد” ، لاری تای ، زندگینامه نویس مک کارتی ، در کتاب “بلندگو” در سال 2020 نوشت. آقای ترامپ نیز در این زمینه سرآمد بود. تبادل دسترسی وی برای پوشش مطلوب ، ستون نویس بزرگ شهر نیویورک جیمی برسلین را ترغیب کرد تا در سال 1991 بنویسد که “این شخص با یک تماس تلفنی تمام صنعت اخبار را خریداری می کند.”

و به گفته بسیاری از خبرنگاران که وی را پوشش می دهند ، جای راحت آقای کارلسون در داخل رسانه های واشنگتن از برخی پوشش ها چشم پوشی کرده است. آنها می گویند ، این همچنین نوعی بیمه نامه بوده است ، و او را در برابر حاشیه ای محافظت می کند که به حرفه فاکس سلف او ، گلن بک پایان داد ، وی همچنین مخاطبان زیادی را با نظریه های سایه توطئه نخبگان جذب کرد.

یکی از خبرنگاران متعجب از یک انتشارات برجسته که مرتباً با آقای کارلسون صحبت می کند ، گفت: “در بین عموم مردم بسیار ناشناخته است که او چقدر در هر دو طرف بازی می کند.”

روزنامه نگار دیگر واشنگتن در مدار خود گفت که فکر می کند آقای کارلسون از ارزش او برای رسانه ها سود می برد.

این روزنامه نگار گفت: “اگر خود را به عنوان منبعی برای خبرنگاران جریان اصلی رسانه باز كنید ، حتی لازم نیست از آنها بخواهید كه با شما نرم رفتار كنند.”

ماهیت منابع ناشناس به این معنی است که شما معمولاً نمی توانید بگویید که آقای کارلسون به کجا کمک کرده است ، اما او گاهی اوقات با گفتن آنچه که قبلاً خارج از ضبط گفته بود ، این موضوع را روشن می کند. به عنوان مثال ، مارس گذشته ، پس از داستان هایی در مورد چگونگی او برای هشدار به آقای ترامپ در مورد جدی بودن تهدید Covid-19 به مار-لا-لاگو هجوم برد ، آقای کارلسون در مصاحبه ای با جو هاگان در مورد Vanity Fair.

آقای هاگان در مقدمه مصاحبه نوشت: “من تاكر كارلسون را 20 سال است كه می شناسم ،” و میزبان فاكس را “یكی از باهوش ترین و وحشیانه ترین ناظران واشنگتن – حتی بیشتر از دور دوربین” خواند. وی همچنین به مضمون مشاهدات کمتر محافظت شده آقای کارلسون اشاره کرد: “یک دیپلمات تبهکار تلویزیونی ، او نمی گوید ترامپ وحشت زده ، ضعیف ، محکوم به سیاست سیاسی است ، در انکار عمیق و محاصره شده از قدمها و وسایل متوسط”.

دفاع دیگر آقای کارلسون در برابر تبلیغات بد البته تمایل وی به استفاده از سکوی خود به عنوان سلاح و حمله به خبرنگاران منفرد ، ایجاد امواج آزار و اذیت است. سال گذشته هنگامی که یک نویسنده و عکاس مستقل برای روزنامه تایمز مشغول کار بر روی مقاله ای در مورد استودیوی خود در روستای ماین بود ، آقای کارلسون به طور پیشگیرانه به نام این دو نفر در هوا حمله کرد و یکی را به عنوان یک فعال سیاسی توصیف کرد ، که اریک ومپل از واشنگتن پست “ساختگی خیره کننده” خواند. به گفته جیم ویندولف ، ویراستار رسانه ای تایمز ، مقاله برنامه ریزی شده ، یک ویژگی سبک که نزدیک به انتشار نبود ، گزارش آن پس از تهدیدها و یک حادثه تهدیدآمیز در خانه عکاس غیرممکن شد.

در یک حادثه جداگانه در فوریه گذشته ، یک خبرنگار پولیتیکو ، بن شرکینگر ، در مورد تبلیغات فاکس برای یک مار ملین که توسط Purdue Pharma به بازار عرضه شده است ، س companyال کرد ، شرکتی که به دلیل نقش خود در اپیدمی مواد مخدر 2.8 میلیارد دلار تسویه حساب مدنی پرداخت کرد. (آقای کارلسون به دلیل آنچه او “سونامی” مرگ مواد افیونی می نامد ، شرکت و سایر تولیدکنندگان دارو را هدر داده و از سیاستمداران انتقاد کرده است که پول آن را می گیرند.) قبل از انتشار هرگونه داستان ، آقای کارلسون دست به حمله زد و یک حمله به مشارکت پولیتیکو با یک روزنامه هنگ کنگ ، و او خواستار پاسخ آقای شركینگر برای آن شد. “بن شركینگر چه احساسی از كار در نشریه ای دارد كه از طریق تبلیغات و سرکوب سیاسی دولت چین درآمد کسب می کند؟” آقای کارلسون پرسید.

داستان پوردو ، همانطور که بود ، هرگز ظاهر نشد. متیو کامینسکی ، مدیر مسئول سیاست ، گفت: “ما هرگز داستانی را بر اساس آنچه تاکر در مورد ما گفته است اجرا نکرده ایم یا اجرا نکرده ایم.”

این حملات یکی از دلایل دوست داشتن طرفدارانش است و روزنامه نگارانی که مرتباً با او صحبت نمی کنند از او متنفر هستند. با این حال ، در فاکس ، روابط نزدیک آقای کارلسون با خبرنگاران روابط او با همکاران ، با روسا و ایرنا بریگانتی (حداقل توسط کارمندان فاکس) مسئول روابط عمومی شرکت را پیچیده کرده است.

خبرنگار ماکسول تانی ، خبرنگار دیلی بیست ، گفت: “هر زمان که یک داستان مثبت در مورد تاکر وجود دارد ، برخی از مدیران فاکس تصور می کنند که او در این کار سهیم بوده است.”

خانم بریگنتی گفت که “صحبت کردن با مطبوعات برای کسی که در رسانه کار می کند واقعاً تعجب آور نیست”.

هفته گذشته وقتی از آقای کارلسون در مورد شهرت خود به عنوان منبع شایعات و بینش از دولت ترامپ س askedال کردم ، وی این ایده را رد کرد.

“من هیچ شایعه ای نمی دانم. من در یک شهر 100 نفری زندگی می کنم. “او با اشاره به زندگی دورافتاده ماین خود در پیام کوتاه نوشت.

اما آقای ولف در مقاله آینده خود می نویسد که وجود همه جانبه آقای کارلسون به عنوان منبع در طول سالهای ترامپ به معنای وجود یک نقطه ضعف در تکرار نخ های او بود.

آقای ولف می نویسد: “برای بار شمارش بیش از حد ، پس از اطمینان کسی ، من پرسیده ام ،” آیا این از Tucker ناشی شده است؟ “” “و به همین ترتیب ، بعد از اینکه جزئیات آبدار را به اشتراک گذاشتم ، خودم را مجذوب خود کرده ام:” بنابراین … شما با تاکر صحبت کرده اید. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>