جایی که وزارت دادگستری بایدن از ترامپ سرپیچی نمی کند

[ad_1]

چرخه اخبار سیاسی روز دوشنبه به شکلی نادر به خانه وارد شد در حالیکه دادستان کل ، مریک بی. گارلند ، با رهبران اتاق خبر از تایمز ، سی.ان.ان و واشنگتن پست ملاقات کرد تا در مورد چگونگی پاسخ دولت به افشاگری های وزارت دونالد ج. ترامپ صحبت کند. عدالت به طور مخفیانه اطلاعات خبرنگاران و منابع آنها را جستجو می کرد.

هنگامی که یک وزارت دادگستری وارد کار ضبط سوابق تلفنی خبرنگاران و تلاش برای ردیابی اطلاعات فاقد اطلاعات می شود ، در حالی که دستورات خنده دار را برای سازمان های خبری که سوابق آنها را ضبط می کند ، صادر می کند ، جای تعجب در مورد سلامت اصلاحیه اول نیست.

بنابراین با افشاگری های اکنون علنی ، آقای گارلند قول داد که اقدام کند. وی هفته گذشته در جلسه بودجه با اعضای کمیته تخصیص سنا صحبت کرد ، وی متعهد شد که سیاست های جدیدی را “محافظت کننده ترین توانایی روزنامه نگاران برای انجام وظایف خود در تاریخ” ایجاد خواهد کرد.

در جلسه روز دوشنبه ، رهبران سازمان های خبری آقای گارلند را وادار به پیگیری مسئولیت در برابر مقامات اداری کردند که برای هدف قرار دادن روزنامه نگاران و سوت کش ها تلاش کرده اند. پاسخ های آقای گارلند از سوابق خارج شد.

اما ناظران قانونی و مدافعان اصلاح عدالت کیفری می گویند که این تنها مورد نگرانی نیست. آنها به بخشهای عمده ای اشاره دارند که در آن وزارت دادگستری آقای گارلند برای دفاع از سیاستهای دوران ترامپ ، به ویژه آنهایی که توسط دادستان کل سابق ویلیام پی بار تنظیم شده است ، انتخاب کرده است.

آقای گارلند اجرای قوانین حقوق مدنی را افزایش داده است ، و او تحقیقات را در مورد برخی از بخشهای اصلی پلیس شهرداری مظنون به سوisc رفتار منظم هدایت می کند. وی هفته گذشته اعلام کرد که برای محافظت از حق رأی گامهای تهاجمی برمی دارد.

اما در مورد طیف دیگری از مسائل ، گله هایی از درون حزب خود رئیس جمهور وجود دارد. برخی از منتقدان ابراز نگرانی کرده اند که وزارت دادگستری وی سیاست های لاستیکی مهربانی است که می خواهد مصونیت های حقوقی رئیس جمهور را گسترش دهد ، اقدامات مترقی در مورد عدالت نژادی را برگرداند و توانایی مهاجران برای ورود قانونی به کشور را محدود کند.

در دوران ریاست جمهوری آقای ترامپ ، آقای بار تلاش کرد تا به آقای ترامپ کمک کند تا از اتهام حمله جنسی روزنامه نگار و ستون نویس مشاوره ای. ژان کارول مبارزه کند.

آقای ترامپ بعد از اینکه این ادعا را علناً مطرح کرد ، در سال 2019 در مصاحبه ای از دفتر بیضی گفت که خانم کارول “از من نبود” و او هرگز به او تعرض نکرده است. وی سپس شکایت خود را متهم کرد که وی را به افترا تهمت زده است.

آقای بار در دادگاه استدلال كرد كه آقای ترامپ هنگام اظهار نظر به عنوان كارمند دولت فدرال عمل كرده و از این رو در برابر اتهامات تهمت و افترا محافظت شده است.

وقتی رئیس جمهور بایدن روی کار آمد این پرونده هنوز در جریان بود. و در این ماه ، وزارت دادگستری آقای گارلند از اظهارات “خام و بی احترامی” آقای ترامپ ابراز تاسف کرد ، اما اظهار داشت که دولت وی درست استدلال کرده است که نمی توان از او شکایت کرد.

دموکراتهای برجسته همچنین از آقای گارلند خواسته بودند که با حکم قاضی فدرال که خواستار انتشار یک گزارش طبقه بندی شده توسط آقای بار است ، علنی نشود. این سند که به عنوان “یادداشت بار” شناخته می شود ، استدلال می کند که وی باید به مردم بگوید که تلاش های آقای ترامپ برای جلوگیری از تحقیقات روسیه – همانطور که در گزارش مشاور ویژه ، رابرت اس. مولر سوم ذکر شده است – نمی تواند به عنوان انسداد متهم شود. از عدالت ، و تجزیه و تحلیل حقوقی را در حمایت از این ادعا ارائه می دهد.

دشمنان آقای ترامپ ماه گذشته پیروزی بزرگی را به دست آوردند ، هنگامی که در تصمیمی سرسام آور ، قاضی ایمی برمن جکسون از دادگاه منطقه ای ایالات متحده در واشنگتن دستور داد که این یادداشت را علنی کند ، دولت ترامپ را به استدلال “نابخردانه” متهم کرد. ماه گذشته ، دموکراتها در کمیته قضایی در نامه ای عمومی از آقای گارلند خواستند که از تصمیم قاضی جکسون “برای کمک به بازسازی اعتماد کشور” در وزارت دادگستری تجدید نظر نکند.

اما آقای گارلند به زودی اعلام کرد که واقعاً از آن فرجام خواهی خواهد کرد ، و سعی دارد بیشتر یادداشت ها را مخفی نگه دارد – بخشی که تجزیه و تحلیل حقوقی را نشان می دهد چرا هیچ یک از موارد انسداد احتمالی در گزارش مولر به یک جرم قابل اتهام نرسیده است – صدمات جبران ناپذیری که در اثر انتشار بخشهای اصلاح شده سند ایجاد خواهد شد. “

دقیقاً مانند انتخاب باراک اوباما ، در سال 2009 ، برای پیگیری سیستماتیک پاسخگویی برای اعضای دولت بوش در مورد سیاستهای نظارت تهاجمی آنها ، یا بدرفتاری با زندانیان نظامی در طول جنگ با تروریسم ، اقدام دولت بایدن در مورد یادداشت Barr به عنوان یک اقدام تلقی می شد. تلاش برای محافظت از منافع محدود نهادی وزارت دادگستری و حرکت به جلو.

بهار امسال وقتی وزارت دادگستری آقای گارلند اعلام کرد که سیاست آقای ترامپ در استفاده از دادگاه های فدرال برای پیگرد جنایات اسلحه در منطقه کلمبیا ، نه سیستم عدالت خود شهر ، بسیاری از طرفداران عدالت نژادی دلسرد شده اند.

این سیاست که در سال 2019 به تصویب رسید ، سنت های دهه ها در پایتخت کشور را تغییر داده بود ، جایی که دادستان اصلی منصوب فدرال است اما بیشتر جرایم به طور معمول در دادگاه های شهرستان محاکمه می شوند.

در لحظه ای که شورای DC قوانینی را برای خنثی کردن اثرات حبس جمعی تصویب می کرد ، این اقدام دولت ترامپ به طور نامتناسبی بر مردان آفریقایی-آمریکایی تأثیر گذاشت ، زیرا مردم سیاه پوست اکثریت قریب به اتفاق افرادی را که به اتهام اسلحه در پایتخت این کشور پرورش یافته اند ، تشکیل می دهند. مجازات متوسط ​​این جرایم در سیستم دادگاه فدرال تقریباً دو برابر است.

“به همین دلیل بسیار تعجب آور است که دولت به آن پایبند است: زیرا این موضوعی است که به زندانیی جمعی ، بی عدالتی نژادی اشاره دارد و حقوق دی سی »، اندرو کرسپو ، استاد دانشکده حقوق هاروارد که در تلاش برای بازگرداندن سیاست ترامپ نقش داشته است ، در مصاحبه ای گفت.

گروهی متشکل از 87 دادستان سابق فدرال در ماه مه نامه ای را امضا کردند و از وزارت دادگستری خواستند که این عمل را کنار بگذارد ، اما تاکنون موضع خود را تغییر نداده است.

وزارت دادگستری آقای گارلند همچنین برخی سیاست های ترامپ را ادامه داده است که از دسترسی مهاجرانی که قصد ورود به ایالات متحده را دارند ، جلوگیری می کند.

یک سیاست که در اواخر دوره ریاست جمهوری آقای ترامپ توسط دفتر بررسی امور مهاجرت وزارت امور خارجه تصویب شد ، قدرت تصمیم گیری را در زیر یک منصوب سیاسی متمرکز می کند و می تواند مهاجران متقاضی ماندن در ایالات متحده را از ارائه شواهد خاص که می تواند به آنها کمک کند ، جلوگیری کند. اخراج شد

وکلای دادگستری آقای گارلند بارها و بارها برای حمایت از این قانون استدلال کرده اند و در برابر دادخواست های طرفداران حقوق مهاجرت در دو دادگاه منطقه ای جداگانه مقاومت می کنند.

وکلای دولت بایدن نیز به نمایندگی از سیاستی که مانع از دستیابی به گرین کارت با حمایت کارفرمایان از مهاجران با وضعیت حفاظت موقت می شود ، در دادگاه بحث کرده اند. دولت بایدن همچنین تلاش کرده است وضعیت صیانت شده صدها هزار نفر از السالوادور و سایر کشورها را خاتمه دهد.

لی گلرنت ، معاون پروژه حقوق مهاجران اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا ، به این واقعیت اشاره کرد که وزارت دادگستری آقای گارلند توافق کرده است که از اعضای سابق دولت ترامپ ، از جمله جف سشنز و استفان میلر ، در دادخواست های جبران خسارت برای دفاع از آسیب ناشی از سیاست جدایی از خانواده.

رسم است که مقامات سابق فدرال می توانند به نمایندگی وزارت دادگستری دسترسی داشته باشند ، اما آقای گلرنت گفت که سیاست جدایی از خانواده فراتر از حد کمال است ، و پیشنهاد کرد که نیاز به بررسی مجدد سابقه قدیمی در مورد برخی از سیاست های دولت ترامپ باشد .

وی گفت: “برای BDDEN دادخواست انتخاب نمایندگی افرادی که عمل جدایی از خانواده را انجام داده اند بسیار نگران کننده است.”

ائتلافی متشکل از بیش از 300 گروه حقوق رأی دهنده ، مدافعان حقوق مدنی و رهبران کارگری نامه ای به چندین شرکت بزرگ در ایالات متحده نوشتند و خواستار قطع حمایت مالی خود از شورای تبادل قانونگذاری آمریکا یا ALEC ، یک گروه محافظه کار با نفوذ هستند. کسب و کار.

این نامه سه صفحه ای این گروه را متهم می کند که به جنبش حزبی احزاب دست زده و نقشی اساسی در ساخت قوانین در ایالت های سراسر کشور دارد که مجموعه ای از محدودیت های جدید رای گیری را ایجاد می کند.

در این نامه آمده است: “حمایت مستمر مالی شما از ALEC تائید فعال این تلاش ها برای ایجاد موانع بیشتر در برابر آزادی رای گیری و تضعیف نمایندگی مردم آمریکا در دولت است.” “در نظر گرفته شده یا نه ، پولی که شرکت شما به ALEC کمک می کند کمک مالی این تلاش مدرن جیم کرو می کند.”

این نامه در حالی منتشر می شود که گروه های مختلفی که به دنبال کاهش سرعت دسترسی به رای گیری هستند ، تلاش کرده اند تا مشاغل عمده را تحت فشار قرار دهند تا نقش فعالانه تری در عقب انداختن قوانین جدید رای گیری داشته باشند. در جورجیا ، ائتلافی از رهبران ایمان پس از مخالفت فعالانه با قانون جدید رای گیری در ایالت ، خواستار تحریم هوم دپو شدند.

اما حتی همانطور که برخی از مشاغل صحبت کرده اند ، به ندرت تأثیر قابل توجهی داشته است. ائتلاف گسترده ای از شرکت های بزرگ ماه گذشته از تگزاس خواست تا دسترسی به رأی را گسترش دهد ، فقط برای دیدن قانونگذاری ایالتی برای ادامه لایحه نهایی محدودیت های رأی.

این نامه روز دوشنبه با تمرکز بر بودجه ALEC ، که هدف منظم گروه های لیبرال است ، نشان دهنده گسترش فعالیت با هدف تضعیف یا متوقف کردن لوایح جدید رای گیری ، نبرد فراتر از قانونگذاران ایالتی و اعضای کنگره و اکوسیستم وسیع تری است که انجام شده است. تأمین فشار ماهانه برای تصویب قوانین جدید رای گیری.

On Politics نیز به عنوان خبرنامه در دسترس است. اینجا ثبت نام کنید تا آن را به صندوق ورودی خود تحویل دهید.

آیا چیزی وجود دارد که شما فکر کنید ما آن را گم کرده ایم؟ موردی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. برای ما از طریق ایمیل ارسال کنید [email protected].

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>