جزئیات تحقیق FBI در مورد کاوانو آتش دموکرات ها را برانگیخت

[ad_1]

تقریباً سه سال پس از تأیید پر سروصدای دادگستری برت ام. كاواناو به دیوان عالی كشور ، FBI جزئیات بیشتری درباره تلاشهای خود برای بررسی سابقه دادگستری را فاش كرد و این باعث شد كه گروهی از دموكراتهای سنا از كامل بودن بررسی این س andال س questionال كنند و نتیجه بگیرند كه این قاعده به چه صورت است عمدتا توسط کاخ سفید ترامپ

در نامه ای به تاریخ 30 ژوئن به دو سناتور دموکرات ، شلدون وایتهاوس از رود آیلند و کریس کونز از دلاور ، دستیار مدیر FBI ، جیل سی تایسون ، گفت که “مهمترین” از 4500 نکته ای است که آژانس در جریان تحقیق درباره گذشته آقای کاواناو در دولت ترامپ به وکلای کاخ سفید ارجاع شده بود که نحوه برخورد با آنها هنوز نامشخص است.

این نامه مطمئن نبود که آیا FBI خود بیشترین جذابیت ها را دنبال کرده است یا خیر. در این نامه آژانس به جای تحقیقات جنایی در حال بررسی پیشینه بود ، به این معنی که “مقامات ، سیاست ها و رویه های مورد استفاده برای تحقیق در امور کیفری اعمال نشدند”.

نامه خانم تایسون پاسخی به نامه سال 2019 آقایان وایتهاوس و آقای Coons به مدیر FBI ، کریستوفر A. Wray بود ، که س questionsالاتی را درباره نحوه بررسی FBI از آقای کاوانو مطرح می کرد.

در مصاحبه ای ، آقای وایت هاوس گفت که پاسخ FBI نشان می دهد که اداره FBI در مورد اتهامات ناشی از رفتار ناشایست توسط آقای کاوانا کاری ساختگی است. به گفته آقای وایت هاوس ، نامه خانم تایسون پیشنهاد می کند که FBI “یک خط نوعی جعلی را که هرگز به درستی بررسی نشده است ، اجرا می کند ، که احتمالاً حتی با حسن نیت انجام نشده است.”

آقای وایت هاوس و شش نفر از همكاران دموكرات وی در كمیته قضایی سنا روز چهارشنبه به نامه FBI پاسخ دادند و خواستار جزئیات بیشتر توافق با كاخ سفید حاكم بر تحقیق شدند. آنها همچنین برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد نحوه استفاده از نکات ورودی فشار آوردند.

سناتورها نوشتند: “نامه شما تأیید می کند که خط اخبار FBI دور شدن از رویه گذشته و محدودیت سیاسی FBI توسط کاخ سفید ترامپ بود.” از جمله کسانی که نامه را امضا کردند سناتور دیک دوربین از ایلینوی ، رئیس کمیته ، آقای کوونز و سناتور کوری بوکر از نیوجرسی بودند.

FBI از اظهار نظر در این باره خودداری کرد. دونالد اف مک گان دوم ، مشاور عمومی کاخ سفید در آن زمان ، به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

رئیس جمهور سابق دونالد ج. ترامپ مدت هاست که تأیید آقای کاوانو را اعتبار می داند ، که تقریباً به دلیل اتهامات یک استاد کالیفرنیا مبنی بر اینکه آقای کاواناو در هنگام گردهمایی دبیرستان در اوایل دهه 1980 به وی حمله جنسی کرده است ، از خط خارج شد.

علی رغم نگرانی گسترده در مورد ادعاها – که به دنبال آن ادعاهای دیگری درباره سو of رفتار جنسی ، که همه آنها آقای کاوانو بطور مداوم رد کرده است – آقای ترامپ با قاطعیت از قاضی حمایت کرد. وی با تأیید غیرمعمول و غیرمعمول آقای مک گان را به چوپانی آقای کاوانو اعزام کرد ، که در یک جلسه داوری داغ و یک روزه در سپتامبر 2018 به اوج خود رسید.

کریستین بلازی فورد ، پروفسوری که گفت او مورد تعرض قرار گرفته است و آقای کاوانو توسط سناتورهای کمیته قضایی کباب شدند.

آقای ترامپ اخیراً در مصاحبه ای با نویسنده مایکل ولف نویسنده دادگستری کاوانو را با بیان صریح “بدون او کجا بود؟” من جان او را نجات دادم. “

اما کاخ سفید ترامپ علاوه بر ارائه حمایت ، تحقیقات درباره گذشته آقای کاوانو را به دقت کنترل کرد. پس از حضور دکتر فورد ، کارمندان آقای ترامپ سعی کردند تعداد افرادی که FBI با آنها مصاحبه کرده است را به عنوان بخشی از این تحقیق محدود کنند. تنها پس از اعتراض دموکرات ها به رویکرد رئیس جمهور ، دولت گفت که آژانس می تواند تحقیقات بازتری را انجام دهد.

در نهایت ، طبق نامه اخیر FBI ، با 10 شاهد توسط FBI مصاحبه شده است. خود دکتر فورد و آقای کاوانو هرگز با FBI مصاحبه نکردند

سناتور ریچارد بلومنتال ، دموکرات از کنتیکت ، که نامه چهارشنبه خود را به FBI امضا کرده است ، این روند را “بی عدالتی در واقع توسط کاخ سفید تحت نظارت دونالد ترامپ تنظیم کرد ، بی عدالتی که صراحتاً به ضرر اف بی آی بود”

دبرا کاتز و لیزا بانکس ، وکلائی که وکالت دکتر فورد را برعهده داشتند ، در بیانیه ای گفتند که هنگام رسیدگی به دادرسی کاوانا ، ملت “شایسته بهتر” بودند.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>