در دانشکده حقوق ، این قسمت اختلافات تلخی را در یک م institutionسسه عالی رتبه نشان می دهد که در لحظه تحول تغییرات اجتماعی برای سازگاری تلاش می کند. دانشجویان به دلیل بورس تحصیلی ، انتخاب های حرفه ای و دیدگاه های سیاسی ، مرتباً به اساتید خود و یکدیگر حمله می كنند. در مکانی که غرق در شایعات و اتهامات ناشناس است ، تقریباً هیچ کس در این پرونده صحبت نمی کند.

یکی از ویژگی های این سال دشوار افزایش تقاضا از گروه های دانشجویی است. با توجه به این زمینه ، منتقدان دین Gerken در دانشکده نگرانند که وی در مورد مسئله Chua خیلی عجولانه عمل کند و نگرانی دانشجویان را نسبت به حقوق یک استاد اولویت دهد.

چند استاد در مصاحبه ها گفتند كه به خصوص مشكل آور ، اعتماد او به پرونده پیام متنی بود كه توسط دانش آموزی تهیه شده بود و آموخته بود كه دو نفر از دوستانش به خانه خانم چوآ رفته اند – و معتقد بود كه این دیدارها آنها را در شركت او قرار داده است ، و آقای رفتار روبنفلد.

سندی کنجکاو است. از جمله ، پیامک های دانش آموز متضرر نشان می دهد که وی بارها از یکی از دوستان درخواست می کند تا در دیدار با قضات آنجا اعتراف کند و دوست بارها آن را انکار می کند. (“اگر قول دهید که آن را بین ما نگه دارید ، به شما می گویم – این رئیس دادگستری جان مارشال بود” ، سرانجام این دوست با استناد به یک حقوقدان فقید که مدتهاست درگذشته است ، متن می فرستد).

خانم Gerken از این پرونده در جلسه هیئت علمی 21 آوریل به عنوان مدرکی درباره سو m رفتار خانم Chua یاد کرد. چندین استاد که این مطالب را دیدند در مصاحبه ها گفتند که از غیرقابل اطمینان بودن آنها شوکه شده اند.

یکی پرسید: “شواهدی از چه؟” دیگری آن را “جاسوسی تاتل” نامید.

“ما كجا هستیم – در مسكو در سال 1953 ، وقتی از بچه ها خواسته شد كه در مورد والدین و خواهر و برادر خود گزارش دهند؟” استاد گفت.

خانم چوآ تأیید می کند که به دانشجویان هشدار داده است که در مورد اجتماعات دور هم ساکت بمانند (“من به همه آنها گفتم:” این را ذکر نکنید ، زیرا هر کاری که می کنم برایم دردسر ایجاد می کند “) ، اما اظهار داشت او هیچ قانونی را نقض نکرد.