خانه و دولت بایدن درمورد شهادت مک گان به توافق رسیدند


واشنگتن – طبق گفته دادگاه ، دولت بایدن و دموکرات های مجلس به توافق اولیه دست یافتند تا به دونالد مک مک گان دوم ، مشاور سابق رئیس جمهور کاخ سفید ، رئیس جمهور دونالد ج. ترامپ اجازه دهد درمورد کنگره در مورد تلاش های آقای ترامپ برای جلوگیری از تحقیقات روسیه شهادت دهد. ثبت اواخر سه شنبه.

به نظر می رسد که این معامله باعث جلوگیری از یک پرونده قضایی قطعی خواهد شد که خط مشخصی را در زمینه های مبهم ترسیم می کند: دامنه و محدودیت های قانون اساسی کنگره برای مجبور کردن شهادت برای مسئولیت های نظارت خود و قدرت قانون اساسی یک رئیس جمهور برای نگه داشتن مکالمات مخفیانه با یک کاخ سفید وکیل.

دادگاه تجدیدنظر قرار بود هفته آینده در مورد این پرونده استماع کند ، اما وکلای دادگستری ، که از سال 2019 از آقای مک گان در برابر احضار مجلس برای جبران شهادت وی دفاع می کند ، و برای نمایندگان مجلس از دادگاه درخواست کردند در یک نامه مشترک ، این طرح را به استناد طرح معامله کنار بگذارید.

“کمیته دادگستری و قوه مجریه توافق اساسی درمورد اسکان را به دست آوردند و پیش بینی می کنند که در اسرع وقت ، یک درخواست مشترک تشکیل شود که از دادگاه بخواهد این پرونده را از تقویم استدلال شفاهی 19 مه 2021 به منظور به طرفین اجازه دهد محل اقامت را اجرا کنند. “

آنچه در مورد پرونده احضار احضار می شود ، که رئیس جمهور بایدن از دولت ترامپ به ارث برده است ، یک محل اختلاف نظر نهادی میان دموکرات ها در دو شاخه بوده است.

حقوقدانان در کاخ سفید بایدن در ایجاد سابقه ای که ممکن است روزی جمهوری خواهان از آنها استفاده کنند تا آنها را مجبور به شهادت در مورد مسائل داخلی خود کنند ، مردد بوده اند. دموکرات های مجلس نمایندگان تحت ریاست نانسی پلوسی مصمم هستند که پس از ناامیدی از تمام شدن رویکرد سازش ناپذیر دولت ترامپ و طرح دعوی ، مانع از شهادت آقای مک گان قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 شوند.

طرفین چندین ماه در حال مذاکره بودند که منجر به تأخیر در پرونده دادگاه تجدید نظر شد. پرونده به صورت مختصر انجام شد و هیچ جزئیاتی درباره معامله ارائه نشد ، از جمله محدودیت هایی که در صورت وجود وجود داشت – مانند اینکه آیا آقای مک گان در صحن علنی شهادت می دهد و دامنه آنچه قانونگذاران می توانند از او بخواهند افشا کند.

اما این پرونده یک کارت وحشی بالقوه را نیز پرچم گذاری کرد: “رئیس جمهور سابق ترامپ ، که طرف این پرونده نیست ، در توافق نامه اصولی در مورد محل اقامت طرف نیست”.

این غیاب این سال را باز می گذارد که آیا آقای ترامپ می تواند با تأیید امتیاز اجرایی ، برای جلوگیری از شهادت آقای مک گان مداخله کند؟ تلاش برای استناد به آن توسط آقای ترامپ س questionsالاتی بدیع را در مورد اینكه رئیس جمهور پیشین در صورت انصراف از این كار رئیس جمهور فعلی می تواند این امتیاز را ابراز كند ایجاد می كند.

در صورت تلاش آقای ترامپ برای مداخله ، پرونده ای نادر اما محدود پرونده 1977 است ، نیکسون علیه مدیر خدمات عمومی ، که در آن دادگاه عالی حکم داد که ریچارد ام. نیکسون می تواند ادعاهای امتیازات اجرایی بیش از سوابق رسمی کاخ سفید خود را حتی ادعا کند گرچه او دیگر رئیس جمهور نبود – اما این ادعا را در برابر نظر مخالف جیمی کارتر ، رئیس جمهور وقت ، سنجید.

این اختلاف اما با کنترل اسناد مربوط به دوران نیکسون کاخ سفید بود و نه احضاریه برای شهادت وکیل سابق کاخ سفید.

اختلافات اخیر تمایل کمیته قضایی مجلس به س toال از آقای مک گان در مورد مسائل مربوط به نقش وی به عنوان شاهد اصلی در گزارش مشاور ویژه ، رابرت S. مولر سوم ، در مورد تلاش های آقای ترامپ برای جلوگیری از تحقیقات روسیه است. .

پس از علنی ساختن بیشتر گزارش توسط وزارت دادگستری ، دموکرات ها در کمیته قضایی آقای مک گان را برای شهادت احضار کردند. پس از عدم حضور وی ، به دستور آقای ترامپ ، کمیته شکایت کرد.

این پرونده چندین دور از درگیری های حقوقی پیچیده بر سر موضوعات قانون اساسی را پشت سر گذاشته است که فاقد سابقه قطعی است زیرا اختلافات قبلی به طور کلی با مصالحه با مذاکره حل و فصل شده بود ، و نیاز به حکم دادگاه را جلوگیری می کرد.

اما پرونده قضایی در مورد احضار مک گان یکی از پرونده های بی سابقه ای است که دو شعبه را در دادگاه علیه یکدیگر قرار داده است و پس از آنکه دموکرات ها مجلس را در انتخابات میان دوره ای سال 2018 به دست گرفتند و آقای ترامپ قول داد که احضار “همه” را سنگسار کند.

نخست ، وزارت دادگستری تحت نظر آقای ترامپ استدلال کرده بود که آقای مک گان “از هرگونه حضور اجباری در برابر کنگره برای شهادت دادن درباره وظایف کاری” کاملاً مصون است “. سال گذشته ، منطقه کامل مدار کلمبیا این نظریه را رد کرد.

وزارت دادگستری سپس با استدلال اینکه کنگره هیچ “علتی برای اقدام” ندارد که به او اجازه داد از قوه مجریه شکایت کند ، به مبارزه علیه استیضاح ادامه داد. (قوه مجریه این سمت را در دولت های هر دو طرف اتخاذ کرده است ، و دولت بایدن اعلام کرده بود که آماده است که بحث خود را ادامه دهد).

حل و فصل آشکار پرونده استیضاح مک گان – مگر اینکه آقای ترامپ خللی در آن ایجاد کند – شبیه به اختلاف در سال 2009 ، هنگامی که رئیس جمهور باراک اوباما روی کار آمد و دادخواست مجلس را برای احضار احضاریه برای شهادت مشاور سابق رئیس جمهور جورج دبلیو بوش رئیس جمهور کاخ سفید به ارث برد. هریت میرس مربوط به اخراج وکلای ایالات متحده است.

دولت اوباما ، یک وکیل مجلس و یک نماینده حقوقی آقای بوش توافق نامه ای را تنظیم کردند که بر اساس آن دموکرات ها توانستند با محرمانه با خانم میرس در مورد موضوع با محدودیت مصاحبه کنند. این محل اقامت پرونده را مورد بحث قرار داد ، بنابراین District of Columbia Circuit هرگز حکم لازم الاجرا را صادر نکرد و س legalالات حقوقی را که مطرح کرد حل نشد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>