خطر جنگ هسته ای بر سر تایوان در سال 1958 گفته می شود بزرگتر از آن است كه در عموم شناخته شده است

[ad_1]

واشنگتن – هنگامی که نیروهای کمونیست چینی در 1958 بمباران جزایر تحت کنترل تایوان را آغاز کردند ، ایالات متحده عجله کرد تا با نیروی نظامی از متحد خود پشتیبانی کند – از جمله تهیه نقشه هایی برای انجام حملات هسته ای به سرزمین اصلی چین ، بر اساس یک سند کاملاً طبقه بندی شده که روشن می کند که آن بحران چقدر خطرناک بود.

ده ها صفحه از مطالعه طبقه بندی شده 1966 در مورد رویارویی ، رهبران ارتش آمریكا با پذیرفتن این خطر كه اتحاد جماهیر شوروی از طرف متحد خود مقابله به مثل كرد و میلیونها نفر جان خود را از دست دادند ، برای اولین بار اقدام به حمله هسته ای به چین كردند. دولت وقتی طبقه بندی این مطالعه را برای انتشار عمومی انجام داد ، این صفحات را سانسور کرد.

این سند توسط دانیل السببرگ ، که 50 سال پیش تاریخچه طبقه بندی شده جنگ ویتنام ، معروف به اوراق پنتاگون را درز کرده ، فاش شد. آقای الزبرگ گفت كه او به طور هم زمان كتاب محرمانه تحقیق درباره بحران تنگه تایوان را كپی كرده است اما در آن زمان آن را فاش نكرده است. او اکنون این مسئله را در میان تنش های جدید بین ایالات متحده و چین بر سر تایوان برجسته کرده است.

اگرچه در سکته های گسترده تر شناخته شده است که مقامات ایالات متحده در صورت تشدید بحران ، استفاده از سلاح های اتمی علیه سرزمین اصلی چین را در نظر گرفته اند ، اما این صفحات با جزئیات جدید نشان می دهند که چگونه رهبران نظامی متجاوز برای دستیابی به اقتدار اگر نیروهای کمونیست ، که اقدام به بمباران کرده اند ، فشار می آوردند به اصطلاح جزایر دریایی ، حملات خود را شدت بخشید.

در عوض ، بحران در سال 1958 هنگامی که نیروهای کمونیست مائو تسه تونگ حملات خود را به جزایر قطع کردند ، از بین رفت و آنها را در کنترل نیروهای جمهوری ملی چین چیانگ کای شیک مستقر در تایوان قرار داد. با گذشت بیش از شش دهه ، ابهام استراتژیک در مورد وضعیت تایوان – و همچنین در مورد تمایل آمریکا برای استفاده از سلاح هسته ای برای دفاع از آن – همچنان پابرجاست.

اود آرن وستاد ، مورخ دانشگاه ییل ، ​​متخصص در جنگ سرد و چین ، و صفحات نیویورک تایمز را مرور کرد و گفت که اطلاعات قبلی سانسور شده هم از نظر تاریخی و هم اکنون مهم هستند.

وی گفت: “این حداقل برای من تأیید می کند که ما با استفاده از سلاح هسته ای” در طول بحران 1958 به ایالات متحده نزدیکتر شده ایم “از آنچه که قبلا فکر می کردم.” “از نظر چگونگی تصمیم گیری در واقع ، این سطح نمایشی تر از آنچه دیده ایم است.”

آقای وستاد گفت که به موازات تنش های امروزی – زمانی که قدرت نظامی متعارف خود چین بسیار فراتر از توانایی آن در سال 1958 رشد کرده است و همچنین سلاح های هسته ای خاص خود را دارد – گفت: این اسناد علوفه ای را برای هشدار در مورد خطرات تشدید رویارویی با تایوان فراهم می کند.

اسناد نشان می دهد حتی در سال 1958 ، مقامات شک داشتند که ایالات متحده می تواند با استفاده از سلاح های معمولی فقط از تایوان با موفقیت دفاع کند. اگر امروز چین حمله کند ، آقای وستاد گفت ، “این فشار فوق العاده ای را بر سیاست گذاران آمریکایی وارد می کند ، در صورت چنین رویارویی ، در مورد چگونگی استقرار سلاح های هسته ای فکر کنند.”

وی افزود: “این باید برای همه افراد درگیر کننده باشد.”

آقای السبرگ در افشای پیشینی تاریخی برای تنش های فعلی گفت که این دقیقاً همان اقدامی بود که می خواست مردم در آن بحث کنند. وی استدلال کرد که در داخل پنتاگون ، احتمالاً برنامه ریزی برای احتمال درگیری مسلحانه بر سر تایوان در حال انجام است – از جمله اینکه اگر به نظر می رسد کوتاه آمدن هرگونه دفاع با استفاده از سلاح های معمولی ، چه کاری باید انجام شود.

وی گفت: “از آنجا که احتمال وقوع یک بحران هسته ای دیگر در مورد تایوان در این سال بسیار گسترده است ، به نظر من بسیار مناسب است که مردم ، کنگره و قوه مجریه را تشویق کنم تا به آنچه در دسترس آنها هستم توجه کنند.” وی در بحران تنگه تایوان در سال 1958 به عنوان بحث های سطح بالا “کم عمق” و “بی پروا” توصیف کرد.

وی افزود ، “من اعتقاد ندارم كه شركت كنندگان احمق تر یا بی فكرتر از افراد در میان یا در كابینه فعلی بودند.”

در میان سایر جزئیات ، صفحاتی که دولت در انتشار رسمی این تحقیق سانسور کرده است ، نگرش ژنرال لورنس اس. کوتنر ، فرمانده ارشد نیروی هوایی اقیانوس آرام را توصیف می کند. وی در آغاز هرگونه درگیری مسلحانه خواستار اجازه حمله هسته ای برای اولین بار به سرزمین اصلی چین شد. برای این منظور ، او طرحی را تعریف کرد که با انداختن بمب های اتمی در فرودگاه های چین آغاز می شود اما اهداف دیگر را شروع نمی کند ، و استدلال می کند که محدودیت نسبی آن مانع از اجرای طرح برای مشکوکین به جنگ هسته ای در دولت آمریکا می شود.

ژنرال کوتنر در یکی از سخنان خود اظهار داشت: “پیشنهاد نظامی برای محدود کردن جنگ از نظر جغرافیایی” به پایگاه های هوایی شایسته خواهد بود ، “اگر این پیشنهاد مانع از سو humanitarian قصد انسان دوستانه برای محدود کردن جنگ به بمب های منسوخ شده آهن و سرب گرم شود” ، ملاقات.

در همان زمان ، مقامات بسیار محتمل دانستند که اتحاد جماهیر شوروی با حملات تلافی جویانه هسته ای به حمله اتمی به چین پاسخ دهد. (با نگاهی به گذشته ، مشخص نیست که آیا این فرض دقیق بوده است. مورخان می گویند رهبران آمریکایی ، که کمونیسم را یک توطئه جهانی یکپارچه می دانستند ، شکاف در حال ظهور چین و شوروی را ارزیابی نمی کنند یا درک نمی کنند.)

اما مقامات نظامی آمریكا این خطر را به احتمال از دست دادن جزایر ترجیح می دهند. در این تحقیق ، ژنرال ناتان اف توئینینگ ، رئیس ستاد مشترک ارتش ، بیان کرد که اگر بمباران اتمی پایگاه های هوایی چین را مجبور به قطع درگیری نمی کند ، “چاره ای جز انجام حملات هسته ای عمیق نیست به چین تا شمال شانگهای بروید. “

وی اظهار داشت که چنین حملاتی “تقریباً قطعاً شامل تلافی جویی هسته ای علیه تایوان و احتمالاً علیه اوكیناوا” ، جزیره ژاپن كه نیروهای نظامی آمریكا در آن مستقر بودند ، می شود ، “اما وی تأكید كرد كه اگر سیاست ملی دفاع از جزایر دریایی است ، عواقب آن باید باشد پذیرفته شده.”

این مطالعه همچنین با بیان سخنان وزیر امور خارجه ، جان فوستر دالس ، به رئیس ستاد مشترک ارتش اظهار داشت که “هیچ کس از دست دادن جزایر دریایی خیلی بد نخواهد بود اما این از دست دادن به معنای تجاوزات بیشتر کمونیست ها خواهد بود. به نظر می رسد هیچ چیز ارزش یک جنگ جهانی را ندارد تا زمانی که به تأثیر ایستادن در مقابل هر چالش پیش آمده نگاه نکردید. “

سرانجام ، رئیس جمهور دویت دی آیزنهاور علیه ژنرال ها عقب نشینی کرد و تصمیم گرفت در ابتدا به سلاح های معمولی اعتماد کند. اما هیچ کس نمی خواست مانند جنگ کره درگیر یک درگیری متعارف طولانی مدت دیگر شود ، بنابراین “اعتقاد متفق القول وجود داشت که باید به سرعت حملات هسته ای را دنبال کرد مگر اینکه کمونیست های چینی این عملیات را لغو کنند.”

آقای الزبرگ گفت وقتی نسخه مقالات پنتاگون را کپی کرد نسخه کامل مطالعه را کپی کرد. اما او مطالعه تایوان را با خبرنگاران که مانند مطالعه نیل شیان از روزنامه تایمز درباره جنگ ویتنام در سال 1971 نوشتند ، به اشتراک نگذاشت.

آقای السبرگ در سال 2017 ، وقتی کتابی با عنوان “ماشین رستاخیز: اعترافات یک برنامه ریز جنگ هسته ای” را منتشر کرد ، بی سر و صدا مطالعه کامل را بصورت آنلاین ارسال کرد. در یکی از پاورقی های آن ذکر شده است که قسمت ها و صفحات حذف شده از مطالعه در وب سایت وی موجود است.

وی گفت ، اما وی مطالب این مطالعه را در كتاب خود نقل نكرده است ، زیرا وكلا برای ناشر وی نگران مسئولیت قانونی احتمالی بودند. وی همچنین برای جلب توجه به این واقعیت که صفحات ویرایش شده آن در نسخه ای که وی ارسال کرده قابل مشاهده است ، کار دیگری انجام نداد. در نتیجه ، تعداد کمی متوجه آن شدند.

ویلیام بور ، تحلیلگر ارشد در بایگانی امنیت ملی دانشگاه جورج واشنگتن ، یکی از معدود افرادی که این کار را انجام داد ، این موضوع را در پاورقی در پست وبلاگ مارس درباره تهدیدهای استفاده از سلاح هسته ای در جنگ سرد ذکر کرد.

آقای بور گفت که او حدود دو دهه پیش تلاش کرده است تا از قانون آزادی اطلاعات برای دستیابی به یک بررسی طبقه بندی جدید در مورد مطالعه – که توسط مورتون ه. هالپرین برای RAND Corporation نوشته شده است – استفاده کند ، اما پنتاگون قادر به یافتن یک فرد غیرمجاز نبود. در پرونده های خود کپی کنید. (RAND ، یک اتاق فکر غیر دولتی ، خود مشمول درخواست اقدام اطلاعاتی نیست.)

آقای الزبرگ گفت که تنش ها در مورد تایوان در سال 2017 آنچنان فوری به نظر نمی رسد. اما وضعیت جنجالی – او به جلد اخیر مجله The Economist اشاره کرد که به تایوان “خطرناکترین مکان روی زمین” و ستون نظر اخیر توماس ال فریدمن از روزنامه تایمز با عنوان “آیا جنگی بین چین و ایالات متحده وجود دارد؟” – وی را بر آن داشت تا نتیجه گیری کند که اطلاعات بیشتر در معرض دید عموم قرار گیرند.

مایکل سزونی ، مورخ دانشگاه هاروارد و نویسنده کتابی در مورد یکی از جزایر دریایی در قلب بحران ، “جزیره جنگ سرد: سکوت در خط مقدم” ، در دسترس بودن مطالب را “بسیار جالب” خواند.

وی گفت ، هر درگیری جدیدی درباره تایوان ممکن است تشدید شود و مقامات امروز “همان س questionsالاتی را که این افراد در سال 1958 می پرسیدند” از خودشان می پرسند ، و خطرات ناشی از محاسبات اشتباه “چشمگیر” و سو mis تفاهم ها را هنگام برنامه ریزی جدی برای استفاده از سلاح های هسته ای به هم پیوند می دهد. در سال 1958 و تنش های امروز

آقای الزبرگ گفت که او دلیل دیگری نیز برای برجسته کردن قرار گرفتن در معرض آن ماده دارد. وی که اکنون 90 ساله است ، گفت که می خواهد در یک پرونده آزمایشی به خطر بیفتد که متهم شود و این روند رو به رشد وزارت دادگستری در استفاده از قانون جاسوسی برای پیگرد قانونی مقاماتی را که نشت اطلاعات دارند به چالش می کشد.

قانون جاسوسی که در طول جنگ جهانی اول به تصویب رسیده است ، حفظ یا افشای بدون مجوز ، اطلاعات مربوط به دفاع که می تواند به ایالات متحده آسیب برساند یا به یک دشمن خارجی کمک کند ، جرم محسوب می شود. متن آن همه را شامل می شود – نه تنها جاسوسان – و به متهمان اجازه نمی دهد كه هیئت منصفه را بر این اساس تبرئه كنند كه افشاگری به نفع عموم بوده است.

استفاده از قانون جاسوسی برای پیگرد قانونی leaker زمانی نادر بود. خود آقای الزبرگ تحت این پرونده متهم شد ، قبل از آنكه قاضی در 1973 به دلیل رفتار نامناسب دولت ، این اتهامات را رد كند. اولین محکومیت موفق در سال 1985 بود. اما اکنون طرح چنین اتهاماتی برای وزارت دادگستری تبدیل به روال شده است.

بیشتر اوقات ، متهمان برای جلوگیری از مجازات طولانی مدت معامله اعتراض می کنند ، بنابراین تجدید نظر در این زمینه وجود ندارد. دیوان عالی کشور با س aboutالاتی درمورد اینکه آیا قانون یا کاربرد قانون حقوق اصلاحیه اول را زیر پا می گذارد ، روبرو نشده است.

آقای السببرگ با بیان اینکه وزارت دادگستری باید وی را به خاطر اعتراف علنی خود مبنی بر اینکه وی تحقیق طبقه بندی شده در مورد بحران تایوان را بدون اجازه افشا کرده است متهم کند ، گفت:

وی اظهار داشت: “اگر من کیفرخواست بزنند ، اعتقادم بر این است که آنچه انجام می دهم – مانند آنچه در گذشته انجام داده ام – جرم نیست” ، و با این استدلال که با استفاده از قانون جاسوسی “برای جرم انگاری حقیقت گویی طبقه بندی شده در منافع عمومی “خلاف قانون اساسی است.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>