دادگاه تجدیدنظر حکمی را که لغو ممنوعیت اسلحه حمله به کالیفرنیا را انجام داد ، مسدود می کند

[ad_1]

دادگاه تجدیدنظر فدرال روز دوشنبه بر حکم قاضی فدرال مبنی بر لغو ممنوعیت 32 ساله کالیفرنیا در استفاده از سلاح های ضربتی توقیف کرد.

قانون ایالتی که مربوط به سال 1989 است ، در دادخواست سال 2019 علیه مدعی کل دادگستری این ایالت توسط شاکیان از جمله جیمز میلر ، ساکن کالیفرنیا و صاحبان اسلحه در سن دیگو ، کمیته اقدامات سیاسی ، مورد اعتراض قرار گرفت.

در تاریخ 4 ژوئن ، قاضی راجر تی بنیتز از دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی کالیفرنیا در یک تصمیم گفت که قانون ایالتی تعریف سلاح های ضربتی و محدود کردن استفاده از آنها خلاف قانون اساسی است.

قاضی بنیتس در ردیف اول یک تصمیم 94 صفحه ای نوشت: “مانند چاقوی ارتش سوئیس ، تفنگ محبوب AR-15 ترکیبی کامل از سلاح دفاع خانگی و تجهیزات دفاع از کشور است.”

وی نوشت: AR-15 “هم برای خانه و هم برای جنگ خوب است” ، افزود: “اگر شخص توسط رسانه های خبری و دیگران ترغیب شود كه ملت با اسلحه های قاتل AR-15 ملت را غرق می كند ، بخشیده می شود. با این حال ، واقعیت ها از این اغراق حمایت نمی کنند و واقعیت ها مهم هستند. “

اما قاضی به درخواست دادستان کل کالیفرنیا ، راب بونتا ، به مدت 30 روز از این حکم موافقت کرد ، اقدامی که به آقای بونتا اجازه داد از آن درخواست تجدید نظر کند.

در تصمیمی روز دوشنبه ، هیأت سه قاضی دادگاه تجدیدنظر در مدار نهم ایالات متحده ، مدت زمان قاضی بنیتز را بیشتر تمدید کرد ، منتظر حل پرونده دیگری که این ممنوعیت را به چالش می کشد. قضات نوشتند: “این مهلت تا زمان صدور دستور بعدی این دادگاه در عمل باقی خواهد ماند.”

این سه قاضی قاضی ارشد دادگاه مدار باری جی سیلورمن بودند كه از طرف رئیس جمهور بیل كلینتون به عنوان كرسی معرفی شد. قاضی مدار ژاکلین اچ نگوین ، معرفی شده توسط رئیس جمهور باراک اوباما ؛ و قاضی مدار رایان دی نلسون ، معرفی شده توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ.

آقای بونتا از این حکم استقبال کرد در روز دوشنبه. آقای بونتا در توییتر گفت: “این باعث می شود که قوانین مربوط به حمله به سلاح های ما همچنان ادامه داشته باشد ، “ما از دفاع از این قوانین نجات دهنده زندگی متوقف نخواهیم شد.”

فرماندار گاوین نیوزوم دوشنبه شب بلافاصله به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

جان دیلون ، وکیل مدعیان ، روز دوشنبه بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

در حکم قبلی ، قاضی بنیتز نوشت که پرونده در مورد “چه چیزی باید یک قانون اساسی عضلانی باشد و آیا یک کشور می تواند یک انتخاب سیاست اسلحه را که با آن آزمایش می کند با یک آزمایش ناموفق 30 ساله تحمیل کند”. وی افزود ، “دولت آزاد نیست كه سیاست های جدید خود را در مورد حقوق اساسی به شهروندان آمریكایی تحمیل كند.”

او نوشت ، اسلحه های گرم ممنوع شده طبق قانون ایالت “بازوکا ، هویتزر یا مسلسل” نبودند ، بلکه “تفنگ های کاملاً معمولی ، محبوب و مدرن” بودند.

قاضی بنیتز در سال 2003 توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش به عنوان قاضی دادگاه منطقه معرفی و سال آینده توسط سنا تأیید شد. در سال 2017 ، وی قانون جدید کالیفرنیا را که می توانست مجلات بیش از 10 دور را ممنوع کند ، مسدود کرد. یک هیئت 3 قاضی از دادگاه تجدید نظر در مدار نهم ایالات متحده سال گذشته در رأی جداگانه ای حکم وی را تأیید کرد ، اما دادگاه تجدید نظر در ماه فوریه اعلام کرد که یک هیئت 11 نفره قضات پرونده را مجدداً رسیدگی می کند.

عیسی جیمنز گزارش تهیه کرد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>