دادگاه ضد انحصارى Fortnite اپل با س Poالات اشاره شده پایان می یابد

[ad_1]

تیم کوک برای اولین بار به عنوان مدیر عامل اپل در جایگاه خود قرار گرفت. میلیاردر خالق یکی از محبوب ترین بازی های ویدیویی جهان ، یک قاضی فدرال را با گشت و گذار در اصطلاح متاوراس طی کرد. و وكلا با نقاب بحث كردند كه آیا یك موز انسانی بدون شلوار برای نشان دادن در دادگاه فدرال مناسب است یا خیر.

طی سه هفته گذشته ، اپل در یکی از بزرگترین دادگاه های ضد انحصار در تاریخ سیلیکون ولی ، در یک دادگاه فدرال در اوکلند ، کالیفرنیا ، در برابر ادعای سو ab استفاده از قدرت خود در فروشگاه App iPhone ، دفاع کرده است. Epic Games ، سازنده بازی محبوب Fortnite ، سال گذشته از اپل شکایت کرد و به دنبال اجازه دادن به برنامه ها برای جلوگیری از کارمزد 30 درصدی شرکت سازنده آیفون برای فروش بسیاری از برنامه ها بود.

روز دوشنبه ، دادگاه – که شامل تعاریف باطنی بازارها و همچنین شخصیت های بازی ویدیویی عجیب و غریب بود – با نتیجه گیری قاضی ایوان گونزالس راجرز از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا به فشار شرکت ها در مورد تغییر در تجارت اپل در صورت وجود هرگونه نتیجه گیری . تصمیم گیری درباره این پرونده و همچنین آینده بازار 100 میلیارد دلاری برنامه های آیفون اکنون در دستان او است. قاضی گونزالس راجرز گفته است که امیدوار است تا اواسط ماه آگوست حکم صادر کند.

با این وجود حتی در دوره نظارت ضد انحصاری از بزرگترین شرکتهای فناوری جهان ، این آزمایش نشان داد که گرفتن یک تیتان شرکتی 2.1 تریلیون دلاری مانند اپل دشوار است.

برای شکایت از اپل ، اپیک از هزینه کمی صرف نظر کرد. سازنده بازی ها ، که در Cary ، NC مستقر است ، هنگامی که اپل برنامه Fortnite iPhone – که بیش از 1 میلیارد دلار فروش ایجاد کرده بود – را از فروشگاه App محروم کرد ، یک محصول ارزشمند را فدا کرد. اپیک همچنین میلیون ها دلار صرف وکلا ، اقتصاددانان و شاهدان خبره کرد. به گفته کارشناسان حقوقی که پرونده را پیگیری می کردند ، هنوز محاکمه با ضرر آغاز شده است زیرا قوانین ضد انحصاری به نفع متهمان است.

در حالی که قاضی گونزالس راجرز در جریان دادگاه علنی بودن استدلال های اپیک را اعلام کرد ، ممکن است حکمی به نفع سازنده بازی های ویدیویی منجر به تغییرات مهمی در بازار برنامه های موبایل نشود. هر حکمی نیز احتمالاً سالها در پرونده های تجدیدنظر گره خورده است ، در آن زمان تغییر سریع در صنعت فناوری می تواند اثرات آن را منسوخ کند.

دیوید کسلمن ، وکیل ضد انحصاری در لس آنجلس که پرونده را پیگیری کرده است ، گفت: “برای انجام یک مبارزه ضد انحصاری معتبر ، شما باید یک صندوق جنگی قابل توجهی داشته باشید.” “و مشکل بسیاری از شرکتهای کوچکتر و مشاغل کوچکتر این است که آنها توانایی انجام چنین نوع جنگی را ندارند.”

این پرونده به چگونگی کنترل اپل بر فروشگاه App iPhone برای پرداخت هزینه کمیسیون خود در زمینه فروش برنامه متمرکز بود. شرکت های بزرگ و کوچک استدلال کرده اند که این هزینه نشان می دهد که اپل از سلطه خود سوusingاستفاده می کند ، در حالی که اپل پاسخ داده است که کاهش فروش آن کمک می کند تا تلاش هایی برای ایمن نگه داشتن آیفون انجام شود. نهادهای نظارتی و قانون گذاران در مورد این موضوع توافق کرده و آن را به مرکز شکایت های ضد انحصاری از این شرکت تبدیل کرده اند.

دادخواست Epic بزرگترین آزمون در مورد این ادعاها بود – و بهترین عکس برای توسعه دهندگان برنامه ای است که می خواهند قدرت اپل در بازار برنامه های iPhone را ضعیف کنند. تیم سوئینی ، مدیر اجرایی Epic و یکی از مخالفان قدیمی شرکت های بزرگ فناوری ، گفته است که “در حال مبارزه برای سیستم عامل های باز و تغییر سیاست ها است که به همان اندازه به نفع همه توسعه دهندگان است.”

در طول دادگاه ، وکلا ، سرمایه گذاران و روزنامه نگاران نظرات و سوالات قاضی گونزالس راجرز را تجزیه و تحلیل کردند تا به اندیشه وی اشاره کند. وقتی اپیک شاهدان خود را به جایگاه آورد ، در نقاطی ظاهر شد تا با ادله اپل دلسوز باشد. اما زاویه س herالات وی وقتی هفته گذشته اپل شاهد خود را از جمله آقای کوک ارائه داد ، تغییر کرد.

در روز جمعه و با مراجعه شدید مدیرعامل اپل ، قاضی گونزالس راجرز به آقای کوک گفت که مشخص است شرکت وی در پاسخ به فشارهای عمومی تغییراتی را در هزینه های فروشگاه App خود ایجاد کرده است. وی سپس از وی بازجویی کرد که چرا اپل تمایلی به انتخاب بیشتر کاربران آیفون در مورد محل خرید برنامه ها ندارد. در پاسخ ، آقای کوک به طور موثر اعتراف کرد که اپل می خواهد سود خود را به حداکثر برساند.

روز دوشنبه ، نظرات قاضی گونزالس راجرز حاکی از آن بود که وی معتقد است اپل لیاقت بهره مندی از نوآوری های خود را دارد. اما او همچنین برخی از راه های انجام این کار را زیر سال برد.

“30 درصد از زمان آغاز وجود داشته است. و اگر رقابت واقعی وجود داشته باشد ، این تعداد جابجا خواهد شد. و اینطور نبوده است. ”او در مورد کمیسیون فروش اپلیکیشن اپل گفت. وی همچنین گفت که ممنوع کردن گفتن شرکت ها به شرکت ها برای خرید محصولات خارج از برنامه های آیفون ، برای اپل ضد رقابت است.

در مواقع دیگر در روز دوشنبه ، او ظاهراً تمایلی نداشت که اپل را مجبور به تغییر کار خود کند. وی گفت: “دادگاه ها مشاغل را اداره نمی كنند.”

قاضی گونزالس راجرز همچنین اظهار داشت که نتیجه درخواستی اپیک در این پرونده نیاز به تغییر قابل توجهی در تجارت اپل دارد و اینکه آیا سابقه قانونی برای آن وجود دارد ، س questionال کرد. “مثالی بزنید که از تجدیدنظر در مرحله استیناف جان سالم به در برد در جایی که دادگاه چنین روشی را برای محدود کردن یا تغییر اساسی مدل اقتصادی یک شرکت انحصارگر در نظر گرفته است؟” او از وکلای اپیک پرسید.

قاضی گفته است که وی انتظار دارد که حکم وی در دادگاه تجدیدنظر برای مدار نهم تجدید نظر شود. اگر چنین باشد ، هیأت سه قاضی در آن دادگاه می تواند تصمیم او را بررسی کند. سپس اپل یا اپیک می توانند درخواست تجدیدنظر در مورد این حکم را به دیوان عالی ایالات متحده ارائه دهند.

آقای کسلمن ، وکیل ضد انحصار گفت ، اگر قاضی گونزالس راجرز طرف اپیک را بگیرد ، اپل به احتمال زیاد تلاش می کند تا حکم وی تا زمان رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر اجرا نشود و او احتمالاً در برابر این درخواست آزاد است. وی گفت ، دادگاه ها به طور كلی مردد هستند تا تغییراتی را در مشاغل ایجاد كنند كه پس از آن در دادخواست تجدیدنظر لغو شود ، بنابراین هرگونه تغییر در App Store سالها به طول می انجامد.

یک پیروزی برای Epic هنوز هم می تواند تقویت کننده مبارزه ضد انحصاری علیه اپل باشد. وزارت دادگستری در حال بررسی کنترل اپل بر فروشگاه App خود است و برخی از قانون گذاران فدرال گفته اند که فروشگاه های برنامه برای تصویب قانونی در انحصار و رسیده اند. اپل همچنین با دو پرونده قضایی دیگر فدرال در مورد هزینه های برنامه خود روبرو است – یکی از مصرف کنندگان و دیگری از توسعه دهندگان – که هر دو به دنبال وضعیت طبقه بندی هستند. قاضی گونزالس راجرز نیز قرار است به این پرونده ها رسیدگی کند.

به همین ترتیب ، یک پیروزی برای اپل می تواند این چالش ها را از بین ببرد. نهادهای نظارتی ممکن است از پیگیری پرونده ای علیه اپل که قبلاً توسط قاضی فدرال رد شده است ، محتاط باشند.

قاضی گونزالس راجرز نیز ممکن است حکمی صادر کند که هیچ یک از شرکت ها را خوشحال نکند. در حالی که اپیک می خواهد بتواند فروشگاه برنامه های خود را در گوشی های آیفون میزبانی کند و اپل می خواهد مانند سالها به کار خود ادامه دهد ، ممکن است تغییرات کوچکتر را سفارش دهد

باراک اوباما ، رئیس جمهور سابق ، قاضی گونزالس راجرز 56 ساله را به دادگاه فدرال در سال 2011 معرفی کرد. با توجه به پایگاه او در اوکلند ، پرونده های وی اغلب به صنعت فناوری مربوط می شود و وی حداقل بر دو پرونده قبلی اپل نظارت داشته است. در هر دو مورد ، اپل برنده شد.

وی دادگاه را روز دوشنبه با تشکر از وکلا و کارکنان دادگاه ، که بیشتر آنها از ماسک و محافظ صورت استفاده می کردند ، به پایان برد. ماه ها پیش در هجوم بیماری همه گیر ویروس کرونا مشخص نبود که این محاکمه می تواند شخصاً برگزار شود ، اما قاضی گونزالس راجرز تصمیم گرفت که این یک پرونده به اندازه کافی مهم باشد و مقررات ویژه ای را برای به حداقل رساندن خطرات بهداشتی ، از جمله محدودیت در تعداد مردم در دادگاه

اپیک ترجیح داد رئیس اجرایی خود را به جای یک وکیل اضافی معرفی کند و آقای سوئینی دادگاه را در اتاق دادگاه گذراند و از میز وکلای خود تماشا کرد. آقای سوئینی ، که به طور معمول در توییتر پرکار است ، طی سه هفته گذشته اظهار نظری نکرد. روز دوشنبه ، او با تشکر از رستوران مرغ سوخاری Popeyes در کنار دادگاه ، سکوت خود را شکست.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>