دادگاه عالی در پرونده حقوق همجنسگرایان و نگهداری از خانواده از خدمات اجتماعی کاتولیک پشتیبانی می کند

[ad_1]

واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه به اتفاق آرا حکم داد که فیلادلفیا ممکن است ممنوعیت آگاهی از آژانس کاتولیک را که از کار با زوج های همجنس همسان نیست ، از نظر غربالگری والدین احتمالی منع کند.

رئیس دادگستری جان جی. رابرتز جونیور ، که برای شش عضو دادگاه نوشت ، گفت که از آنجا که شهر برای برخی از آژانس های دیگر استثنائات سیاست های خود را مجاز می داند ، بنابراین در این مورد نیز باید این کار را انجام دهد. او نوشت ، آژانس کاتولیک “فقط به دنبال اسکان است که به وی امکان ادامه خدمات به کودکان فیلادلفیا را به روشی مطابق با اعتقادات مذهبی خود دهد. به دنبال تحمیل این باورها به شخص دیگری نیست. “

این تصمیم ، در آخرین درگیری بین اصول ضد تبعیض و ادعاهای وجدان ، عقب نشینی برای حقوق همجنسگرایان بود و شواهد دیگری مبنی بر اینکه گروه های مذهبی تقریباً همیشه در دادگاه فعلی حاکم هستند.

فیلادلفیا پس از مقاله ای در سال 2018 در فیلادلفیا اینکوایرر ، سیاست خود را در برابر قرار دادن کودکان با زوج های همجنس توصیف کرد ، خدمات اجتماعی کاتولیک ، فیلادلفیا کار خود را متوقف کرد. این آژانس و چند والد خوانده از این شهر شکایت کردند و گفتند که این تصمیم حقوق اصلاحیه اول و آزادی بیان آنها را نقض می کند.

وکلای شهر گفتند که پرونده ، پرونده Fulton v. City of Philadelphia ، شماره 19-123 ، پرونده ای آسان بود. آنها گفتند ، هنگامی كه دولت پیمانكاران مستقلی مانند آژانس كاتولیك استخدام می كند ، از طرف خود عمل می كند و می تواند مقررات منع تبعیض را در قراردادهای خود لحاظ كند.

وکلای آژانس پاسخ دادند که این آژانس فقط می خواهد کارهایی را که قرن هاست انجام می شود ادامه دهد و افزود که هیچ زوج همجنسگرا هرگز به آن مراجعه نکرده اند. آنها گفتند كه اگر یكی از آنها وجود داشت ، این زوج به آژانس دیگری ارجاع می شدند.

یک هیأت وحدت رویه سه قاضی دادگاه تجدیدنظر برای دادگاه سوم ایالات متحده ، در فیلادلفیا ، علیه این سازمان رای صادر کرد. به گفته شمارش ، این شهر مستلزم رعایت سیاست های بدون تبعیض خود بود.

این قضیه کاملاً شبیه پرونده نانوای کلرادو بود که از ایجاد کیک عروسی برای یک زوج همجنس خودداری کرد.

در سال 2018 ، دیوان عالی کشور از تصمیم گیری در مورد موضوع اصلی در این مورد خودداری کرد ، Masterpiece Cakeshop v. Colorado کمیسیون حقوق مدنی: آیا ممکن است مشاغل ادعا کنند از قوانین ضد تبعیض به دلایل مذهبی معافیت دارند. در عوض این حکم صادر شد که اعضای کمیسیون حقوق مدنی این ایالت که خصومت خود را نسبت به دین ابراز داشتند ، با نانوا بدرفتاری کرده بودند.

آژانس مراقبت های فرزندان با استناد به اینکه بر اساس تعصب ضد دینی نیز مورد خصومت قرار گرفته است ، به تصمیم کلرادو اعتماد کرد. این شهر پاسخ داد که آژانس حق ندارد دوباره قراردادهای دولتی را برای از بین بردن بندهای ضد تبعیض بازنویسی کند.

سال گذشته ، دادگستری کلارنس توماس ، به همراه دادگستری ساموئل آ. آلیتو جونیور ، به نظر می رسید دادگاه را ترغیب کند که در تصمیم 2015 که حق قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان را تعیین کرده است ، تجدیدنظر کند ، اوبرگفل علیه هاجز ، گفت که این افراد را با ایمان انگ می زند که به آن اتحادیه ها اعتراض كرد.

به نظر اکثریت او در تصمیم اوبرگفل ، دادگستری آنتونی ام کندی ، که در سال 2018 بازنشسته شد ، خواستار “یک بحث باز و جستجوگر” در مورد ازدواج همجنسگرایان شد ، نوشت: “اولین اصلاحیه تضمین می کند که سازمان ها و اشخاص مذهبی به طور صحیح داده می شوند در حالی که آنها سعی می کنند اصولی را که بسیار در زندگی و ایمان آنها و آرمانهای عمیق خود برای ادامه ساختار خانواده که مدتهاست از آن احترام داشته اند ، آموزش دهند بسیار کارآمد است. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>