در تحقیقات نشت ، غول های فناوری بین دادگاه ها و مشتریان جلب می شوند

[ad_1]

در 6 فوریه 2018 ، اپل احضاریه هیئت منصفه اعظم را برای نام ها و سوابق تلفنی متصل به 109 آدرس ایمیل و شماره تلفن دریافت کرد. این یکی از بیش از 250 درخواست داده بود که شرکت در آن زمان به طور متوسط ​​از مجریان قانون ایالات متحده دریافت می کرد. يك شركت شركت اپل اطلاعات را رعايت كرد و ارائه داد.

امسال ، یک حکم جلب در مورد احضار منقضی شد. اپل گفت ، این امر همانند روزانه با ده ها مشتری ، به افرادی که موضوع احضار بودند هشدار می دهد.

اما این درخواست غیرمعمول بود.

اپل گفت ، بدون دانستن این اطلاعات ، داده های کارکنان کنگره ، خانواده های آنها و حداقل دو عضو کنگره ، از جمله نماینده آدام بی شیف ، کالیفرنیا ، سپس حزب دموکرات ارشد کمیته اطلاعات مجلس و اکنون رئیس آن را تحویل داده است. معلوم شد که این احضار بخشی از تحقیقات گسترده دولت ترامپ در مورد نشت اطلاعات طبقه بندی شده بوده است.

این افشاگری ها اکنون اپل را به دلیل تلاش دولت ترامپ برای یافتن منابع داستان های خبری در وسط آتش سوزی فرو برده است و این سیل درخواست های اجرای قانون که شرکت های فناوری به طور فزاینده ای با آن درگیر هستند ، تأکید می کند. تعداد این درخواستها طی سالهای اخیر به هزاران هفته افزایش یافته است و اپل و سایر غول های فناوری مانند گوگل و مایکروسافت را در موقعیت ناخوشایندی بین اجرای قانون ، دادگاه ها و مشتریانی قرار داده است که از حریم خصوصی آنها محافظت می کنند.

شرکت ها به طور منظم درخواست ها را انجام می دهند زیرا از نظر قانونی ملزم به انجام این کار هستند. احضاریه ها می توانند مبهم باشند ، بنابراین اپل ، گوگل و دیگران اغلب در مورد ماهیت یا موضوع تحقیق مشخص نیستند. اگر خیلی گسترده باشد یا مربوط به مشتری شرکتی باشد ، آنها می توانند برخی از احضارها را به چالش بکشند. در شش ماه اول سال 2020 ، اپل 238 درخواست از دولت برای داده های حساب مشتریان خود یا 4 درصد از این درخواست ها را به چالش کشید.

به عنوان بخشی از همان تحقیقات نشت توسط دولت ترامپ ، گوگل امسال با احضاریه احکام غیرقانونی را تحویل داد تا داده های ایمیل چهار خبرنگار نیویورک تایمز را تحویل دهد. گو استدلال كرد كه قراردادش به عنوان ارائه دهنده ایمیل شركت تایمز مجبور است روزنامه را از هرگونه درخواست دولت برای نامه های الکترونیکی خود به روزنامه اطلاع دهد ، گفت: تد بوتروس ، وكیل خارج از روزنامه تایمز.

اما بیشتر اوقات ، این شرکت ها از خواسته های اجرای قانون پیروی می کنند. و این یک واقعیت ناخوشایند را برجسته می کند: همانطور که محصولات آنها بیشتر در زندگی مردم قرار می گیرد ، بزرگترین شرکت های فناوری جهان به واسطه های نظارت و شرکای مهم مقامات تبدیل شده اند ، دارای قدرت داوری که درخواست احترام می کند و کدام یک را رد می کند.

آلن ز. روزنشتاین ، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه مینه سوتا و وکیل سابق وزارت دادگستری گفت: “قطعاً تنش وجود دارد.” وی گفت با توجه به “داده های دیوانه وار این شرکت ها” و چگونگی داشتن تلفن هوشمند از طریق همه ، بیشتر تحقیقات انتظامی “در برخی موارد این شرکت ها را درگیر می کند.”

روز جمعه ، بازرس كل مستقل وزارت دادگستری تحقیق در مورد تصمیم دادستان های فدرال برای توقیف مخفیانه اطلاعات دموكرات های مجلس و گزارشگران را آغاز كرد. دموکرات های ارشد سنا همچنین خواستار دادستان کل سابق ویلیام پی بار و جف سشنز درمورد کنگره در مورد تحقیقات نشت ، به ویژه در مورد احضار صادره برای اپل و دیگری برای مایکروسافت ، شهادت دادند.

فرد سانز ، سخنگوی اپل ، در بیانیه ای گفت كه این شركت به طور منظم درخواست داده های دولت را به چالش می كشد و مشتریان متأثر را در اسرع وقت قانونی اعلام می كند.

“در این مورد ، احضاریه ای که توسط یک هیئت منصفه عالی فدرال صادر شد و شامل یک دستور عدم کشف اطلاعات به امضای قاضی قاضی فدرال بود ، هیچ اطلاعاتی در مورد ماهیت تحقیقات ارائه نداد ، و درک اپل برای اپل تقریباً غیرممکن بود. به قصد داشتن اطلاعات مورد نظر بدون جستجوی حسابهای کاربران. ” “مطابق با درخواست ، اپل اطلاعاتی را که به اطلاعات مشترکان حساب ارائه می داد محدود کرد و هیچ محتوایی مانند ایمیل یا عکس ارائه نکرد.”

مایکروسافت در بیانیه ای اعلام کرد که در سال 2017 احضاریه مربوط به یک حساب ایمیل شخصی دریافت کرده است. این شركت اعلام كرد كه پس از انقضا order سفارش gag به مشتری اطلاع داده و مطلع شده است كه این شخص از كاركنان كنگره است. این شرکت گفت: “ما به سختی به دنبال اصلاحاتی خواهیم بود که محدودیت های معقولی را در پنهان کاری دولت در مواردی از این قبیل اعمال کند.”

گوگل از اظهار نظر درمورد دریافت احضاریه مربوط به تحقیقات در کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان خودداری کرد.

وزارت دادگستری در مورد واگذاری اپل به سوابق کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان اظهار نظری نکرده است. در شهادت کنگره این هفته ، دادستان کل مریک بی گارلند از انتقادات نسبت به تصمیمات دولت ترامپ جلوگیری کرد و گفت که ضبط سوابق “تحت مجموعه ای از سیاست های دهه های گذشته انجام شده است”.

در تحقیقات نشت وزارت دادگستری ، اپل و مایکروسافت به اصطلاح فراداده افرادی که در کنگره کار می کردند ، از جمله سوابق تلفن ، اطلاعات دستگاه و آدرس را تحویل دادند. احضار چنین ابرداده ای برای وزارت دادگستری امری غیرمعمول نیست ، زیرا می توان از این اطلاعات برای تعیین اینکه آیا کسی با یکی از اعضای رسانه ارتباط برقرار کرده است یا اینکه حساب های کار یا خانه شخص به حساب های ناشناسی که برای انتشار طبقه بندی شده استفاده شده اند ، پیوند خورده است. اطلاعات

طبق دستورهای ناخواسته ای که مقامات در مورد احضارهای صادره صادر کردند ، اپل و مایکروسافت همچنین توافق کردند که به افرادی که اطلاعات آنها درخواستی است ، نگویند. در مورد اپل ، یک مرتبه سفارش سالانه سه بار جداگانه تمدید شد. این در تضاد با گوگل است ، که در برابر احکام احضاریه برای تحویل داده های چهار خبرنگار تایمز مقاومت می کند.

پاسخ های متفاوت عمدتا با روابط مختلفی که شرکت ها در پرونده با مشتریان خود داشتند توضیح داده می شود. به اپل و مایکروسافت دستور داده شد که داده های مربوط به حساب های شخصی را تحویل دهند ، در حالی که احضار احضاریه به گوگل مشتری شرکت را تحت تأثیر قرارداد تحت تأثیر قرار می دهد. وکلا گفتند که این قرارداد اساس مشخص تری به Google داده است که می تواند دستور gag را به چالش بکشد.

احضاریه اپل نیز مات تر بود – به سادگی اطلاعات مربوط به یک سری آدرس های ایمیل و شماره تلفن را جویا می شد – و این شرکت گفت که نمی داند این امر مربوط به تحقیقات در مورد کنگره است. برای گوگل ، واضح بود که وزارت دادگستری پرونده هایی را از روزنامه تایمز جستجو می کند زیرا آدرس های ایمیل مشخصاً از طرف خبرنگاران تایمز است.

گوگل گفت که به طور کلی درخواست های مربوط به اطلاعات مشتری را برای حساب های فردی و مشتریان شرکت به طور متفاوتی انجام نمی دهد. اما این شرکت بر اساس توصیه های وزارت دادگستری استدلال محکمی برای هدایت مجدد درخواست برای داده های مشتریان شرکتی دارد.

در رهنمودهای منتشر شده در سال 2017 ، وزارت دادگستری از دادستان خواست كه به جای مراجعه به یك ارائه دهنده فن آوری ، مستقیماً از شركتها “اطلاعات را جویا شوند” ، مگر اینکه این كار غیر عملی باشد یا تحقیقات را به خطر بیندازد. وزارت دادگستری با مراجعه به Google برای بدست آوردن اطلاعات مربوط به خبرنگاران ، تلاش کرد تا تایمز را دور بزند. گوگل از گفتن اینکه آیا از دستورالعمل های وزارت دادگستری برای مبارزه با دستور gag استفاده کرده است ، خودداری کرد.

گوگل گفت كه در 83 درصد تقريباً 40،000 درخواست اطلاعات از آژانس هاي دولتي آمريكا كه در نيمه اول سال 2020 دريافت كرده است ، بعضي از داده ها را توليد كرده است. براي مقايسه ، در 39 درصد درخواست اطلاعات 398 مشتري شركت گوگل پرداخت كننده ، اطلاعاتي توليد كرده است. Cloud ، از جمله ایمیل و پیشنهادات میزبانی وب خود ، در مدت زمان مشابه.

درخواست های اجرای قانون برای داده های شرکت های فناوری آمریکایی در سال های اخیر بیش از دو برابر شده است. فیس بوک گفت که سال گذشته تقریباً 123000 درخواست داده از دولت ایالات متحده دریافت کرده است ، در حالی که در سال 2015 ، 37000 مورد بود.

اپل گفت که در نیمه اول سال 2020 ، هر هفته به طور متوسط ​​400 درخواست برای داده های مشتری از مجری قانون ایالات متحده دریافت می کند ، که بیش از دو برابر پنج سال قبل است. میزان انطباق شرکت طی سالها تقریباً بین 80 تا 85 درصد باقی مانده است.

مقامات همچنین در هر درخواست اطلاعات مربوط به حسابهای بیشتر را درخواست می کنند. به گفته این شرکت ، در نیمه اول سال 2020 ، هر احضار یا ضمانت نامه دولت ایالات متحده به اپل داده ها را برای 11 حساب یا دستگاه درخواست کرده است ، در حالی که در نیمه اول سال 2015 کمتر از سه حساب یا دستگاه بوده است.

اپل گفت که پس از اینکه دولت شامل بیش از 100 حساب در برخی احضارها شد ، همانطور که در تحقیقات نشت در سال 2018 انجام داد ، از اجرای قانون خواست که درخواست ها را به هر 25 حساب محدود کند. این شرکت گفت که پلیس همیشه رعایت نمی کند.

وكیل ارشد سابق این شركت كه به شرط محرمانه بودن صحبت كرد ، اپل غالباً احضاریه هایی را كه شامل این تعداد حساب بود ، به چالش كشیده است زیرا آنها بسیار گسترده بوده اند. این شخص گفت که برای اپل تعجب آور نیست که استیضاح وزارت دادگستری 2018 را به چالش بکشد اما اینکه آیا یک درخواست به چالش کشیده می شود ، اغلب به این بستگی دارد که آیا یک دادخواست قانونی از طریق وکالت احضار ، آن را به وکلای ارشد بیشتری ارتقا می دهد.

چارلی Savage ارائه گزارش

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>