دموکرات ها در مخالفت با قوانین رأی گیری با نوار جدید بالایی روبرو هستند

[ad_1]

تصمیم روز سه شنبه دادگاه عالی 6 بر 3 مبنی بر تأیید محدودیت های رای گیری در آریزونا باعث شده است تا مدافعان حقوق رأی برای طرح پرونده های فدرال تحت قانون حقوق رأی گیری ، موافقت بیشتری داشته باشند: این موضوع قصد و تبعیض را اثبات می کند.

این بار باعث شده است که گروه های حقوق مدنی و رأی دهندگان رویکرد خود را برای به چالش کشیدن در دادگاه با محدودیت های جدیدی که قانون گذاران تحت کنترل جمهوری خواهان امسال پس از از دست دادن انتخابات دونالد ج. ترامپ در ماه نوامبر تصویب کرده اند ، مجدداً ارزیابی کنند. دیگر آنها نمی توانند به دادگاه های فدرال از جمله دیوان عالی کشور اعتماد کنند تا به عنوان پشتوانه ای برای جلوگیری از محدودیت های تبعیض آمیز نژادی عمل کنند.

“ما باید به یاد داشته باشیم که دیوان عالی کشور چنین کاری نخواهد کرد ما را نجات دهید – این در این لحظات که ضروری است انجام این کار از دموکراسی ما محافظت نکند ، “روز جمعه سام اسپیتال ، مدیر دعاوی صندوق دفاع حقوقی NAACP ، گفت.

دادگاه عالی در یک تصمیم سال 2013 حمایت اصلی از قانون حقوق رأی را ناکام گذاشت و روز پنجشنبه دادگاه دسترسی به این قانون در مبارزه با قوانین تبعیض آمیز را محدود کرد ، و دستورالعمل های دقیق دقیق جدیدی را برای اثبات تأثیر قوانین بر رأی دهندگان رنگی ایجاد کرد و از این رو به دعاوی نیاز داشت. برای پاک کردن میله بسیار بالاتر اثبات قصد هدفمند برای ایجاد تبعیض.

آقای اسپیتال گفت که گروه وی باید قبل از آوردن پرونده های جدید که اگر شکست بخورد ، می تواند نمونه های جدید آسیب زا باشد ، اقدامات بعدی خود را با دقت ارزیابی کند و “بسیار دقیق فکر کند”. پرونده آریزونا ، که در سال 2016 توسط کمیته ملی دموکرات تشکیل شد ، وسیله نقلیه ضعیفی برای به چالش کشیدن قوانین جدید رای گیری قلمداد شد. حتی دولت بایدن نیز تصدیق کرد که قانون آریزونا بر اساس قانون حقوق رأی دهنده تبعیض آمیز نیست. آقای اسپیتال و دیگر طرفداران حقوق رأی گفتند که انتخاب پرونده های اشتباه ، در حوزه های قضایی اشتباه ، می تواند منجر به عقب نشینی بیشتر شود.

در همان زمان ، آقای اسپیتال گفت ، ضروری است که محدودیت های رای گیری توسط جمهوری خواهان بلامانع نماند.

وی گفت: “این ما را مجبور خواهد کرد که در مواردی که به وجود می آوریم سخت تر کار کنیم.” “هنگامی که قواعد بازی تعیین شود ، حتی اگر آنها علیه ما متمایل شوند ، ما منابع لازم را داریم – ما وکلای فوق العاده ، مشتری فوق العاده داریم و حقایق را در کنار خود داریم.”

حکم روز پنجشنبه همچنین واقعیت جدید ناراحت کننده ای را برای دموکرات ها و فعالان رای دهنده ایجاد کرد: براساس قوانین موجود ، آنها می توانند از دادگاه های فدرال در مورد قوانین انتخاباتی که به صورت حزبی توسط حزب کنترل کننده دولت ایالتی تصویب می شود ، کمک کمتری داشته باشند. قانون گذاران جمهوری خواه در جورجیا ، فلوریدا و آیووا برای جلوگیری از قوانین رای گیری ، با کنار زدن اعتراضات دموکرات ها ، گروه های حق رأی و حتی شرکت های بزرگ ، به شدت با تصویب قوانین رأی گیری حرکت کرده اند.

جمهوری خواهان آریزونا در ماه مارس دادگاه عالی قضیه را مورد رسیدگی قرار دادند و در مورد ماهیت حزبی تلاش های خود صادق بودند. یک وکیل حزب جمهوری خواه آریزونا به دادگستری ها گفت که محدودیت ها لازم است زیرا بدون آنها ، جمهوری خواهان در این ایالت “در مقایسه با دموکرات ها از نظر رقابتی در معرض خطر” هستند.

تراویس کروم ، استاد حقوق در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس ، متخصص در زمینه حق رأی و تجدید تقسیم پرونده ها ، گفت: “اثبات این موارد بسیار دشوارتر است – این به شواهد بیشتری نیاز دارد.” “دادگاه ها اغلب تمایلی ندارند که قانون گذاران را نژادپرست بنامند. به همین دلیل استاندارد جلوه ها در سال 1982 اضافه شد. “

تصمیم دادگاه عالی همچنین خطر رقابت های سال 2022 را برای فرمانداری در ایالت های مهم میشیگان ، پنسیلوانیا و ویسکانسین افزایش می دهد ، جایی که فرمانداران دموکرات آماده جلوگیری از اقدامات پیشنهادی قانونگذاران تحت کنترل جمهوریخواهان هستند. اگر یک جمهوریخواه صندلی فرماندار را در هر یک از این ایالت ها بدست آورد ، قوه مقننه راهی روشن برای پیشبرد قوانین جدید رأی گیری خواهد داشت.

جمهوری خواهان روز جمعه با ستایش از حکم دیوان عالی کشور ، آن را تأیید نیاز به مبارزه با تقلب در رأی دهندگان دانستند – اگرچه هیچ دلیلی بر تقلب گسترده در پیروزی رئیس جمهور بایدن وجود نداشت.

جاستین ریمر ، مشاور ارشد کمیته ملی جمهوری خواهان ، استدلال کرد که “ستون های راهنمای” جدید تنظیم شده توسط دادگستری ساموئل آلیتو ، که نظر اکثریت را نوشت ، مورد استقبال قرار گرفته و مجبور به تشخیص گزینه های گسترده تری برای رای گیری در یک ایالت است.

آقای ریمر گفت: “این امر به عنوان مثال مجدداً تأیید می كند كه ایالت ها علاقه فوق العاده مهمی در محافظت در برابر تقلب در رای دهندگان و ارتقا confidence اعتماد به نفس رای دهندگان دارند. “وقتی دادگاه به قوانین آریزونا نگاه كرد ، متوجه شد كه مقررات رأی گیری چقدر سخاوتمندانه است.”

آقای ریمر خاطرنشان كرد كه دموكرات ها همچنین در دستیابی به استانداردهای جدید برای نشان دادن اینكه قوانین بارهای نامعقولی را به رای دهندگان تحمیل می كنند ، كار سخت تر خواهند داشت.

آقای ریمر با اشاره به اینكه “من نمی خواهم بگویم كه كاملاً آنها را از بخش 2 متوقف می كنم ، اما این كار باعث می شود كه آنها بتوانند قوانینی را كه واقعاً حداقل و حتی كاملاً سنگین هستند ، سخت بگیرند.” بخشی از قانون حقوق رأی گیری که به اقدامات تبعیض آمیز نژادی می پردازد.

تصمیمات دیوان عالی کشور مبنی بر تأیید محدودیت جدید در رأی گیری در طول تاریخ با موج قوانین جدیدی در سطح ایالت همراه بوده است. در سال 2011 ، 34 ایالت پس از تایید دادگاه از قانون شناسایی رای دهندگان ایندیانا در سال 2008 ، نوعی قانون جدید برای شناسایی رای دهندگان را معرفی كردند.

اولین آزمایش فوری یک قانونگذار تازه جسور ، هفته آینده در تگزاس برگزار می شود ، جایی که نمایندگان مجلس قرار است برای جلسه ویژه ای دوباره تشکیل جلسه دهند ، در دومین تلاش جمهوری خواهان برای تصویب لایحه اصلاح قانون انتخابات. اولین تلاش پس از آنکه دموکراتها در مجلس قانونگذاری ایالتی به راه انداختند و اواخر شب با مشاجره ای روبرو شد ، پیشنهادهایی را که از محدودترین پیشنهادهای کشور بودند متوقف کرد ، ناکام ماند.

این پیشنهادات شامل ممنوعیت روش های جدید رأی گیری ، کاهش ساعت رأی گیری روز یکشنبه و مقرراتی است که لغو انتخابات را آسان تر می کند و ناظران نظرسنجی حزبی را بسیار توانمند می کند.

این درگیری های قانونی نامشخص در دادگستری فدرال در زمان دولت آقای ترامپ انجام خواهد شد و دموکرات ها در کنگره نتوانسته اند حمایت از رای دهندگان فدرال را تصویب کنند.

صندوق دفاع حقوقی که آقای اسپیتال نمایندگی آن را دارد ، در ماه مه از جورجیا به دلیل قوانین جدید رای گیری شکایت کرد ، با این استدلال که این قوانین تأثیر تبعیض آمیز دارند. سایر پرونده های قضایی ، از جمله دادگستری که هفته گذشته تشکیل شد ، استدلال می کنند که جورجیا با هدف ایجاد تبعیض علیه رای دهندگان رنگی عمل کرده است.

اما برخی از دموکرات ها ، با ابراز تاسف از تصمیم دیوان عالی کشور ، خاطرنشان کردند که آنها هنوز ابزارهای اساسی زیادی برای به چالش کشیدن قوانین رأی سرکوبگر دارند.

Aneesa McMillan ، معاون مدیر اجرایی در اولویت های فوق العاده PAC ایالات متحده ، كه بر تلاش های سازمان برای حق رأی نظارت می كند ، گفت: “بدیهی است كه اکنون رسیدگی به دعاوی دشوارتر خواهد بود.” “اما بیشتر مواردی که ما به چالش می کشیم ، ما بر اساس اصلاحیه های اول ، چهاردهم و پانزدهم قانون اساسی به چالش می کشیم.”

در میان راهنمایان دادگستری که آلیتو بیان کرد ، ارزیابی “روش استاندارد” رای گیری در سال 1982 است ، هنگامی که بخش 2 قانون حق رای دادن اصلاح شد.

دادگستر آلیتو نوشت: “مهم است که در سال 1982 ، ایالتها تقریباً از همه رای دهندگان می خواستند که شخصاً در روز انتخابات رأی دهند و فقط به رده های محدود و کاملاً مشخص رأی دهندگان اجازه رأی دادن غیرحضوری را می دهند.”

دادگاه به بند هدف بخش 2 رسیدگی نکرد. اما این موارد اغلب متکی به اظهارات نژادپرستانه قانونگذاران یا بی نظمی در روند قانونگذاری است – اثبات عناصر پیچیده تری از یک پرونده حقوقی بیش از اثرات آن.

سوفیا لاکین ، معاون مدیر پروژه حقوق رای ACLU ، گفت: “شما به این نوع اسلحه سیگار دسترسی نخواهید داشت.” “این بخشهای زیادی را جمع می کند تا نشان دهد هدف از گرفتن حقوق رای دهندگان رنگین است.”

در تگزاس ، برخی از دموکرات های مجلس قانونگذاری امیدوار بودند که بتوانند در جلسه ویژه ای که هفته آینده آغاز می شود ، نسبت به نسخه معتبرتر این لایحه تلاش کنند. باید دید آیا تصمیم دادگاه عالی جمهوری خواهان را ترغیب می کند که از یک لایحه حتی محدودتر استفاده کنند.

ستوان فرماندار دن پاتریک و نماینده ایالت بریسکو کان ، هر دو جمهوری خواه ، به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. سخنران دان فلان و سناتور ایالتی برایان هیوز ، هر دو جمهوری خواه ، از اظهار نظر در این باره خودداری کردند.

اما اینکه آیا تصمیم دیوان عالی کشور دروازه سیل را برای قانون محدودتر در زمینه رأی گیری در سایر ایالت ها باز می کند ، هنوز یک سوال باز است؛ بیش از 30 قانونگذار ایالتی برای سال جاری به تعویق افتاده اند و سایرین نیز قبلاً قوانین رای گیری خود را تصویب کرده اند.

وندی وایزر ، مدیر برنامه دموکراسی در مرکز برنان گفت: “دشوار است تصور کنید که اکنون محدودیت های رأی گیری چگونه افزایش یابد ، زیرا ما در حال حاضر شاهد چنین افزایش چشمگیری هستیم ، بیش از هر زمان دیگری از زمان بازسازی.” عدالت ، یک مسسه تحقیقاتی. “اما تصویب موجهای جدیدی از قانون قطعاً در سالهای اخیر پاسخی بوده است.”

فرماندار تونی ایورس از ویسکانسین یکی از فرمانداران دموکرات است که اقدامات رأی گیری تصویب شده توسط قوای مقننه به رهبری جمهوری خواهان را متوقف می کند. روز چهارشنبه ، وی اولین بخش از چندین قانون جمهوری خواه در مورد روند انتخابات را وتو کرد.

وی در مصاحبه ای گفت تلاش چند ماهه جمهوری خواهان برای تجدیدنظر در انتخابات 2020 منجر به قرار دادن حق رای در سطح مراقبت های بهداشتی و آموزش در اولویت های اصلی رای دهندگان ویسکانسین شده است.

آقای اورس گفت: “این مسئله تا جایی افزایش می یابد که مردم تشخیص دهند که این یک مسئله مهم است.” “آنها آن را به خود آوردند ، صریح ، جمهوری خواهان. فکر نمی کنم مردم ویسکانسین فکر می کردند انتخابات به سرقت رفته است. آنها می فهمند که این یک انتخابات عادلانه بود. و بنابراین ناتوانی جمهوری خواهان در پذیرفتن ضرر دونالد ترامپ ، این مسئله را در اینجا بیشتر به یک مسئله کره و کره تبدیل کرده است. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>