دوئل ادعای قدرت. م Broسسات شکسته چگونه هائیتی این مشکل را برطرف می کند؟

[ad_1]

پاریس – هائیتی که با خشونت و فساد باند روبرو شده بود ، پارلمان آن تقریباً خالی است ، دادگستری آن پاره پاره است ، قانون اساسی قابل بحث است ، فقرزدایی و تاریخچه آن وقایع ناآرامی است ، هائیتی حتی قبل از ترور رئیس جمهور و جناح های رقیب در وضعیت بدی قرار داشت. ادعای قدرت

اکنون ، در حال نابودی است.

پیتر مولان ، سفیر سابق ایالات متحده در هائیتی گفت: “دموکراسی هائیتی مدت طولانی است که از بین می رود و هر دور بدتر می شود.” “چیز زیادی برای ذخیره وجود ندارد.”

کلود جوزف ، نخست وزیر موقت و هشت نفر از 10 نماینده باقی مانده پارلمان در کل کشور 11 میلیون نفری هر دو گفته اند که آنها حق قانونی برای تصدی قدرت و پر کردن خلا fill اختیارات هائیتی دارند.

آقای جوزف ، بعنوان رئیس فعلی ، از حمایت دولت بایدن بسیار ناامید است که نباید در باتلاق مکیده شود. مجلس سنا که انتخاب شد ، دارای مجوز قانونی است ، اما متهم به فساد و معامله با خود است.

وقتی قدرت مناقشه شود ، قدرت نهادی و حاکمیت قانون حرف اول را می زند. هائیتی کم است یا هیچ. خود را در یک خلأ ناامیدانه می یابد. با اوج گرفتن نبرد برای قدرت ، به سختی یک نهاد دموکراتیک هائیتی ایستاده است که می تواند اختلافات ناشی از ترور رئیس جمهور ، جوینل موزه ، را در خانه خود در روز چهارشنبه قضاوت کند.

پس از به رقابت کشیدن آخرین نتیجه انتخابات ایالات متحده ، گروهی که توسط رئیس جمهور پیشین ترامپ تحریک شده بودند در تاریخ 6 ژانویه به پایتخت حمله کردند ، اما در نهایت توازن و کنترل قانونی آمریکا انجام شد. از خشونت بیشتر جلوگیری شد ، اما فقط عادلانه.

با وجود نهادهای قوی ، برخی از سرمایه گذاری های قدرتمند بین المللی برای ثبات بسیار مهم است. افغانستان به سختی پایدارتر از هائیتی است. هیچ یک از دو کشور نمی تواند ادعا کند که در استفاده از خشونت سازمان یافته در مرزهای خود انحصار دارد ، این یک تعریف کلاسیک از اقتدار دولت است.

با این وجود افغانستان سال گذشته نیز از یک بحران مشابه عبور کرد. پس از انتخابات سال 2020 ، اشرف غنی نماینده فعلی و عبدالله عبدالله رقیب اصلی وی ادعای پیروزی کردند. آقای عبدالله در ابتدا نتیجه انتخابات را “کودتا” محکوم کرد. درگیری شدید ممکن به نظر می رسید. اما ایالات متحده از طریق دیپلماسی شدید توانست میانجیگری سازش کند.

بارنت روبین ، یک مقام سابق وزارت امور خارجه با آگاهی عمیق از افغانستان ، گفت: “ایالات متحده در این کشور نیرو داشت.” “این مشاورانی داشت. سرمایه گذاری شد این ضمنی از طرف آقای غنی بود. “

ایالات متحده در حل منازعات و گشودن راه برای گفتگوهای صلح با طالبان دارای منافع اساسی ملی بود – حتی اگر اکنون که ایالات متحده نیروهای خود را بیرون می کشد و طالبان در سراسر کشور پیشرفت می کند ، این تلاش ها زودگذر به نظر برسد.

در هائیتی ، هیچ قانون قانونی مشخصی وجود ندارد و نه نشانه ای از اینکه ایالات متحده مشتاقانه مداخله نظامی کرده و قطعنامه ای را مجبور می کند. اگر منافع ملی داشته باشد ، جلوگیری از شورش در نزدیکی سواحل آن و جلوگیری از مهاجرت توده ای مهاجران هائیتی مانند حادثه پس از کودتای 1991 که رئیس جمهور ژان برتراند آریستید را برکنار کرد ، نهفته است.

احتمال بدتر شدن بحران در هائیتی مشهود است. آقای جوزف بلافاصله “حالت محاصره” ، نوعی حکومت نظامی اعلام کرد ، اما حق وی برای این کار مشخص نبود. از بسیاری جهات ، خشونت گسترده باندها ، هائیتی را به شرایطی شبیه یک کشور در محاصره تبدیل کرده بود.

سنا یا آنچه از آن باقی مانده است ، می خواهد جوزف لمبرت ، رئیس جمهور آن ، رئیس جمهور موقت شود و آقای جوزف به عنوان نخست وزیر موقت توسط آریل هنری جایگزین شود. قبل از مرگ ، آقای موزه آقای هنری ، جراح مغز و اعصاب را به سمت نخست وزیری منصوب کرده بود ، اما هنوز سوگند یاد نکرده بود.

مسیر شکستن یک بن بست مبهم است. در زمان آقای موزه ، مجلس مخفی شد. مدت دو سوم سناتورهای این کشور منقضی شده بود ، و اعضای دیگر اعضای مجلس عوام بدون هیچ گونه انتخاب برای جایگزینی آنها.

منتقدان آقای موزه را به ریاست عمدی سقوط برای تحکیم بیشتر قدرت متهم کردند. وقتی او ترور شد ، ملت ناگهان بی سکوت شدند.

کشورها می توانند ، در درجات مختلف ، بدون هیچ کسی در قدرت یا قدرت مورد مناقشه ، عمل کنند. در سال های پس از جنگ ، ایتالیا و بلژیک برای مدت طولانی بدون هیچ دولتی کار می کردند ، اما آنها دارای نهادهای دموکراتیک مستحکم بودند.

لبنان ، در شرایط سخت مالی ، سالها با دو نیروی نظامی – ارتش ملی و شبه نظامیان حزب الله – و یک سیستم تقسیم قدرت فرقه ای که به نظر می رسد برای نسل هزاره مانند مجوز نخبگان سیاسی برای غارت بدون مجازات ، لنگ است. در حالی که کشور رنج می برد. هنوز هم از بازگشت دوباره به جنگ داخلی جلوگیری کرده است.

اگرچه در ساحل عاج ، پس از اعلام پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری سال 2010 ، خشونت در نهایت ادعای قدرت را از بین برد. با وجود اینکه ناظران بین المللی انتخابات رقیب خود ، آلسان اوتارا را به عنوان برنده شناخته اند ، لوران گباگبو ، رئیس کنونی حاضر به کناره گیری نشد. قبل از اینکه ارتش فرانسه به نیروهای طرفدار اواتارا برای برکناری آقای گباگبو کمک کند ، هزاران نفر در یک جنگ داخلی کوتاه کشته شدند.

در ونزوئلا ، همچنین در عمق فلاکت اقتصادی ، نیکولاس مادورو ، رهبر اقتدارگرای کشور ، با وجود آشوب بیش از دو سال ، علی رغم ادعای رقیب خوان گوئیدو ، رهبر مخالف که ده ها دولت خارجی از جمله او را پشتیبانی می کند ، به قدرت رسیده است. ایالات متحده ، به عنوان رئیس جمهور درست

تحریم های آمریکا بسیاری از درآمد دولت مادورو را قطع کرده است. نتیجه این امر مهاجرت انبوه دقیقاً از نوعی بود که دولت بایدن می خواهد در مورد هائیتی از آن اجتناب کند.

دموکراسی ها به آرامی و دردناک ریشه می گیرند و هائیتی از زمان تبدیل شدن به اولین کشور مستقل آمریکای لاتین و کارائیب در سال 1804 ، تقریباً بدون تعویق دچار آشفتگی شده است. فلج شده توسط بدهی های تحمیل شده توسط فرانسه ، اشغال شده توسط ایالات متحده برای تقریباً دو دهه در اوایل قرن بیستم ، تضعیف شده توسط فساد و کودتا ، در سال 2010 توسط یک زلزله و بیش از یک سال گذشته توسط بیماری ویروس کرونا ویروس ، این کشور در بالاترین حد خود قرار دارد آسیب پذیر و قابل احتراق

اما دولت بایدن ، درست در لحظه ای که رئیس جمهور کشور را از جنگهای ابدی خود پس گرفته است ، نسبت به هرگونه درگیری عمیق هائیتی ، به ویژه از درخواست مقامات هائیتی برای استقرار نیروهای آمریکایی ، محتاط است. رهبران هائیتی تمایل دارند برای تقویت اعتبار سیاسی خود از واشنگتن برای حمایت و تأیید درخواست کنند.

برای ایالات متحده ، اتحادیه اروپا و سازمان ملل متحد ، راه کمترین مقاومت ممکن است تلاش برای حل منازعه قدرت با اصرار به هائیتی برای پیشبرد انتخابات برنامه ریزی شده در ماه سپتامبر باشد. دولت بایدن قبلاً همین کار را انجام داده است ، گویا رأی دادن نوعی دارو است.

اما در مقاله ای در Just Society ، آقای مولریان ، که بین سالهای 2015 و 2017 سفیر آمریکا در هائیتی بود ، نوشت که برگزاری انتخابات “یک اشتباه” است.

وی نوشت: “این وسوسه انگیز است كه تصور كنیم انتخابات جدید وضعیت را روشن كرده و ثبات را باز خواهد گرداند ، اما تجربه خلاف این را به ما می آموزد.” “آنچه که هائیتی به آن نیاز دارد این است كه ارزیابی كند آنچه خراب شده و آن را برطرف می كند.”

ائتلاف گسترده ای از احزاب مخالف و جامعه مدنی دقیقاً چنین چیزی را خواستار است. آنها خاطرنشان كردند كه اگر نهادهایی كه امنیت دموكراسی را متوقف می كنند كار خود را از دست بدهند ، رأی دادن مشكلی حل نمی كند.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>