دیدگاه های سقط جنین چگونه متفاوت است

[ad_1]

برای نزدیک به 50 سال ، افکار عمومی تنها تأثیر محدودی در سیاست سقط جنین داشته است. در تصمیم Roe vade ، که دادگاه عالی در سال 1973 صادر کرد ، در بسیاری از شرایط حق سقط جنین ایجاد شد و محدودیت ها را در ده ها ایالت لغو کرد.

اما اکنون که دادگاه موافقت کرده است به پرونده ای رسیدگی کند که منجر به واژگونی رو شود ، رای دهندگان و قانون گذاران به زودی دوباره می توانند قوانین سقط جنین را تعیین کنند. خبرنامه صبح امروز راهنمای افکار عمومی در این زمینه را ارائه می دهد.

نظرات آمریکایی ها در مورد سقط جنین به اندازه کافی پیچیده است که هر دو طرف بحث می توانند به داده های نظرسنجی اشاره کنند که نشان می دهد نظر اکثریت طرف آنهاست – و سپس ادعا می کنند که داده های مناسب طرف های خودشان “درست” هستند. این ادعاهای رقابتی می تواند گیج کننده باشد. اما وقتی در داده ها کاوش می کنید ، می فهمید که برخی از الگوهای روشن و حقایق عینی وجود دارد.

در اینجا پنج مورد آورده شده است.

نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد که اکثریت آمریکایی ها – 60 تا 70 درصد ، در نظرسنجی های اخیر هر دو گالوپ و پیو – می گویند که آنها نمی خواهند دادگاه عالی رو را لغو کند. به گفته پیو ، به همین ترتیب ، نزدیک به 60 درصد آمریکایی ها می گویند که دسترسی به سقط جنین را در هر دو شرایط یا بیشتر شرایط ترجیح می دهند.

این اعدادی است که طرفداران حقوق سقط جنین اغلب بر آنها تأکید می کنند.

مخدوش ترین جنبه افکار عمومی تناقض بین دیدگاه آمریکایی ها در مورد خود روئه و نظرات آنها در مورد سیاست های خاص سقط جنین است: حتی همانطور که اکثر مردم می گویند از این حکم حمایت می کنند ، اکثر آنها نیز معتقدند که محدودیت هایی را که رو اجازه نمی دهد ، می پسندند.

به عنوان مثال رو ، فقط در محدوده سقط جنین در سه ماهه دوم محدودیت های محدودی را اعمال می کند ، که بیشتر شامل سلامتی مادر است. اما به گفته گالوپ ، کمتر از 30 درصد آمریکایی ها می گویند که سقط جنین باید “در سه ماهه دوم قانونی” قانونی باشد. بسیاری از افراد در شرایط خاص با سقط جنین نیز مخالف هستند – به عنوان مثال جنین دارای سندرم داون است – حتی در سه ماهه اول بارداری.

نشانه ای از طرفداری بسیاری از آمریکایی ها از محدودیت های قابل توجه در داده های گالوپ است. گالوپ از کلمات کمی متفاوت از Pew استفاده کرده و گزینه ای را ایجاد کرده است که به افراد اجازه می دهد بگویند سقط جنین باید “فقط در چند شرایط” قانونی باشد. و این محبوب ترین پاسخ است – با 35 درصد پاسخ دهندگان که آن را می دهند (علاوه بر 20 درصدی که می گویند سقط جنین باید در هر شرایطی غیرقانونی باشد).

این کمک می کند تا توضیح دهید که چرا بسیاری از طرفداران حقوق سقط جنین نگران هستند که دیوان عالی روده را بدون لغو رسمی آن روده کند. بله ، دادرس ها اغلب تحت تأثیر افکار عمومی قرار می گیرند.

نظرات در مورد برخی از موضوعات مهم سیاسی طی نیم قرن گذشته به طور اساسی تغییر کرده است. در مورد مالیات و مقررات ، دیدگاه های مردم فرو ریخته و جاری شده است. در مورد برخی مسائل فرهنگی – مانند ازدواج همجنسگرایان و قانونی شدن ماری جوانا – دیدگاه ها به شدت در یک جهت حرکت کرده است.

اما نظر در مورد سقط جنین به سختی تکان خورده است. در اینجا تجزیه و تحلیل چهار دسته گالوپ وجود دارد که به سال 1994 برمی گردد:

س questionsالات دیگر نظرسنجی نیز الگوی مشابهی را نشان می دهد که ثبات آن به دهه 1970 ، درست پس از حکم رو باز می گردد.

یک دلیل اصلی این است که نظر سقط جنین فقط در گروه سنی تفاوت کمی دارد. آمریکایی های زیر 30 سال از حق سقط جنین شدیدتر از آمریکایی های بالای 50 سال حمایت می کنند ، اما این فاصله زیاد نیست. فاصله سنی قانونی شدن ماری جوانا ، ازدواج همجنسگرایان و تغییرات آب و هوایی همه بیشتر است.

سقط جنین برای بسیاری از آمریکایی ها در هر نسل مسئله آزار دهنده ای است – که نشان می دهد بحث به زودی حل نخواهد شد.

جنسیت نقش عمده ای در سیاست های آمریکا دارد. بیشتر زنان به جو بایدن رأی دادند در حالی که بیشتر مردان به دونالد ترامپ رأی دادند. در بسیاری از موضوعات ، مانند کنترل اسلحه و حداقل دستمزد ، یک شکاف بزرگ جنسیتی وجود دارد.

اما فاصله سقط جنین خیلی زیاد نیست. اگر چیزی وجود داشته باشد ، به نظر می رسد کوچکتر از شکاف حزبی است. این نشان می دهد ، شاید تعجب آور باشد که تعداد بیشتری از زنان رأی دهنده دموکرات که طرفدار محدودیت های قابل توجه سقط جنین هستند نسبت به زنان رأی دهنده جمهوری خواه که تقریباً دسترسی جهانی را ترجیح می دهند وجود دارد – در حالی که این قضیه در مورد مردان صدق می کند.

(یک یادداشت: وقتی از مردم س askedال می شود که آیا آنها “طرفدار انتخاب” یا “طرفدار زندگی” هستند) ، هر دو شکاف جنسیتی و سنی رشد می کند. به نظر می رسد این اصطلاحات برای افراد برتر به عنوان یک دموکرات یا جمهوریخواه فکر می کنند ، به جای اینکه با جزئیات دیدگاه های مربوط به سیاست های خود.)

یکی از قوی ترین پیش بینی های دیدگاه فرد در مورد سقط جنین ، پیشرفت تحصیلی است ، همانطور که در نمودار بالا مشاهده می کنید. آمریکایی های طبقه کارگر اغلب طرفدار محدودیت ها هستند. بسیاری از افراد ناظر به دین نیز محدودیت ها را می پسندند.

این روش دیگری است که ائتلاف دموکرات به سمت فارغ التحصیلان دانشگاه گرایش پیدا می کند و ائتلاف جمهوری خواهان به سمت دیگر حرکت می کند.

طرفداران و مخالفان دسترسی به سقط جنین اعتقاد دارند این مسئله برای تصمیم گیری توسط افکار عمومی بسیار مهم است. برای طرفداران ، زنان باید بر بدن خود کنترل داشته باشند. از این گذشته ، هیچ تصمیم عمده ای در مورد سلامت مردان از سوی سیاستمداران یا سایر رای دهندگان تحت وتو نیست. و برای مخالفان دسترسی به سقط جنین ، زندگی کودک متولد نشده بیش از حد مهم است که تقریباً تحت هرگونه ملاحظه دیگری قرار گیرد.

اگر دادگاه عالی رو را نادیده بگیرد یا به طور قابل توجهی آن را تضعیف کند ، این بحث شدید دولت به ایالت انجام می شود. بسیاری از ایالات احتمالاً دسترسی سقط جنین را به طور اساسی محدود می کنند.

برای بیشتر: جف دیامانت و الکساندرا ساندستروم از پیو نظرات هر ایالت را بررسی می کنند. و The Upshot با جزئیات به چگونگی و مکان تغییر قوانین در صورت سقوط Roe نگاه می کند.

ناشناس دیگر: در سال 1944 ، آنها کودکانی بودند که در قطار به اردوگاه مرگ نازی ها رفتند. محققان آنها را شناسایی کردند و آنها هنوز زنده هستند.

کلاسیک Times: هشت چیز ارزش وقت شما را دارد.

زندگی می کند: چارلز گرودین با کمدی مرده و ظاهر زیبا همه ، ابتدا در برادوی جلب توجه کرد. وی برای بازی در فیلم های “The Heartbreak Kid” ، “Midnight Run” و “Beethoven” روی صحنه رفت. وی در 86 سالگی درگذشت.

هیچ کس در DreamWorks که آن زمان یک استودیوی انیمیشن نسبتاً جدید بود ، انتظار نداشت که “شرک” مورد توجه واقع شود. ویکی جنسون کارگردان گفت: “اعزام شدن به” شرک “احساس می شود که به سیبری اعزام شده ام.”

این فیلم که 20 سال پیش منتشر شد ، دور شدن از سایر ویژگی های انیمیشن آن زمان بود. قهرمان آن یک قصیده بدفرجام بود. شوخ طبعی با وقاحت و خام ، استراتژی های افسانه ای را مسخره می کرد. و این فیلم مملو از منابع فرهنگ پاپ و آهنگ های معاصر بود.

با این حال “شرک” توانست یک میلیارد دلار تخم ریزی کند و اولین جایزه اسکار بهترین فیلم انیمیشن را از آن خود کند. همانطور که جینا چرولوس در تایمز می نویسد ، این “نوع فیلم هایی را که استودیو برای ساخت آن تعریف می کرد ، تعریف کرد: داستان های بی نظیری که برخلاف افسانه های دیزنی ، بیشتر به آنها علاقه داشتند.”

امروز ، محتوای مربوط به شرک در الگوهای رفتاری و شبکه های اجتماعی فراگیر است و این فیلم را به نسل جدید معرفی می کند. جنسون سال ها پیش در یک رستوران سوشی از شنیدن غذاخوری های اطراف که در مورد آن صحبت می کردند بسیار خوشحال شد. “یکی از آنها می گوید ،” آیا شما “شرک” را دیده اید؟ ” و دیگری مانند: “نه ، نه ، من” چیزهای بچه ها را نمی بینم “و آنها می گویند:” نه ، نه ، برای بچه ها نیست. شما باید بروید تا آن را ببینید. ” – صنم یار ، نویسنده صبح

پانگرام مربوط به Spelling Bee دیروز بود شوخی. در اینجا معمای امروز است – یا می توانید به صورت آنلاین بازی کنید.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>