سرکوب چین علیه هنگ کنگ

[ad_1]

در سالی که چین قانون امنیت ملی گسترده ای را برای هنگ کنگ تصویب کرد ، دولت سرزمین اصلی به طور پیوسته کنترل خود را در این شهر سخت تر کرده و جنبش دموکراسی خواهی را ساقط کرد.

مقامات گفتند که فیلمهای هنگ کنگی را که تهدیدی برای حاکمیت پکن به حساب می آورند ، سانسور خواهند کرد ، سیلی تیز به روح هنری شهر. در ماه مارس ، قانونگذاران طرفدار پکن خواستار ممنوعیت کار هنرمند مخالف Ai Weiwei از موزه شدند. دادگاه ها فعالان طرفدار دموکراسی را به زندان محکوم کرده اند. هفته گذشته ، پلیس با حمله به اپل دیلی ، بزرگترین روزنامه آشکارا طرفدار دموکراسی در شهر ، سردبیران اصلی آن را دستگیر و حساب های بانکی خود را مسدود کرد. امروز روزنامه اعلام کرد این هفته بسته خواهد شد.

ویویان وانگ ، که روزنامه هنگ تایمز را برای روزنامه تایمز پوشش می دهد ، ما را در مورد وضعیت به روز می کند.

کلر: آخرین باری که ما در این خبرنامه با شما درباره هنگ کنگ صحبت کردیم در ماه مارس بود. چه اتفاقی افتاده است؟

ویویان: چیزهای زیادی تغییر کرده است ، اما همه مطابق با یک روند کلی است: سرکوب فزاینده خشن و آشکار حقوق که باعث شد هنگ کنگ از سرزمین اصلی چین متفاوت باشد. مراقبت سالانه در 4 ژوئن ، به مناسبت بزرگداشت کشتار میدان تیان آن من در سال 1989 علیه معترضان طرفدار دموکراسی در پکن ، ممنوع شد.

از دخالت چین در انتخابات هنگ کنگ بگویید.

چین سیستم انتخابات هنگ کنگ را مورد بازنگری قرار داده است. قبل از اینکه کسی کاندیدا شود ، باید کمیته غربالگری ایجاد شده توسط پکن را تصویب کند. دولت مرکزی نگران شده بود كه ساكنان دموكراسی خواهی تلاش می كنند تا انتخابات آینده قانونگذاری را جارو كنند. بنابراین پکن دستورالعمل دیگری را از بالا به پایین تصویب کرد ، همانطور که در قانون امنیت صادر شد.

چند تغییر عمده وجود دارد. فقط “میهن پرستان” که توسط کمیته غربالگری تعریف شده مجاز به کاندیداتوری هستند.

همچنین ، در گذشته ، نیمی از کرسی های قوه مقننه به طور مستقیم انتخاب می شدند (نیمی دیگر به نمایندگان گروه های صنعتی اختصاص داشت که غالباً توسط کاندیداهای طرفدار پکن تسلط داشتند). اکنون کمتر از یک چهارم به طور مستقیم انتخاب می شوند.

بسیاری از رهبران طرفدار دموکراسی در زندان هستند. این برای جنبش چه معنایی دارد؟

محکومین از برخی از باسابقه ترین رهبران طرفدار دموکراسی گرفته تا افرادی در 20 سالگی که نسل بعدی به حساب می آمدند. دولت پیامی می فرستد: هرکسی که بیش از حد برجسته یا بیش از حد صدا کند ، خود را در معرض خطر قرار می دهد. این ارقام قطعاً در بالا بردن روحیه عمومی و دادن افراد برای تجمع در اطراف بسیار مهم بود.

در سطح لجستیکی ، این ممکن است تغییر زیادی نکند. در سال گذشته اساساً هیچ اعتراض یا رویداد سازمان یافته طرفداری از دموکراسی صورت نگرفته است و احزاب سیاسی طرفدار دموکراسی در کارهایی که می توانند انجام دهند محدود هستند ، به ویژه با سیستم جدید انتخابات.

به سانسور اشاره کردید. این برای فرهنگ پاپ در هنگ کنگ به چه معناست؟

هنگ کنگ در طول تاریخ صنعت فیلم سازی قدرتمندی داشته است و سعی داشته خود را به یک قطب هنری تبدیل کند. اما با وجود قوانین جدید پیرامون سانسور فیلم و سایر تلاش های اخیر برای ممنوعیت آثار هنری در موزه ها ، تصور اینکه چگونه این شهر می تواند اعتبار مورد نظر خود را حفظ کند دشوار است.

هنوز تلاش هایی برای زنده نگه داشتن دنیای فرهنگی هنگ کنگ وجود دارد ، به ویژه از طریق کتابفروشی های مستقل. اما بازار سرزمین اصلی چین آنقدر بزرگ است که بسیاری از سازندگان ، به ویژه در دنیای شرکت ها ، نمی خواهند آن را بیگانه کنند. این احتمالاً به معنای کوچک شدن فضا برای هر امر حیاتی است.

حال و هوای درون جنبش دموکراسی خواهی چگونه است؟

هنوز تاریک است. برخی از مردم می گویند که معترضان با پایان یافتن همه گیری همه گیر و حضور در قانون دیگر و عدم استفاده از قوانین فاصله اجتماعی دیگر برای ممنوع کردن اجتماعات عمومی ، معترضین دوباره بیرون می آیند. اما بسیاری از افرادی که با آنها صحبت می کنم می گویند واقعاً ترسیده اند.

برای بیشتر: یک معترض 23 ساله اولین کسی است که طبق قانون امنیت تحت محاکمه قرار گرفته است. او می تواند به حبس ابد محکوم شود.

  • با شمارش تقریباً همه آراots حضوری ، اریک آدامز در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات برای شهردار نیویورک پیشرو بود. مایا ویلی دوم شد.

  • اندرو یانگ ، کاندیدای پیشین ریاست جمهوری ، پذیرفت.

  • این نتایج نهایی نیستند و ممکن است هفته ها برنده را نشناسیم. این شهر هنوز باید آرا abs غایب و همچنین آرای انتخابی رتبه بندی شده را بشمارد. (نیویورکی ها می توانند به ترتیب ترجیح تا پنج نامزد رتبه بندی کنند.)

  • برای اطلاعات بیشتر: نقشه ای دقیق از چگونگی رأی دادن مردم ، نحوه تهیه و آخرین شمارش آرا.

آمازون روز نخست سالانه خود را به عنوان “تعطیلات” در نظر می گیرد. برای بسیاری از کارگران شرکت ، این بدبخت است ، الکس پرس در ژاکوبین می نویسد.

پرونده مربوط به محافظه کاری بریتنی اسپیرز امروز در دادگاه بازگشته است و روزنامه تایمز سوابق دادگاه را بدست آورده است که دیدگاهی نادر از دیدگاه وی را ارائه می دهد. اسپیرز مستقیماً به دادگاه خطاب می کند ، اگرچه مشخص نیست که وی اظهارات خود را در ملا عام بیان خواهد کرد.

محافظه کاری ، که از سال 2008 آغاز شد ، حقوق اسپیرز را محدود می کند و وی را از تصمیم گیری بیشتر منع می کند. پدرش ، جیمی اسپیرز ، سرپرست تقریبا 60 میلیون دلار ثروت او است. در میان یافته های موجود در سوابق: اسپیرز که اکنون 39 ساله است ، بدون تأیید پدرش نمی توانست دوست شود یا کابینت آشپزخانه خود را حفظ کند.

قرار است محافظه کاری آخرین گزینه برای افرادی باشد که نمی توانند از خود مراقبت کنند ، مانند افراد مسن مبتلا به زوال عقل. پرونده اسپیرز تا حدی مورد توجه عموم قرار گرفته است زیرا او طی دهه گذشته به طور منظم برنامه اجرا کرده است.

پدر اسپیرز و دیگر افرادی که در این محافظه کاری شرکت داشتند ، اظهار داشتند که این دستگاهی است که روان کار می کند و پس از کشمکش های عمومی و نگرانی در مورد سلامت روان وی ، ستاره را نجات می دهد. اما پرونده دادگاه داستان دیگری را بیان می کند: اسپیرز برای پایان دادن به دوره محافظه کاری سالها تلاش کرده است. او گفت ، “این با ترس زیادی همراه است.”

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>