سوالات متقاضی دادگاه بریتنی اسپیرز برای وکیل خود

[ad_1]

قبل از آنکه بریتنی اسپیرز روز چهارشنبه سکوت عمومی خود را در مورد تنظیم قانونی طولانی مدت که زندگی او را کنترل کرده است شکست ، آن را توهین آمیز در یک سخنرانی فوری و احساسی خواند ، مردی که در 13 سال گذشته به عنوان نماینده او در دادگاه منصوب شد گفت در آنچه او می خواست بگوید.

ساموئل دی. اینگهام سوم ، وکیل خواننده از سال 2008 ، هنگامی که توسط قاضی استخدام مشاور وکیل خود ناتوان شناخته شد ، گفت: “این حرفهای او کاملاً است.”

در آن زمان ، خانم اسپیرز به دلیل نگرانی در مورد سلامت روان و سو abuse مصرف مواد ، برای ارزیابی روان پزشکی غیر ارادی در بیمارستان بستری شده بود و پدرش ، جیمز پی اسپیرز ، در کالیفرنیا تقاضای محافظه کاری برای شخص خود و امور مالی را داشت که تا این زمان ادامه دارد. روز

بنابراین هنگامی که خانم اسپیرز در این هفته گفت كه طبق این توافق ، او مجبور به انجام عمل ، مصرف داروی ناتوان كننده و كنترل بارداری شده است ، در میان ادعاهای دیگر ، وی به این س drewال كه آیا آقای اینگهام برای آموزش و مطابق قانون موکل خود را حمایت کند.

خانم اسپیرز ، 39 ساله ، در جریان جلسات مستقیم جلسه دادرسی به قاضی گفت: “من نمی دانستم که می توانم برای پایان دادن به محافظه کاری درخواست بدهم.” “برای ناآگاهی خود متاسفم ، اما صادقانه نمی دانستم که.” وی افزود ، “وكیل من می گوید من نمی توانم – این خوب نیست ، من نمی توانم به مردم اطلاع دهم كه هر كاری با من كرده اند.”

خواننده گفت: “او به من گفت كه واقعاً بايد آن را براي خودم نگه دارم.”

آقای اینگهام به درخواستهای اظهار نظر روز پنجشنبه در مورد چگونگی مطابقت تصویر موکلش از وی در دادگاه با دیدگاه وی در مورد مشاوره وی پاسخ نداد و معلوم نیست که این دو در مورد اینکه خانم اسپیرز چگونه می تواند پایان یابد یا خیر بحث کرده اند محافظه کاری. اما لحظه دراماتیک دادگاه روابط پریشان و اختلافات ذاتی موجود در یک سیستم محافظه کاری را نشان می دهد که در آن خانم اسپیرز مجبور شده است به وکیلی که خودش انتخاب نکرده است بپردازد.

ربکا دیلر ، استاد دانشکده حقوق کاردوزو و کارشناس سرپرستی ، گفت: “مطمئناً نگران کننده است که این مدت طولانی ادامه یافته است اگر او می خواست به آن پایان دهد.” “دانستن اینکه پشت درهای بسته چه چیزی اتفاق افتاده دشوار است ، اما به طور کلی می توان امیدوار بود که در طول سال ها چنین چیزی به او گفته شده باشد ، زیرا این یک حق حیاتی است که او به آن حق داده است.”

سال گذشته ، آقای اینگهام شروع به جستجوی تغییرات اساسی در دوره محافظه کاری کرد ، از جمله برخی اقدامات در جهت درخواست برکناری خانم اسپیرز از پدرش به عنوان محافظه کار. و در سخنان خود ، خانم اسپیرز متذکر شد که او و آقای اینگهام رابطه نزدیکتر داشته اند و در هفته سه بار صحبت می کنند. هنوز هم ، خانم اسپیرز روز چهارشنبه گفت ، او آرزو دارد وكیل خود را استخدام كند.

پس از اظهارات خانم اسپیرز ، آقای اینگهام گفت که اگر از او سال شود ، کناره گیری خواهد کرد ، اما برنده پنی ، قاضی فعلی پرونده ، با جزئیات توضیح نداد که اقدامات بعدی برای رسیدگی به نگرانی های خانم اسپیرز در مورد محافظه کاری یا وکالت قانونی او

سارا جی ونتز ، وكیل املاك و فاكس فاكس روچیلد ، گفت كه با توجه به آنچه خانم اسپیرز در دادگاه ارائه داد ، “او حتی” نمی تواند بفهمد “كه چرا آقای اینگهام خواسته نشده است پرونده خود را برای خاتمه دوره محافظه کاری تنظیم كند. وی گفت: “اگر او می دانست که او چه می گوید ، باید آماده می شد.” “اگر او کاری را انجام می داد که یک وکیل انجام می داد ، باید ملاقات می کرد و می فهمید که او می خواهد فسخ کند.”

آقای اینگهام ، کهنه کار سیستم آزمایشی کالیفرنیا ، برای کار در سایر موارد پیچیده محافظه کاری ، از جمله موارد شخصیت رادیویی کیسی کااسم و غول رسانه ای سامنر ردستون ، که هر دو پیر و بیمار بودند ، انتخاب شده است. در سوابق دادگاه ، آقای اینگهام خود را متخصص وراثت ، برنامه ریزی املاک و قانون اعتماد می نامد ، مناطقی که بیش از 45 سال در آنها تمرین کرده است ، و ورود وی به لیست رهبران صنعت فوق العاده حقوقدانان کالیفرنیای جنوبی را برجسته می کند.

برای کار با خانم اسپیرز ، آقای اینگهام هر ساعت 475 دلار دستمزد می گیرد – نرخ ویژه ای که دادگاه در مواردی که “مشکلات غیرمعمول نیاز به تخصص فوق العاده دارند” مجاز است. در سال 2019 ، آخرین سالی که حسابداری کامل در دسترس بود ، آقای اینگهام برای کار خود با خانم اسپیرز حدود 373000 دلار درآمد کسب کرد و مجموع او را از سال 2008 به حدود 3 میلیون دلار رساند. معلوم نیست خانم اسپیرز هزینه های آقای اینگهام را زیر سوال برده باشد.

سوابق دادگاه مربوط به سالها ، احساسی از تعاملات آقای اینگهام با مسئولان محافظه کاری را فراهم می کند.

در یک جلسه دادرسی غیر علنی در سال 2014 ، طبق سوابق محرمانه بدست آمده توسط نیویورک تایمز ، آقای اینگهام آنچه را که وی گفت شش نکته بود که خانم اسپیرز از وی خواسته بود مطرح کند ، از جمله نگرانی های او درباره نوشیدن پدرش ، حضانت از فرزندانش و کاملاً محافظت از حقوق شخصی اش خاتمه می یابد.

طبق سوابق دادگاه ، آقای اینگهام خاطرنشان کرد که خانم اسپیرز “خصوصاً در حضور دوست پسر خود در آن زمان ، دیوید لوکادو ،” خصمانه ، پرخاشگرانه و به شدت تهدیدآمیز نسبت به محافظه کاری بوده است. آقای اینگهام بارها و بارها از استفاده خانم اسپیرز از موارد توجیهی در حضور آقای لوكادو ، از جمله یك بار در اطراف فرزندانش ، یاد كرد.

آقای اینگهام با اشاره به اینکه وكیل آقای اسپیرز را كه ملاقات خواننده را با دو پسرش نظارت داشت ، گفت: “به عنوان یك افسر دادگاه ، این برای من بسیار دردسرساز بود” ، بنابراین او می تواند هر قدم دیگری را بردارد برای محافظت از کودکان لازم است. “

وقتی آقای اینگهام گفت كه خانم اسپیرز معتقد است كه محافظه كار از بازنشستگی ، ازدواج و بچه دار شدن او جلوگیری می كند ، قاضی وقت ، ریوا جی گوتز گفت ، “من به خاطر نمی آورم كه ما در مورد حق ازدواج کن ، اما شاید نخواهی این را به او بگویی. “

آقای اینگهام ، طبق متن ، قبل از ادامه کار ، پاسخ داد: “به گونه ای در مکالمه ظاهر نشد.”

آقای اینگهام در آن جلسه استماع گفت که تماس وی با خانم اسپیرز به طور کلی کوتاه است. وی گفت که جلسه 90 دقیقه ای اخیر آنها “حداقل سه برابر بیشتر از هر جلسه ای که با مشتری خود داشته ام طولانی تر بود”.

به تازگی ، آقای اینگهام وکلای دیگری را برای کمک به پرونده خانم اسپیرز آورده است. به وی اجازه استخدام متخصصان دعاوی داده شد. برای هفت ماه کار ، هزینه های آنها بالغ بر 237،761.23 دلار بود ، در حالیکه آقای اینگهام در پرونده دادگاه متذکر شد که وی برای پنج درصد تخفیف برای وی مذاکره کرده است.

در دوره محافظه کاری ، خانم اسپیرز کلیه قبض های قانونی را پرداخت می کند ، از جمله اسناد مشاوره محافظه کارانی که وی کنترل آنها را به عنوان مضر و سو ab استفاده از آنها انتقاد کرده است.

در دفاع از صورتحساب خود در مارس 2021 ، آقای اینگهام در اوراق دادگاه گفت كه اخیراً “به طور منظم با شخص اسپیرز شخصاً و از طریق تلفن مشورت كرده است” ، و وی را در زمینه های مختلف از جمله شغل ، مشكلات حضانت مشاوره داده است. ، معالجه پزشکی و حتی “تأثیر بیماری همه گیر Covid-19 در سفر و سایر فعالیت های او.”

وی خاطرنشان کرد که در حالی که صورتحساب اخیر وی بالغ بر 154،850 دلار بود ، وی “داوطلبانه هزینه های من را به 153،782.50 دلار کاهش داد.”

در جلسه دادرسی سال 2014 ، آقای اینگهام گفت که وی خانم اسپیرز را تشویق کرده است که در دادگاه حاضر شود تا “احتمال دریافت اطلاعات خاص تر” را در مورد نگرانی هایش با محافظه کاری افزایش دهد ، اما “او تصمیم گرفته است که چنین کاری نکند.”

در غیاب او ، طبق متن ، وی به سختی برای پاسخ دادن فشار نیاورد.

در مورد اتهامات خانم اسپیرز مبنی بر اینکه پدرش برای محافظه کار رفتار نامناسبی داشته است ، آقای اینگهام و قاضی توافق کردند که جلسه دادرسی مقدماتی را پیشنهاد دهند تا مشخص شود آیا دلیل بر ادامه تحقیقات پدر پدر خواننده وجود دارد ، طبق سوابق دادگاه از 2014

آقای اینگهام گفت: “این امر به من چیز خاصی می دهد كه به او پیشنهاد دهم ، و این باعث نمی شود كه من بیرون بروم و ساقی او را احضار كنم.”


تماشای “قاب بندی بریتنی اسپیرز”

مستند ما در مورد بریتنی اسپیرز و نبرد دادگاه او با پدرش بر سر کنترل ثروتش در سایت ما برای مشترکین نیویورک تایمز در ایالات متحده آزاد است. اکنون آن را تماشا کنید.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>