س forالات هیئت منصفه بالقوه دادگاه درک شووین چیست؟


فراخوان هیئت منصفه برای محاکمه درک شووین ، افسر پلیس سابق سفیدپوست متهم به قتل جورج فلوید ، یک سیاه پوست ، با 14 صفحه س aboutال در مورد نژاد ، پلیس ، ورزش های رزمی و پادکست ها ارائه شد.

به طور معمول ، چنین پرسشنامه هایی شامل موارد ارسالی از طرف دادستان و دفاع ، با انتخاب نهایی توسط قاضی است. دادگاه تعداد پرسشنامه های ارسال شده یا برگردانده شده را فاش نکرده و همچنین مشخص نیست که آیا پاسخ های ارسالی هرگز علنی خواهد شد. اما وكلا وقتی شروع به س whenال كردن از هیئت منصفه بالقوه می كنند از این موارد به عنوان نقطه شروع استفاده می كنند.

از گزارش های رسانه ای درباره این پرونده چه می دانید؟

هدف این نیست که کسی را پیدا کنیم که هرگز نام جورج فلوید را نشنیده باشد – هر کسی که این ادعا را مطرح می کند ممکن است ناکارآمد یا حتی غیر صادق باشد. هنوز وکلا تلاش خواهند کرد تا از افرادی که واقعاً توجه زیادی نشان داده اند و ممکن است قبلاً در مورد پرونده تصمیم گیری کرده باشند ، پرچم گذاری کنند.

به طور مرتب به چه پادکست هایی گوش می دهید؟

وکلا به دنبال نشانگرهای ایدئولوژیک خواهند بود ، و پادکست ها دیدگاههای تقریباً بینهایت از جریان اصلی تا طاقچه را ارائه می دهند. به طور کلی ، دفاع به دنبال محافظه کاران سیاسی با دیدگاه های حمایت از اجرای قانون خواهد بود.

آیا تا به حال توسط نیروی انتظامی یا در حین کلاس دفاع شخصی مهار شده اید یا در یک چوخ قرار گرفته اید؟ ◻ بله ◻ نه اگر بله ، لطفا توضیح دهید:

این س atال در بخش دشواری انتخاب هیئت منصفه پیدا می شود – آیا می خواهید شخصی با تجربه خاصی در رابطه با پرونده داشته باشد یا خیر؟ گاهی اوقات می تواند سودمند باشد ، اما در موارد دیگر هیئت منصفه بیش از حد به گذشته خود تمرکز می کند.

بخش فوق برای هر دو طرف بسیار مهم است. این دفاعیات به دنبال افراد مطلوب برای اجرای قانون خواهد بود ، در حالی که دادستانی خواهان هیئت منصفه ای است که بتوانند منتقد سیستم عدالت باشند. دیدگاه های قوی احتمالاً منجر به رد صلاحیت می شود.

یک نگرانی این است که این بخش ، همراه با بخش دیگری که س asksال می کند آیا هیئت منصفه معتقدند سیستم عدالت کیفری منصفانه است ، می تواند برای از بین بردن هیئت منصفه رنگی که با اظهاراتی که از نظر عینی صحیح است موافقت می کنند ، استفاده شود ، به عنوان مثال ، پلیس مینیاپولیس احتمال بیشتری دارد استفاده از زور علیه مظنونان سیاه پوست نسبت به سفیدپوستان – هفت برابر احتمال دارد.

11. آیا شما هیچ آموزش یا تجربه ورزش های رزمی دارید؟

به احتمال زیاد ، این سوالی از دفاع است. این طرف به دنبال هر کسی خواهد بود که دارای دانش فنون مهار و درک این باشد که استفاده از آنها می تواند ایمن و غیر کشنده باشد.

در انتخاب هیئت داوران یک قانون بزرگ وجود دارد: در مورد هر داوطلب تا آنجا که می توانید اطلاعات کسب کنید. هیچ کس نمی تواند یک آزمایش تورق یا یک مشخصات دموگرافیک برای اعضای هیئت منصفه خوب داشته باشد. وکلا باید سعی کنند پرتره های خود را از هر شخص جمع بندی کنند ، و اغلب موازنه ها و منفی ها را متعادل می کنند.

5- در کدام شهر زندگی می کنید و چه مدت در آنجا زندگی می کنید؟

به نظر می رسد این سوال برای تعیین این است که آیا یک هیئت منصفه بالقوه تجربه شخصی در مورد ناآرامی های تابستان دارد – آیا مثلاً مشاغل جامعه وی آسیب دیده یا غارت شده است.

بخش فوق تنوع دیگری در س experienceال تجربه است. پزشکان ، افسران پلیس ، پزشکان پزشکی قانونی – آنها ممکن است از توانایی بیشتری برای درک شواهد فنی برخوردار باشند ، یا ممکن است قضاوت خود را جایگزین قضاوت شاهدان خبره کنند که شهادت می دهند. مشخص نیست که آیا وکلا می خواهند در این پرونده کارشناسان هیئت منصفه باشند.

با اعتیاد به مواد مخدر مبارزه می کنید؟

این س theال نقشی را که احتمالاً مواد مخدر در پرونده بازی می کنند تأکید می کند. ما قبلاً می دانیم که آقای فلوید در سیستم خود فنتانیل و مت آمفتامین داشته است و احتمالاً دفاع آقای شووین استدلال می کند که آقای فلوید در اثر مصرف بیش از حد دارو درگذشته است. بنابراین ، دفاع احتمالاً توجه ویژه ای به این س payال خواهد داشت و شاید به دنبال اعتصاب هر هیأت منصبی باشد که اعتراف کند با مواد مخدر دست و پنجه نرم کرده است.

14- آیا هیچ یک از تجربیاتی که در بالا ذکر کردید انصاف و بی طرفی را برای شما دشوار می کند؟ اگر چنین است ، چرا؟

سیستم هیئت منصفه تقریباً کاملاً به صداقت اعضای هیئت منصفه بالقوه بستگی دارد. اما غالباً همه اعضای هیئت منصفه برای جلب رضایت قاضی باید این را بگویند که می توانند بی طرف باشند. اگر وكلا به آنها اعتقاد ندارند اما نمی توانند قاضی را متقاعد كنند كه به علت اعتصاب به آنها اعتصاب كند ، آنها هنوز هم می توانند از یكی از اعتصاب های محكومیت خود استفاده كنند – دادستانی 9 دادگاه ، 15 دفاعیه دارند.

3. طبق سیستم عدالت ما ، متهمان از اتهامات کیفری علیه آنها بی گناه فرض می شوند. آیا در پیروی از این اصل قانون مشکلی خواهید داشت؟

برعکس ، هیئت منصفه ای که نمی خواهد خدمت کند ، نتیجه ساده ای دارد: آنها به راحتی می توانند بگویند که با اصول اساسی سیستم موافق نیستند ، یا فکر نمی کنند منصفانه باشد.

11. آیا می خواهید در این پرونده به عنوان هیئت منصفه خدمت کنید؟ ◻ بله ◻ نه ◻ مطمئن نیستم

12. چرا در این مورد به عنوان هیئت منصفه احساس چنین احساسی دارید؟

این یک سوال گول زننده است. هر کسی که “بله” را پاسخ دهد مشکوک به داشتن یک دستور کار خواهد بود ، خصوصاً اگر دلیل این امر شامل عدالت ، نژاد ، پلیس یا اساساً هر چیز دیگری غیر از “من همیشه می خواستم در هیئت منصفه خدمت کنم.”

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>