عالی ترین دادگاه فرانسه قاتل زن یهودی را محاکمه نمی کند


پاریس – عالی ترین دادگاه فرانسه حکم داد که مردی که در سال 2017 یک زن یهودی را در دیوانگی یهودی ستیزی کشت ، نمی تواند محاکمه شود زیرا وی در یک هذیان ذهنی حاد ناشی از مصرف حشیش بود.

کوبیلی ترائوره ​​، که به قتل خود اعتراف کرده و در یک م psychسسه روانپزشکی به سر می برد ، سارا حلیمی 65 ساله را قبل از انداختن او از پنجره آپارتمان خود در پاریس برای فریاد “الله اکبر” یا “خدا بزرگ است” و “من شیطان

آقای تراوره ، که در آن زمان 27 ساله بود ، با توجه به مزوز خانم حلیمی ، که “طغیان کینه توز نفرت را” تقویت کرد ، نگران بود.

این حکم ، بیش از چهار سال پس از قتل ، به پایان رسیدگی قضایی در فرانسه برای این پرونده منجر شد. این حکم پس از آن صادر شد که رای دادگاه بدوی دادگاه را رد کرد و خانواده حلیمی تجدیدنظر کردند. رئیس جمهور امانوئل مکرون با درخواست یک روز دفاعی شخصی در دادگاه مداخله شخصی غیرمعمولی انجام داد. خشم در جامعه بزرگ یهودیان فرانسه با عدم موفقیت در محاکمه آقای تراوره همراه بوده است.

فرانسیس کلیفت ، رئیس شورای نمایندگی م Jewishسسات یهودی در فرانسه ، گفت ، “از این پس در کشور ما ، می توانیم یهودیان را بدون مصونیت از مجازات کامل شکنجه و بکشیم.”

فرانسیس سزپینر ، وکیل فرزندان خانم حلیمی ، گفت که “نگران کننده و ناعادلانه” است که قانون نتوانسته است “منشأ وضعیت روانی” را که در پشت جرم در نظر گرفته شده است – در این مورد ، استفاده از مواد مخدر آقای ترائوره.

عالی ترین دادگاه ، معروف به دادگاه تجدیدنظر ، در مورد حقایق یک پرونده دیگر دعوی نمی کند. این فقط تأیید می کند که دادگاه های بدوی قانون را به درستی اعمال کرده اند.

در حکم خود ، دادگاه متذکر شد که طبق قوانین فرانسه ، “اگر شخص در هنگام وقوع واقعه ، از اختلال روانی یا عصب روانشناختی رنج ببرد ، مسئولیت کیفری ندارد که همه تشخیص و کنترل را از بین می برد”.

دادگاه گفت که این قانون ، همانطور که در حال حاضر نوشته شده است ، تمایزی بین دلایل وضعیت آن شخص قائل نیست. حتی کسی که مانند آقای تراوره به دلیل استفاده داوطلبانه از مواد مخدر وارد حالت هذیان شده است ، قابل محاکمه نیست.

دادگاه در بیانیه ای گفت: “قاضی نمی تواند جایی را كه قانونگذار انتخاب كرده است تشخیص دهد.”

اما امانوئل پیونیکا ، وکیل دیگر خانواده حلیمی ، استدلال کرد که هدف این قانون ایجاد اختلال روانپزشکی است ، “نه مصرف مواد مخدر یا الکل”. وی گفت ، قضات باید تشخیص دهند که “استفاده از مواد مخدر نمی تواند مبنای بحث در مورد عدم مسئولیت کیفری قرار گیرد.” یا به عبارت دیگر ، بالا بودن دلیل بر ادعای جنون نیست.

آقای تراوره ، همسایه خانم حلیمی ، مهاجر از مالی بود. تحقیقات جنایی نشان داد که او یک فروشنده مواد مخدر و یک سیگاری قابلمه بزرگ بود. وی خانم حلیمی ، پزشک بازنشسته و مادر سه فرزند را از پنجره طبقه سوم در منطقه بلویل پاریس هل داد. هنوز مشخص نیست که آیا او قبلاً از ضرب و شتم وحشیانه او مرده بود.

دادستان های فرانسه در ابتدا مردد بودند که این جنایت را یهودی ستیزی بنامند ، یکی دیگر از منابع عصبانیت در یک جامعه یهودی که در مورد جنایات علیه آنها استفاده می شود.

تقریباً یک سال پس از کشته شدن خانم حلیمی ، یک بازمانده از هولوکاست ، میریل نول در آپارتمان خود در پاریس در جایی که دفتر دادستانی آن را قتل مرتبط با “عضویت قربانی ، از نظر مذهب خاص یا واقعی” دانست ، با ضربات چاقو کشته شد. در این مورد ، ماهیت قتل – یک جرم نفرت – به سرعت شناخته شد.

یهودیان فرانسوی طی دهه گذشته بارها مورد هدف جهادگران قرار گرفته اند. در سال 2012 ، یک فرد مسلح اسلامگرا ، محمد مره ، سه کودک و یک معلم را در یک مدرسه یهودی در شهر تولوز در جنوب کشت. در سال 2015 ، آمدی کولیبالی قبل از کشتن چهار نفر از آنها ، مشتریان را به عنوان یهودی در یک سوپرمارکت کوشر پاریس شناسایی کرد. وی اعلام کرد که در حال کشتار مردمی است که در دنیا بیشتر از همه متنفر است: “یهودیان و فرانسوی ها”.

آقای ماکرون ، که در جامعه یهودی نسبت به توضیح خشونت های تنها گرگ حساس بود و در برخی رسانه های فرانسوی در استفاده از کلمات “ضد یهودی” در توصیف جنایات حساس بود ، در ژانویه سال گذشته گفت که پرونده حلیمی “نیاز به یک آزمایش دارد.” وی به دلیل عدم رعایت استقلال سیستم عدالت مورد سرزنش گسترده ای قرار گرفت.

انتقادهایی بر سر قانونی وجود دارد که به آقای ترائور اجازه می دهد از محاکمه جلوگیری کند. ساندرین زینتارا ، یکی از دادستان های عمومی پرونده ، گفت: “ممکن است در نظر بگیریم که قانون فعلی رضایت بخشی ندارد.” “کاربرد آن منجر به مصونیت از مجازات کامل شده است.”

وی گفت ، نتیجه پرونده حلیمی با “بسیاری از عدم درک” روبرو شده است.

ده ها سناتور ، در واکنش به این قضیه ، تجدید نظر در این قانون را پیشنهاد داده اند كه نتیجه آن است كه آشفتگی روانی نمی تواند شخصی را كه حالت روانی آشفته اش ناشی از مواد مخدر است ، تبرئه كند.

از سه گزارش روانپزشکی در مورد آقای ترائوره ​​، دو نفر اظهار داشتند كه وی نمی تواند در دادگاه حاضر شود زیرا ظرفیت تشخیص وی در زمان ارتكاب جرم با وضعیت روحی نابخرد وی “از بین رفته بود”. نفر سوم ، توسط دانیل زاگوری ، گفت كه وضعیت روانی وی فقط “تغییر كرده” است و بنابراین می توان او را محاكمه كرد.

آقای زاگوری نوشت: “جنایت آقای ترائوره ​​اقدامی دیوانه وار و ضد یهودی است.”

شیمون ساموئلز ، مدیر روابط بین الملل مرکز سایمون ویزنتال ، این حکم را “ضربه ای ویرانگر” خواند ، که ، وی اظهار داشت ، “به طور بالقوه مقدمه ای برای همه جنایتکاران نفرت ایجاد می کند تا به سادگی ادعا کنند جنون یا تصمیم به سیگار کشیدن ، خرخر کردن یا تزریق مواد مخدر یا حتی قبل از ارتکاب جنایات خود مست شوند. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>