ماه بزرگ دیوان عالی کشور

[ad_1]

ژوئن فصل اوج تصمیمات دیوان عالی کشور است. ماه آخر دوره سالانه دادگاه است و قاضیان بزرگترین تصمیمات خود را برای پایان دوره پس انداز می کنند.

برای آماده سازی شما برای اخبار چند هفته آینده ، از همکارم آدام لیپتاک ، که دادگاه عالی را پوشش می دهد ، کمک خواستم. آدام پیشینه جذابی دارد: او ابتدا در خارج از دانشگاه به عنوان دبیر اتاق خبر برای تایمز کار کرد. وی پس از رفتن به دانشکده حقوق ، به عنوان وکیل داخلی نمایندگی روزنامه بازگشت. در سال 2002 ، سردبیران تایمز او را استخدام کردند تا به عنوان گزارشگر امور حقوقی به اتاق خبر بازگردد.

با راهنمایی های آدام ، این راهنما را گردآوری کرده ام ، که با سه سوال موضوعی در مورد اصطلاح شروع می شود و به دنبال آن جزئیات بیشتری در مورد چهار حکم بزرگ پیش بینی شده ارائه می شود.

درباره جدیدترین عدالت ، ایمی کونی بارت ، چه خواهیم آموخت؟ او به وضوح محافظه کار است. کمتر مشخص است که آیا او تقریباً یکنواخت خواهد بود – مانند ساموئل آلیتو – یا اینکه به دنبال فرصت هایی برای مصالحه و از بین بردن تصویر مورد نظر دادگاه به عنوان یک نهاد غیرحزبی است. رویکرد اخیر روشی است که رئیس دادگستری جان رابرتز گاهی اوقات انتخاب می کند.

در مورد برت کاوانو ، دومین جدیدترین دادگستری ، چطور؟ آدام خاطرنشان كرد: در سه سال اول حضور خود در دادگاه ، وي نشانه هايي از حضور در اردوگاه رابرتز را نشان داده است. رویکردی که کاوانو و بارت در پیش گرفته اند بسیار حیاتی است زیرا سه قاضی لیبرال اکنون برای تشکیل اکثریت به حداقل دو نفر از شش محافظه کار احتیاج دارند. قبل از مرگ روت بادر گینسبورگ ، لیبرال ها فقط به یک محافظه کار احتیاج داشتند.

آیا در این ماه شگفتی بزرگی رخ خواهد داد – یا آیا این آرامش قبل از طوفان است؟ همانطور که در زیر خواهید دید ، بیشتر ناظران دادگاه فکر می کنند که نتیجه احتمالی هر یک از موارد اصلی وجود دارد. اما دوره سال آینده ، که از پاییز آغاز می شود ، ممکن است با موارد مربوط به سقط جنین ، اسلحه و اقدامات مثبت ، کمتر قابل پیش بینی باشد. آدام می گوید که 2221-2021 می تواند مهمترین دوره دادگاه رابرتز باشد.

قانون مراقبت های بهداشتی سال 2010 – که به اوباماکر نیز معروف است – در پرونده ای به نام کالیفرنیا علیه تگزاس بار دیگر در دادگاه است. همانند پرونده های قبلی ، وکلای محافظه کار و مقامات ایالتی از دادگستری ها خواسته اند که قانون را باطل کنند.

جزئیات فنی می شود ، اما نکته اصلی این است که به نظر می رسد قضات از قانون حمایت می کنند ، براساس سholdالاتی که در جریان بحث های شفاهی در ماه نوامبر داشتند.

(این مشخصات فنی: در سال 2012 ، دادگاه حکم بیمه درمانی این قانون را تأیید کرد به این دلیل که مالیات است و به وضوح کنگره صلاحیت وضع مالیات را دارد. از آن زمان ، کنگره و رئیس جمهور دونالد ترامپ میزان مالیات را کاهش دادند به صفر. در نتیجه ، وکلای محافظه کار معتقدند که این حکم دیگر مالیات نیست و دیگر قانون اساسی نیست – و کل قانون باید کنار گذاشته شود.)

آدام می گوید: “اگر آنها قانون را زیر پا بگذارند ، بسیار عظیم خواهد بود ، اما به نظر می رسد هیچ كسی تصور نمی كند كه این كار را می كنند.”

احکام مکرر اوباماکر به صیقل وجهه دادگاه کمک می کند: دادگاهی تحت سلطه جمهوری خواهان شانس های متعددی برای حمایت از همان موفقیت دموکراتیک ها دارد.

آدام ، برنوویچ علیه کمیته ملی دموکراتیک را مهمترین پرونده حقوق رأی در تقریباً یک دهه گذشته خوانده است.

به نظر می رسد نتیجه اندک اما قطعی باشد: اکثریت محافظه کار دادگاه دو اقدام آریزونا را تأیید می کند. یکی از مقامات انتخاباتی را ملزم می کند تا آرا cast را که در یک منطقه اشتباه قرار گرفته است کنار بگذارند. دیگری “برداشت آرا” – مجموعه آرا برای تحویل به مراکز رای گیری – را در بیشتر شرایط جرم می داند.

پرسش بزرگتر این است که آیا این حکم به قدری گسترده خواهد بود که به طور موثری قوانین جدید رای گیری را که ایالت ها در سال جاری تصویب کرده اند نیز تأیید کند. از سال گذشته که ترامپ انتخاب مجدد خود را از دست داد و دروغ تقلب را عامل شکست خود دانست ، چندین ایالت قوانینی را به نام افزایش امنیت انتخابات تصویب کرده اند. این قوانین مخلوطی از مقررات عقل سلیم (یا حداقل بحث برانگیز است) و احزاب حزبی با هدف دشوارتر کردن رای گیری ، به ویژه در مناطق بسیار دموکراتیک ، در نظر گرفته شده اند.

دادگاه رابرتز هنگامی که دسترسی به رأی را محدود کرده اند ، به طور کلی در کنار مقامات ایالتی جمهوریخواه قرار گرفته است.

فیلادلفیا مانند بسیاری از شهرها از پیمانکاران خصوصی برای غربالگری والدین احتمالی فرزندپروری استفاده می کند. یکی از آن پیمانکاران ، یک آژانس خدمات اجتماعی کاتولیک ، خواستار این حق شده است که کودکان با زوج های همجنس قرار نگیرد. فیلادلفیا گفته است که همه پیمانکاران باید سیاست های ضد تبعیض شهر را دنبال کنند.

پرسش اساسی در این پرونده ، Fulton v. City of Philadelphia ، این است که آیا زوج های همجنس سزاوار همان محافظت از اقلیت های نژادی در برابر تبعیض هستند یا گروه های مذهبی می توانند ازدواج را فقط بین زن و مرد تعریف کنند.

به نظر می رسد س questionsالات دادرسان در حین بحث های شفاهی حکمی را به نفع آژانس کاتولیک نشان می دهد. این امر می تواند تأثیر قانون 2015 مبنی بر ایجاد حق ازدواج همجنسگرایان را محدود کند ، و این باعث می شود که آمریکایی های دگرباش جنسی نمی توانند از حمایت های مشابه سایر گروه ها انتظار داشته باشند. همچنین این س questionsالاتی را در مورد اینکه آیا دادگاه تازه محافظه کار ممکن است روزی مجدداً از آن حکم سال 2015 تجدید نظر کند ، ایجاد می کند.

پس از آنکه برندی لوی ، 14 ساله در مرکز پنسیلوانیا ، نتوانست در تیم دبیرستان دولتی خود به تشویق تیم های تشویقی بپردازد ، پیام عصبانی و مبتذل را در Snapchat ارسال کرد. این مدرسه با تعلیق وی به مدت یک سال از تیم آموزش نوجوانان پاسخ داد. در این مورد ، Mahanoy Area School District v. BL ، این مسئله را مطرح می کند که مدارس چقدر می توانند رفتار آنلاین را تنظیم کنند.

در طول بحث های شفاهی ، قضات نسبت به شدت مجازات بدبین به نظر می رسیدند. اما آدام مطمئن نیست که آنها از این پرونده برای صدور حکمی گسترده در مورد سخنرانی دانشجویان و رسانه های اجتماعی استفاده خواهند کرد. آنها همچنین می توانند یک حکم محدود – و ممکن است از خطوط ایدئولوژیکی پیروی نکنند – صادر کنند که پرونده را به دادگاه بدوی برگرداند و سوالات بزرگتر را برای یک روز دیگر بگذارد.

برای بیشتر: قسمت اخیر “The Daily” جزئیات بیشتری را در مورد پرونده لوی ارائه می دهد. و این نمودارها ، توسط آدام و آلیشیا پارلاپیانو ، افکار عمومی را در مورد چهار مورد مهم نشان می دهد ، و همچنین چند مورد دیگر – در مورد اتحادیه های کارگری ، دو و میدانی دانشگاه و کمک های مالی – که قرار است در این ماه تصمیم گیری شود.

در مصاحبه ای با Ezra Klein ، باراک اوباما در مورد اشتباهات سیاسی خود ، کتابهای مورد علاقه خود و مرور مسایل نژادی بحث می کند.

تئاتر Globe در روزگار شکسپیر از شیوع چند باره طاعون جان سالم به در برد. بنابراین در ماه مارس گذشته وقتی همه گیر اجراهای زنده را در لندن متوقف کرد ، بسیاری انتظار داشتند که تفریح ​​مدرن Globe بتواند این کار را انجام دهد. آسان نبوده است

تئاتر که بسیار متکی به جهانگردی است ، 180 بازیگر آزاد و خدمه را رها کرد و بیشتر اعضای ثابت کارگری را از بین برد. به گفته مدیران ، حتی با این برش ها ، اگر نجات هنرهای دولت انگلیس نبود ، ممکن است Globe بسته شود.

Globe ماه گذشته با یک چهارم ظرفیت معمول خود بازگشایی شد. برای کاهش هزینه ها ، در حال احیای تولید “رویای یک شب تابستان” در سال 2019 است. بازیگران باید فاصله اجتماعی خود را در صحنه حفظ کنند و نمایش ها بدون وقفه برای کاهش خطر ویروس در حال اجرا هستند.

گزارشگر فرهنگ تایمز ، الكس مارشال اخیراً برای اولین اجرای خود در بیش از یك سال به Globe رفته است. به گفته وی ، حال و هوای بیرون وجد داشت. شان هولمز ، کارگردان نمایش ، گفت: “خیلی خوب است که ما برگشتیم و مردم به آن گرسنه اند.” “ما به هیچ وجه نمی توانیم در این سطح از مخاطبان نگهداری کنیم ، اما من احساس خوش بینی می کنم.” – صنم یار ، نویسنده صبح

دلهره های مربوط به Spelling Bee دیروز بود خوشحال ، خوشحال ، برجسته و روشن. (جمعه بود هدفون و دست باز.) این معمای امروز است – یا می توانید به صورت آنلاین بازی کنید.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>