مشکل مهاجرت دموکرات ها – نیویورک تایمز


در بیشتر دهه های گذشته ، حزب دموکرات موضع کاملاً واضحی در مورد مهاجرت داشت. این قانون از ترکیبی از اجرای قانون (مانند امنیت مرزها و اخراج مهاجران بدون سند قانونی که مرتکب جرائم جدی شده اند) و قوانین جدید حمایت از مهاجران (مانند افزایش مهاجرت قانونی و راهی برای شهروندی برای افراد فاقد سند) است.

در سال های اخیر ، تعداد فزاینده ای از طرفداران مهاجرت و دموکرات های مترقی از این ترکیب ناراضی شده اند. آنها اشاره كرده اند كه حمايت دموكراتها از تشديد امنيت مرزها منجر به سازش دو حزبي نشده است كه تصور مي شد: جمهوري خواهان همچنان مانع لايحه هايي مي شوند كه راهي براي شهروندي است.

در پاسخ ، این ترقی خواهان و فعالان حزب را وادار به تغییر کرده اند. بیل کلینتون برای انتخاب مجدد در سکویی شرکت کرد که می گفت: “ما تحمل مهاجرت غیرقانونی را نداریم و باید جلوی آن را بگیریم” باراک اوباما یک بار گفت ، “ما به سادگی نمی توانیم اجازه دهیم مردم بدون شناسایی ، فاقد سند و کنترل نشده وارد ایالات متحده شوند.” رئیس جمهور بایدن در عوض بر رفتار انسانی با مهاجران ، صرف نظر از وضعیت حقوقی آنها تأکید کرده است.

پس از روی کار آمدن ، بایدن عملی ساختن این ایده را آغاز کرد. وی از توقف 100 روزه اخراج (که قاضی مانع آن شده است) خبر داد. وی به جای بازداشت ، به مهاجران بیشتری – به ویژه کودکان – اجازه ورود به کشور را داد. و مهاجران آمریکای میانه ، احساس می کنند که ایالات متحده استقبال بیشتری کرده است ، بیشترین تعداد در دو دهه گذشته در شمال جریان دارند.

به نظر می رسد که این افزایش باعث حیرت دولت بایدن شده است ، همانطور که دوریس مایسنر از موسسه سیاست مهاجرت ، که اداره مهاجرت و تابعیت در دهه 1990 را اداره می کرد ، به من گفت. جمهوری خواهان مواضع خود را اعلام کرده و دموکرات ها را به حمایت از “مرز باز” متهم کرده اند.

برخی از دموکرات ها نیز ناراضی هستند. ویسنته گونزالس ، نماینده تگزاس ، به واشنگتن پست گفت ، سیاست بایدن “انگیزه انگیزه تعداد زیادی از مردم برای آمدن است و تنها راه برای كاهش سرعت آن تغییر سیاست در آستان ما است.” هنری کوئلار ، یکی دیگر از دموکرات های مجلس نمایندگان از تگزاس ، گفت که دولت “پیام وحشتناکی” می فرستد.

همه اینها از آنجا ناشی می شود که حزب دموکرات دیگر سیاست روشنی درمورد مهاجرت ندارد.

در حالی که دونالد ترامپ رئیس جمهور بود ، تنش های درونی دموکرات ها را هموارتر کرد زیرا آنها می توانستند در مخالفت با او متحد شوند. ترامپ از زبان نژادپرستانه استفاده کرد؛ دموکراتها از آن متنفر بودند. ترامپ خانواده ها را جدا کرد و کودکان را در قفس حبس کرد. دموکرات ها قول دادند که به این سیاست ها پایان دهند. ترامپ گفت که او دیوار مرزی می سازد ، هزینه آن را مکزیک پرداخت می کند. دموکراتها شکست او را مسخره کردند.

با این حال ، ترامپ در خارج از دفتر است ، حزب با س questionsالات سخت و حل نشده ای روبرو است ، از جمله:

آیا دموکرات ها هنوز طرفدار اخراج کسی هستند؟ برخی از فعالان از اوباما به عنوان “اخراج کننده کل” انتقاد کردند. اما وی اخراج را فقط بر روی دو گروه متمرکز کرد: مهاجران تازه وارد و مهاجران مرتکب جنایات جدی.

اگر دموکرات ها سیاست نرم تری را نسبت به اوباما ترجیح می دهند ، مشخص نیست که آیا آنها از اخراج کسی حمایت می کنند – یا اینکه در عوض آنها معتقدند که راه حل انسانی این است که به همه کسانی که می توانند به طور قانونی یا غیرقانونی وارد ایالات متحده شوند ، بمانند. در پلتفرم 2020 این حزب هیچ شرایطی ذکر نشده است که در آن اخراج قابل قبول باشد. تلاش بایدن برای متوقف کردن اخراج ها به مدت 100 روز ، نگرش جدید حزب را برجسته می کند.

کدام مهاجران باید در مرز برگردانده شوند؟ و بعد باید چه اتفاقی برای آنها بیفتد؟

پاسخهای ساده ای نیستند. یک گزینه جلوگیری از ورود افراد است (همانطور که اکنون در مورد بسیاری از بزرگسالان که به تنهایی سفر می کنند) – اما این می تواند شرایط بدی را در مرز مرز مکزیک ایجاد کند. مورد دوم بازداشت افراد در ایالات متحده در حالی که پرونده های حقوقی آنها در دست بررسی است – اما بازداشت کودکان بسیار پربار است و بسیاری از دموکرات ها زندان هر مهاجری را مشابه ترامپیسم می دانند.

گزینه سوم پذیرش مهاجران و دستور دادن حضور آنها در جلسه دادرسی آینده است (همانطور که در مورد بسیاری از کودکان و خانواده ها اتفاق می افتد). بزرگسالان اغلب باید از دستبند مچ پا استفاده کنند. هنوز هم این فرآیند می تواند سالها به طول انجامد و مسائل خارق العاده دیگری را نیز به وجود آورد. بسیاری از مهاجران نامزد پناهندگی خوبی نیستند. آنها برای یافتن کار یا نزدیکی به اقوام خود می آیند و هیچ یک از آنها لزوماً صلاحیت ورود قانونی را ندارند.

اغلب اوقات ، دولت هنوز تصمیم می گیرد که چه کسی مایل به اخراج است.

برای همه این س solutionsالات راه حل های بالقوه سیاست وجود دارد. ایالات متحده می تواند مهاجرت قانونی را افزایش دهد. این می تواند بازداشتگاه های بیشتری را با شرایط انسانی ایجاد کند. این می تواند اقدامات بیشتری برای بهبود شرایط در آمریکای لاتین و تحت فشار قرار دادن مکزیک برای کنترل مرزهای جنوبی خود انجام دهد. دولت بایدن بسیاری از این سیاست ها را دنبال می کند.

اما اگر به نظر می رسد که بایدن و دستیارانش نسبت به بسیاری از زمینه های سیاست گذاری کمتر در مهاجرت ثابت هستند ، دلیل آن وجود دارد: هستند کمتر ثابت

به نظر نمی رسد که کنگره بتواند میزان مهاجرت قانونی را بسیار افزایش دهد. و نظرسنجی ها نشان می دهد که گرچه افکار عمومی راهی برای شهروندی برای بسیاری از مهاجران فاقد سند هوادار است ، اما همچنین از امنیت شدید مرزها و اجرای قوانین مهاجرتی موجود طرفداری می کند.

حتی مطمئن نیستم که باید این دیدگاه ها محافظه کارانه توصیف شود. از نظر تاریخی ، بسیاری از مترقیان از محدودیت های مهاجرتی به عنوان راهی برای بالا نگه داشتن دستمزدهای ایالات متحده حمایت می کردند. امروزه ، آمریکایی های طبقه کارگر – از جمله بسیاری از رای دهندگان آسیایی-آمریکایی ، سیاه پوستان و لاتین – تمایل دارند محدودیت های بیشتری نسبت به دموکرات های مترقی ، که اغلب از افراد حرفه ای با درآمد بالا هستند ، استفاده کنند. این تضاد ممکن است در دستاوردهای اخیر جمهوری خواهان در میان رای دهندگان اقلیت نقش داشته باشد.

سسیلیا موونز ، مدافع قدیمی مهاجرت و مشاور سابق اوباما ، به من گفت: “متأسفانه ، نحوه بحث و گفتگو به طور مكرر احساس می شود:” همه باید بیایند و مرزها باید باز شود “. “و این چیزی است که آمریکایی ها را مضطرب می کند.”

یکی از مزیت های رویکرد قدیمی دموکرات ها در مورد مهاجرت این بود که توصیف آن آسان بود: در مرز محکم باشید ، نسبت به افرادی که سالها در آمریکا زندگی می کنند سخاوت داشته باشید. رویکرد جدید همچنین یک ایده پایدار دارد: از افرادی که می خواهند وارد کشور شوند استقبال بیشتری داشته باشید. اما دموکرات ها هنوز محدودیت های این ایده را که هنوز یک مشکل اولیه برای ریاست جمهوری بایدن ایجاد کرده است ، درک نکرده اند.

چه تعداد مهاجر باید به طور قانونی پذیرش کند؟

  • بیشتر: فرهاد منجو از روزنامه تایمز نوشت: “مرزهای باز هیچ مشکلی ندارند.” شیخا دالمیا استدلال کرده است که مهاجرت بیشتر باعث رشد اقتصادی خواهد شد ، و متیو یگلسیاس کتابی “یک میلیارد آمریکایی” نوشته است که می گوید مهاجرت بیشتر به ایالات متحده در رقابت با چین کمک خواهد کرد.

  • کمتر: به گفته فیلیپ کافارو ، “پرونده مترقی برای کاهش مهاجرت” حول دستمزد بالاتر است. و دیوید فروم از اقیانوس اطلس اظهار داشت که مهاجرت کمتر باعث کاهش جذابیت سیاسی بومی گرایی می شود.

در بلوم: بهار وارد نیویورک شده است. اینجا گلهای ذرت ، جلبک پروانه و سوسنهای چشم سیاه آمده اند.

زندگی می کند: دکتر نوال السعداوی نویسنده ، پزشک و مدافع حقوق زنان در کشورهای عربی مصری بود که در خاطرات خود داستان خود را از ختنه دستگاه تناسلی زنان تعریف کرد. او در 89 سالگی درگذشت.

قطارهای مدل جدیدترین صنعتی هستند که از طریق افرادی که به دنبال سرگرمی های جدید هستند ، افزایش می یابد. با افزایش فروش ، Märklin ، یک شرکت 162 ساله آلمانی ، کارآموزان جدیدی استخدام می کند تا هنر دقیق ساخت قطارهای مینیاتوری را بیاموزند. (در اینجا یک تور مجازی از کارخانه داشته باشید.)

یکی از علاقه مندان گفت: “در خارج ، هرج و مرج کامل است.” “اما در داخل ، اطراف مجموعه قطار کوچک من ، آرام است ، زیبا است.”

پانگرام جمعه املای زنبور عسل بود غیرمردمی این معمای امروز است – یا می توانید بصورت آنلاین بازی کنید.

در اینجا Mini Crossword امروز و یک سرنخ وجود دارد: ضربان قلب (پنج حرف).

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>