مقامات سعی نکردند از قانون “پرچم سرخ” برای فرد مسلح ایندیاناپولیس استفاده کنند

[ad_1]

ایندیاناپولیس – دادستان ارشد شهرستان در ایندیاناپولیس روز دوشنبه گفت که دفتر او هرگز به دنبال استناد به قانونی نیست که می توانست مانع از خرید دو قبضه اسلحه توسط براندون هول شود قبل از اینکه او هفته گذشته در یک انبار بسته بندی FedEx هشت نفر را شلیک و کشته باشد.

در یک کنفرانس خبری ، رایان میرز ، دادستان شهرستان ماریون ، گفت که دفتر وی تصمیم گرفته است سال گذشته از قانون به اصطلاح پرچم قرمز ایندیانا استفاده نكرد ، حتی اگر هشدارهای مادر آقای هول در مورد بی ثباتی ذهنی پسرش ، پلیس را به تصرف پلیس سوق داده است. اسلحه ای از او.

آقای میرس گفت ، مهلت های محدود و محدودیت های موجود در جمع آوری مدارک و مدارک مربوط به اساسنامه 16 ساله ایالت ، به دادستان ها فرصت کمی داد تا پرونده قانع کننده ای را به قاضی ارائه دهند ، افزود که از دست دادن در دادگاه می تواند نتیجه معکوس داشته باشد.

وی گفت: “اگر ما با چنین روندی به جلو حرکت کنیم و ضرر کنیم ، حدس بزنید چه اتفاقی می افتد: این اسلحه گرم درست به سراغ آن شخص می رود”. “ما حاضر نبودیم آن را بپذیریم.”

فاجعه تیراندازی دسته جمعی هفته گذشته و س questionsالات مربوط به فرصت های از دست رفته در ماه های منتهی به آن ، برخی از کمبودها را در قوانین مربوط به پرچم قرمز ، که در بیش از دوازده ایالت تصویب شده است ، برجسته کرده است که یکی از معدود کنترل اسلحه بوده است اقداماتی که هر دو حزب سیاسی توانسته اند با آنها توافق کنند.

بر اساس چنین قوانینی ، مقامات می توانند اسلحه را از افرادی که به نظر قاضی تهدیدی برای خود یا دیگران است بگیرند و این افراد را برای خرید اسلحه برای مدتی منع کنند. اگر آقای Hole پس از تماس مادرش با مقامات در مارس 2020 تحت چنین عزمی قرار می گرفت ، چند ماه بعد نمی توانست به طور قانونی دو قبضه تفنگ Ruger AR-556 و HM Defense HM15F بخرد – سلاح های نیمه اتوماتیک که او پنجشنبه شب قبل از شلیک مرگبار به خود ، در انبار بسته بندی به سمت کارگران در یک انبار بسته بندی آتش گشود.

اما هر چقدر که قوانین پرچم قرمز از جنبه های خاصی مانند جلوگیری از خودکشی با اسلحه موثر باشد ، افشاگری های جدید در مورد رسیدگی به پرونده آقای هول در سال گذشته نشان می دهد که قوانین ممکن است در جلوگیری از وحشتناک ترین اقدامات خشونت اسلحه کوتاهی کنند.

آقای میرس در کنفرانس مطبوعاتی گفت: “من فکر می کنم مردم” پرچم قرمز “را می شنوند و فکر می کنند این نوش دارو برای همه این مسائل است.” “این نیست. آنچه که هست ، شروع خوبی است “، و افزود که به دلیل” وجود یکسری منافذ در کاربرد عملی این قانون “، مقامات همیشه” ابزار لازم برای اتخاذ آگاهانه ترین تصمیمات را ندارند ” “

در پرونده آقای هول ، دادستان ها بحران فوری سلامت روانی وی را – مادرش به آنها گفت كه در مورد خودكشی صحبت كرده است – اولویت دانستند و پس از بردن اسلحه ، آنها بحران را پیش بینی كردند. تحقیقات نشان داده است که قوانین پرچم قرمز از خودکشی با اسلحه جلوگیری می کند و برخی از کسانی که خشونت با اسلحه را مطالعه کرده اند می گویند پیشگیری از خودکشی را باید هدف اصلی چنین قوانینی دانست.

کندرا پاریس ، وکیلی در فلوریدا که علیه دستورات حفاظت از خطر مبارزه کرده است ، زیرا قانون پرچم قرمز به طور قانونی توصیف شده است ، گفت که مقامات اجرای قانون موفقیت زیادی در پیش بینی اینکه چه کسی قادر به خشونت گسترده است ، نداشته اند.

خانم پاریس گفت: “این ایده كه ما می خواهیم این مسئله را با RPO در سطح ایالتی برطرف كنیم ، این كار احمقانه به من دست می دهد.”

حتی وقتی مقامات یا افراد برای جلوگیری از نگهداری یا دستیابی به اسلحه به دادگاه مراجعه کرده اند ، تلاش ها همیشه موفقیت آمیز نبوده است. در برخی موارد دادگاه ها دادخواست های آنها را رد کرده اند. در موارد دیگر که مقامات در ابتدا محدودیت هایی کسب کردند ، اهداف بعداً در جلسات دادرسی بعدی توانایی خود را برای داشتن سلاح به دست آوردند. یک مرد در منطقه سیاتل که پیام های خشونت آمیز را به صورت آنلاین می نوشت – یکی از آنها “همه زنان را بکشید” – پس از مشاجره در برابر قاضی مبنی بر شوخی بودن پیام ها ، اسلحه های خود را پس گرفت.

جفری سوانسون ، استاد روانپزشکی در دانشکده پزشکی دانشگاه دوک ، که در مورد قوانین محافظت از ریسک در ایالت های مختلف تحقیق کرده است ، گفت که نسخه ایندیانا “نمونه اصلی” نبوده ، زیرا آنچه او نقایص را در روند صحیح و اثربخشی خود می داند ، مخدوش است. اما وی تأکید کرد که هر قانونی باید بخشی از یک چارچوب قانونی بزرگتر باشد که برای جلوگیری از خشونت با اسلحه مورد نیاز است.

وی گفت: “مردم می گویند ،” خوب ، تنها کاری که شما باید انجام دهید برای جلوگیری از خشونت با اسلحه چیست؟ ” “خوب ، این یک مسئله یک چیز نیست و یک راه حل یک چیز نیست. در کشور ما ، این یک معما کامل با تعداد زیادی ابزار حقوقی مختلف است که می توانند با هم کار کنند. “

قانون پرچم قرمز ایندیانا ، به نام تیموتی لایرد ، افسری معروف به جیک که در حین انجام وظیفه در سال 2004 کشته شد ، یکی از قدیمی ترین قوانین در این کشور است. طبق این قانون ، اگر شخص “خطر قریب الوقوع” را برای خود یا دیگران ایجاد کند ، خطر کلی تری را نشان می دهد ، اما با برخی معیارهای دیگر ، از جمله بیماری روانی بدون درمان یا تمایل مستند به خشونت ، خطرناک تلقی می شود.

آقای میرز گفت که دفتر وی امسال هشت دادخواست مربوط به پرونده های حقوقی لایرد تقدیم کرده است. همه هنوز معلق هستند. پلیس ایندیاناپولیس روز دوشنبه گفت که آنها سال گذشته 191 اسلحه را از طریق پرونده های قضایی Laird کشف کردند.

طبق سوابق پلیس ، نیروی انتظامی از آقای هول در 3 مارس 2020 مطلع شد ، وقتی مادر و خواهرش در یک تماس تلفنی پلیس حاضر شدند. رئیس پلیس پلیس کلانشهر ایندیاناپولیس ، رندال تیلور گفت ، مادر به افسران گفت که پسرش افکار خودکشی دارد و احتمالاً قصد دارد “توسط پلیس” خودکشی کند. چند افسر به خانه او آمدند و آقای هول را برای نگهداری موقت بهداشت روان به بیمارستان منتقل کردند.

طبق گفته آقای میرز ، اقامت آقای هول در بیمارستان “با ساعت و نه روز اندازه گیری شد” و “هیچ دارویی برای پیگیری تجویز نشد”.

اگر وی پس از دادرسی به طور ناخواسته به دستور قاضی مرتکب می شد ، طبق قانون فدرال از داشتن اسلحه گرم منع می شد.

با این وجود ، دکتر سوانسون گفت نزدیک به دو ده ایالت قوانینی دارند که به طور خودکار برخی محدودیت های موقتی اسلحه را حتی پس از تعهدات کوتاه مدت در زمینه بهداشت روان اعمال می کند. وی گفت: این نوع اساسنامه – به جای قوانین معروف تر پرچم قرمز ، که معمولاً نیاز به یک جلسه دادگاه کامل و دستور قاضی دارد – به طور بالقوه می تواند ابزاری مفیدتر در جلوگیری از خرید اسلحه توسط آقای هول باشد. کاملاً مشخص نیست که آیا این نوع قانون در پرونده آقای هول اعمال می شد یا خیر ، اما به هر حال ایندیانا چنین قانونی ندارد.

همزمان با انتقال آقای هول به بیمارستان ، پلیس ایندیاناپولیس اسلحه ای را که وی اخیراً خریده بود در اختیار گرفت. اسلحه هرگز پس داده نشد. آقای میرس گفت که خانواده موافقت کردند که آن را واگذار کنند.

همانطور که آقای میرس توضیح داد ، با توقیف اسلحه ، “ما قبلاً به هدف خود رسیده بودیم.”

آقای میرز خاطرنشان كرد كه چندین چالش در مورد طرح پرچم سرخ در ایالت ارائه شده است ، در صورت انتخاب دادستان ها برای رسیدگی. از بین آنها ، دادستان های پنجره ای کوتاه و 14 روزه باید دادخواست و ابزار تحقیق محدودی را که در دسترس آنها است ، ارائه دهند. اگرچه ممکن است ماه ها طول بکشد تا قاضی در مورد دادخواست پرچم قرمز حکم نهایی را صادر کند ، اما این اساسنامه دادگاه را موظف می کند که ظرف 14 روز از زمان توقیف اسلحه جلسه را برگزار کند.

وی گفت ، “ما دوست داشتیم فرصتی فراهم شود كه بتوانیم مدارك پزشكی او را احضار كنیم” ، به عنوان بخشی از مواردی كه برای ایجاد یك پرونده “روشن و قانع كننده” مورد نیاز است. حکم جستجو در این نوع روشها طبق قانون ایندیانا مجاز نیست. و یک پنجره 30 روزه برای رعایت احضاریه وجود دارد. وی گفت: “ما با یک بازه زمانی 14 روزه روبرو هستیم.” “و ما فقط وقت آن را نداشتیم که بتوانیم این کار را انجام دهیم.”

به گفته وی ، از دست دادن پرونده می توانست پلیس را ملزم به بازگرداندن تفنگ ساچمه ای کنده شده کند ، حتی اگر خانواده داوطلبانه آن را از دست بدهند.

بردلی كفر ، وكیل در ایندیاناپولیس كه به پرونده های پرچم قرمز رسیدگی كرده است – جلسات دادرسی Laird در ایندیانا – به گفته دادستان در این مورد قابل فهم است.

وی گفت: “بیشتر جلسات دادرسی Laird ناشی از تعامل طبیعی نیروی انتظامی با یك عضو مسلح از مردم است.” پلیس ممکن است با افرادی روبرو شود که درگیر خشونت خانوادگی بوده و یا خود یا دیگران را تهدید کرده اند. در این صورت ، مقامات در حال حاضر شواهد اصلی – خطر خطر – را برای دادرسی Laird در اختیار دارند.

اما به نظر می رسد که پرونده آقای هول تنها به دلیل نگرانی های خانواده وی بوده است. رئیس تیلور گفت که او ، نه آقای هول ، بود که افکار خودکشی خود را به پلیس گفت ، و افسرانی که پاسخ دادند “احساس کردند که وی به اندازه کافی باورپذیر است” برای اقدام فوری. در پرونده های پلیس ، آقای هول به نظر می رسید که قصد خودکشی را کمرنگ می کند. آقای كفر گفت كه اثبات به قاضی كه آقای هول خطر جدی برای پیشبرد دارد بسیار دشوار خواهد بود. وی گفت: “این چیزهای زیادی برای غلبه بر است.”

قسمتهای دیگری از قانون وجود داشت که آقای میرز آنها را خلائی توصیف کرد ، اگرچه در پرونده آقای هول اعمال نشد. در سال 2018 ، پس از ضبط اسلحه از سوی پلیس ، دادستان دادخواست Laird را ارائه داد. در حالی که پرونده وی نزد قاضی در جریان بود ، وی به طور قانونی اسلحه دیگری خرید و به همسایه خود شلیک کرد.

در پایان ، آقای میرز گفت ، این قانون قبل از اینکه بتواند ابزاری واقعاً م effectiveثر در برابر خشونت با اسلحه باشد ، به “بهبود” نیاز دارد. وی گفت: “من فکر می کنم این یک شروع خوب است ، اما خیلی دور از حد عالی نیست.”

مایک بیکر ارائه گزارش

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>