نائومی اوزاکا و زبان مشاهیر

[ad_1]

چه کسی چه چیزی را از دست داد ، دقیقاً ، وقتی نائومی اوزاکا اعلام کرد که در کنفرانس های خبری در مسابقات Open Open در فرانسه هفته گذشته شرکت نمی کند ، با استناد به بهداشت روانی خود؟

طرفداران چند دقیقه مصاحبه بالقوه آسیب پذیر اما معمولاً رسمی با خانم اوزاکا را از دست دادند. خانم اوزاکا از آنچه فکر می کرد یک تعهد غیرمرتبط است سنگین نبود ، اما همچنین با جریمه های بالقوه ده ها هزار دلاری سنگین بود.

فدراسیون تنیس فرانسه کنترل یک سنت و روایت عمومی را از دست داد. (در توییتر ، یک حساب برای Open French عکس هایی از ستاره های تنیس که با رسانه ها درگیر هستند را منتشر کرد – و سپس آنها را حذف کرد ، با زیرنویس پژمرده: “آنها این تکلیف را درک کردند.”)

با این وجود مطبوعات بیشترین ضرر را از دست دادند و نه فقط یک فرصت برنامه ریزی شده برای پرسیدن چند سوال. همانطور که جاناتان لیو در حال نوشتن برای روزنامه گاردین گفت: “بزرگترین افتخار کنفرانس مطبوعاتی این است که اساساً یک خط مستقیم از ورزشکار به عموم مردم است.”

اما “سخت است که باور کنیم ، عملکرد خانم اوزاکا به عنوان یک سرگرم کننده و بیلبورد شرکتی منوط به بازی تنیس او در یک ساعت مشخص است ، نه اینکه مجبور شود در یک اتاق بدون پنجره بنشیند و خودش را برای یک اتاق بزرگ مرد میانسال توضیح دهد. ،” او نوشت.

آقای Liew اظهار داشت ، این رویه خاص روزنامه نگاری دسترسی ، مدتی بود که در ایجاد نتایج روشن تأثیر چندانی ایجاد نکرده بود. خانم اوساکا ، در بیانیه ای که به رسانه های اجتماعی ارسال شد ، این تجربه را “تحت تأثیر قرار گرفتن افرادی که به من شک می کنند” توصیف کرد و یادآوری کرد که بسیاری از ورزشکاران دیگر “در حال تماشای” در میان یک برنامه ریزی شده تماشا می کنند. وی گفت: “من دلیل آن را نمی فهمم.”

و این بود که ، همراه با تصمیم خانم اوزاکا برای ترک کامل مسابقات ، باعث از دست رفتن قدمت و ارتباط بسیار گسترده تر و عمدتاً کامل شد.

یک حرفه پر از پرسشگرهای تمرین شده توسط یک موضوع منحصر به فرد با س aال مربوط به خودش و بسیاری از مکانهای دیگر برای پرسیدن آن خنثی شد: ایده اینجا دقیقاً چیست؟

دیگر اعتماد به دیگران برای ساختن شخصیت عمومی شما ، که مطمئناً ، از بعضی جهات آشکار ، تسکین دهنده است ، شرط معروف بودن نیست. (از نظر خانم اوزاکا ، یک ورزشکار متولد 1997 ، این مفهوم در وهله اول ممکن است پوچ به نظر برسد.) با این حال ، این تعهد با یک مورد جایگزین شده است که دست کم گرفتن آن آسان است ، و حتی برای جلوگیری از آن دشوارتر است: هنگامی که یک فرد مشهور کنترل خود را بدست آورد از داستانش ، این خودش است که باید مدام آن را تعریف کند. تقاضا همچنان تسلیم ناپذیر است. این فقط مستقیم از مردم می آید.

در تنیس حرفه ای ، یک ورزش مشهود به سنت که در آن حتی به استراحت های کوچک با هنجارهای سطحی معنی خفقان داده می شود ، مراسم مطبوعات پس از بازی فقط یک یادگار نبود – بلکه از طریق مقررات به طور فعال محافظت می شد. (مطمئناً تنیس تنها ورزشی نیست که انتظار می رود ورزشکاران با پست بازی رسانه های خبری روبرو شوند.)

قوانین مربوط به حضور در کنفرانس های خبری که توسط تورنمنت ها و تورهای مردان و زنان تنظیم می شود ، بخشی از قرارداد دریافت درآمد برای حضور در مسابقات محسوب می شود. خانم اوزاکا این را به عنوان یک حواس پرتی بی ربط ، منبع اضطراب و آسیب رساندن به رفاه ورزشکاران بیان می کند.

برخی از منتقدان توجه ویژه ای به زبانی که خانم اوزاکا در توضیحات خود به کار برده است ، نشان داده است ، که در آن وی به احتیاج به محافظت از سلامت روانی خود متوسل می شود ، که به عنوان فردی درون گرا شناخته می شود و مقابله با افسردگی خود را توصیف می کند. در جایی که هواداران نمونه ای نادر از صداقت و صراحت را می دیدند ، برخی از منتقدان استفاده از زبان درمانی را به عنوان یک سپر پایان دهنده مکالمه یا نمونه ای از ضعف می دیدند که با خواسته های شغل ورزشکار بودن ، مشهور بودن یا بزرگ بودن در سازگار نیست عمومی.

این کمتر استدلالی در مورد شرایط معروف بودن است – به نظر می رسد مخالفان و حامیان خانم اوزاکا اتفاق نظر دارند که این یک بار روانی بسیار زیاد است – از این که این پیشنهاد باشد که این شرایط هزینه ای اجتناب ناپذیر و ضروری است ، یا باید با خوشرویی اداره شود یا درک شود ، بدبختانه ، به عنوان مبادله ای عادلانه برای ثروت و شهرت. (افراد مشهور از انواع مختلف در سال های اخیر صریحاً در مورد بهداشت روان صحبت کرده اند ، بسیاری از آنها در کانال های رسانه های اجتماعی خودشان هستند).

برخی از بزرگان بازنشسته تنیس برای توافق وزن کردند. بیلی جین کینگ در توییتر خود نوشت: “گرچه مهم است که همه حق داشته باشند حقایق خود را بیان کنند ، اما من همیشه معتقد بوده ام که ما به عنوان یک ورزشکار حرفه ای وظیفه داریم خود را در دسترس رسانه ها قرار دهیم.”

پاتریک مک انرو در مصاحبه ای در مورد “صبح بخیر آمریکا” گفت: “هنگامی که شما یک ورزشکار حرفه ای می شوید ، تصمیم می گیرید طبق قوانین خاصی بازی کنید.”

این بحث می تواند مانند اختلاف نظر در مورد شرح وظایف به نظر برسد. دستمزد عالی است. این ممکن است مغز شما را از بین ببرد ، همانطور که چندین دهه از لاشه هواپیماهای مشهور می تواند اثبات کند ، اما شما میلیون ها نفر را دوست خواهید داشت ، کسانی که با شما همدردی می کنند اما شاید همدلی نداشته باشند. تعداد غافلگیرکننده ای غافلگیرکننده شما را بدخواهان خواهد کرد هر کس دیگری احساس می کند که در مورد شما نظر دارد.

البته غیر منطقی نیست که به افراد قدرتمند ظن در پشت کلمات با دقت انتخاب شده پنهان شوید. (با این حال ، احتمالاً غیر منطقی است که باور کنیم Q و A. پس از بازی ابزاری برای سوراخ کردن حجاب رازداری است.) اما افزایش ناگهانی مفاهیم درمانی و زبان در ارتباطات افراد مشهور را می توان به عنوان یک نتیجه قابل پیش بینی نیز درک کرد. از خواسته های جدید شغل.

در نظر بگیرید که چگونه افراد مشهور قبل از شبکه های اجتماعی داستان های شخصی خود را تعریف می کردند. آنها می توانند به طور منظم چاپلوس کنند ، دستکاری کنند یا با مطبوعات جنگ کنند ، و در یک فرایند داستان سرایی شرکت کنند که کنترل واقعی اما در نهایت محدودی بر آن داشتند.

با اجبار ، آنها ممکن است برای همه مصاحبه ها ارسال کنند. برای ساخت تصاویر ، آنها می توانستند به امید پرتره ای مبهم به مطبوعات دوستانه دسترسی داشته باشند. اشکال مشهور جهش یافته ، مانند سیاستمداران ، شیوه های بومی خود را برای ظاهر شدن “مستقیم” مانند سخنرانی ها داشتند. اگر مردم به اندازه کافی به شما اهمیت می دادند ، شاید می توانستید با یک خاطره نویسی برای کسب امتیاز از حرفه خود استفاده کنید.

با این حال ، اکنون همه می توانند به صورت آنلاین پست ارسال کنند. و این همان کاری است که آنها انجام می دهند. مطبوعات به طور گسترده این انتقال را از دست دادن قدرت خود در پاسخگویی به شخصیت های عمومی توصیف کرده اند – مبادله ای با مبالغ صفر که بیشتر برای افرادی که کمترین نیاز به آزادی دارند آزاد کننده است.

این واقعیت دارد. (نگاه کنید به: سیاست های انتخاباتی!) با این وجود ارسال در شبکه های اجتماعی هرگز فقط پست نیست. شما باید یک داستان بگویید ، و باید بفهمید که چگونه آن را بگویید. افراد مشهوری که گفته می شود به مشهور بودن مشهور بوده اند ، در حقیقت ، همیشه افرادی بوده اند که از نظر طبیعی در بیان داستان های خود تبحر دارند. برخی از افراد مشهور به چیزهای دیگر نیز این استعداد را دارند. و خواه به طور طبیعی بیاید ، همیشه کارساز است.

قبلاً ، این قسمت از کار عمدتا مربوط به معرفی خود در زمینه های رسانه محوری بود: یک مصاحبه خوب ؛ نقل قول خوب؛ جذاب بودن ، یا بازی ، یا در غیر این صورت جذاب بودن وقتی از شما خواسته شد که در یک کنفرانس خبری بعد از بازی شرکت کنید.

از طرف دیگر ، اینستاگرام برای افراد مشهور یک درخواست باز اگر خمیازه نمی کشد را فراهم می کند. در آنجا ، مردم از پرسیدن چیزهایی متوقف نشده اند. میلیون ها نفر میلیون ها س haveال دارند. آنها همچنین انتقادات ، انتظارات و خواسته های کوچک خود را از شما دارند – زمانی دور و با واسطه ، اکنون بسیار بیشتر در نزدیکی شما.

شما کنترل بیشتری بر نحوه و زمان تمایل به نامزدی دارید ، اما هنوز به نوعی شرط شهرت است. مصاحبه های نکته دار با یک دستورالعمل کلی جایگزین شده اند: خودتان را توضیح دهید.

به بیان دیگر ، روزگاری خبرنگاران وظیفه داشتند افراد مشهور را از طریق رسانه ها انسانی کنند و اکنون افراد مشهور باید خود را از طریق شبکه های اجتماعی انسانی کنند. اما در هر دو موقعیت ، داستان نویس از حالت طبیعی شهرت شروع می کند: انسانیت تقریباً کامل.

بنابراین ، چگونه یک فرد مشهور – به ویژه فردی که اگرچه ساخت وسازهای روایت بین پلتفرمی دقیق مشهور نشده است ، بلکه به دلیل اینکه یکی از با استعدادترین تنیسورهای تاریخ بوده است – مشهور شده است ، چگونه می بایست این تقاضای بینهایت را که خود توضیح می دهد ، حل کند. داستانش را بگویید؟

شما به مواردی که برایتان مهم است و بزرگتر از ورزش خود می بینید پشتیبانی می کنید. شما سعی می کنید ، و شاید شکست بخورید ، نادیده بگیرید چیزهایی که شما را آزار می دهد. شما حمایت مالی می کنید. (و خانم اوزاکا کارهای زیادی را انجام داده است.) شما هر وقت بخواهید با مطبوعات صحبت می کنید ، با شرایط بسیار.

بیشتر از همه ، شما می دانید که چگونه پست کنید. چه با اشتیاق و چه از روی ضرورت ، در نهایت یک امپراطوری رسانه ای را برای خود اداره می کنید ، به اندازه کافی بزرگ و به اندازه کافی مصرف کننده رسانه های خارج از کشور – شاید به صورت سالم – برای آنها! – به عنوان قطع کننده و interlopers.

برخی از افراد مشهور ممکن است از فرصت ساختن روایت در شبکه های اجتماعی روز به روز لذت ببرند ، اما حتی فداکارترین پوسترها نیز در نهایت در مورد آن صحبت می کنند مثل اینکه این یک بار است. برخی از برخی سیستم عامل های اجتماعی استراحت می کنند یا با منتقدان خود وسواس پیدا می کنند. بسیاری دیگر آن را به عنوان نوعی تعهد تجربه می کنند که مانند درگیری های متعارف مطبوعات ، کاری است که به آنها گفته شده نمی توانند انجام دهند.

افراد مشهور مدرن فاقد یک شخصیت ساختگی یا برنامه عمدی ، اجازه دارند که شهرت خود را در ملا process عام پردازش کنند و سعی کنند مرزهایی را که در آن وجود ندارد به دست آورند. تعجبی ندارد که به نظر می رسد تحت درمان هستند.

نائومی اوزاکا ، در عدم تمایل به ارائه نوع خاصی از تعامل رسانه ای که از اهمیت ارتباطی قبل از تولد کمرنگ شده بود ، حریم خصوصی را انتخاب نکرد. این به ندرت یک انتخاب برای یک فرد مشهور است و علاوه بر این ، او در نهایت افکار صمیمی خود را ، یا چیزی که شبیه آنها بود ، در Instagram برای مصرف عمومی ، جشن و تمسخر به اشتراک گذاشت. و او خواهان همدردی نبود.

آنچه خانم اوزاکا واقعاً انجام داد این بود ، از منظر جالب توجه او ، و به بهترین روشی که می دانست چگونه ، توضیح می دهد که واقعاً چه کاری انجام می دهد ، توضیحات آن را به روز می کند تا با همتایان واقعی خود مطابقت داشته باشد: افراد مشهور دیگر روی زمین ، که صرف نظر از اینکه چگونه به آنجا رسیده اند ، زندگی خود را در یک اتاق مطبوعات جدید می گذرانند که اجازه ندارند آنها را ترک کنند.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>