نظر | آیا آمریکا کشوری نژادپرست است؟

[ad_1]

یکشنبه گذشته ، سناتور لیندزی گراهام از کارولینای جنوبی خود را به لیست طولانی جمهوریخواهانی اضافه کرد که وجود نژادپرستی سیستمی را در این کشور انکار کرده اند. گراهام در “فاکس جدید یکشنبه” گفت که “سیستم های ما نژادپرستانه نیستند. آمریکا کشوری نژادپرست نیست. “

گراهام استدلال کرد که این کشور نمی تواند نژادپرست باشد زیرا هم باراک اوباما و هم کمال هریس انتخاب شده اند و به نوعی غلبه بر موانع نژادی آنها عدم وجود موانع نژادی را ثابت می کند. به نظر می رسد که نظر او این است که موارد استثنا به نوعی این قاعده را نفی می کنند.

در رد سخنرانی رئیس جمهور بایدن در یک نشست مشترک کنگره ، سناتور دیگر کارولینای جنوبی ، تیم اسکات ، تنها جمهوریخواه سیاه پوست در سنا ، طوطی گراهام را گرفت و به دلیل این انکارهای نژادپرستی عذرخواه شد ، نژادپرست است او استدلال کرد که مردم “با وانمود کردن اینکه ما اصلا پیشرفتی نداشته ایم ، با دو برابر کردن تقسیم هایی که برای جبران آن بسیار سخت کار کرده ایم ، پول در می آورند و قدرت می گیرند”.

به نظر می رسد استدلال اسکات این احتمال را که آمریکا ممکن است داشته باشد ، باز می گذارد بوده یک کشور نژادپرست اما از آنجا رشد کرده است که در برابری طلبی فارغ التحصیل شده است.

من شخصاً توانایی استدلال اسکات را زیاد نمی دانم. این همان مردی است که در ماه مارس گفت “برتری را بیدار کرد” ، هرچه باشد ، “به همان اندازه برتری سفید است”. هیچ جهانی وجود ندارد که در آن تلاشهای اخیر در روشنگری بتواند برابر بردگی ، لینچ و زندانی شدن جمعی باشد. هیچ یک.

به نظرم می رسد که انزجار از مسئله نژادپرستی عمدتاً مسئله زبان است. این س onال س questionال دیگری را نشان می دهد: “از نظر شما ، آمریکا چیست؟” آیا آمریکا مردمی است که اکنون در این سرزمین زندگی می کنند ، از سیستم ها و تاریخ آن جدا شده اند؟ یا آیا معنای آمریکا شامل آن سیستم ها و تاریخ است؟

وقتی مردم می گویند آمریکا کشوری نژادپرست است ، لزوماً به این معنی نیست که همه یا حتی اکثر آمریکایی ها آگاهانه نژادپرست هستند. با این حال ، لازم به یادآوری است که تقریبا نیمی از کشور فقط به نژادپرستی تمام عیار در دونالد ترامپ رأی داد و آنها این کار را با انکار نژادپرستی وی ، عذرخواهی برای آن انجام دادند یا آن را تحسین کردند. شما چه کشوری را به این ترتیب متشکل می کنید؟

با این وجود از نظر تاریخی هیچ جای تردیدی وجود ندارد که این کشور توسط نژادپرستان و برتری طلبان سفیدپوست تاسیس شده است و بسیاری از ثروت اولیه این کشور بر پشت آفریقایی های برده ساخته شده است و بسیاری از گسترش اولیه آن به هزینه قتل عام مردم بومی این سرزمین و معاهدات شکسته با آنها.

هشت نفر از 10 رئیس جمهور اول آفریقایی ها را به بردگی کشیدند. در سال 1856 ، رئیس دادگاه عالی در مورد داد اسکات ، در یک حکم بدنام که در سال 1857 صادر می شود ، نوشت که سیاه پوستان “بیش از یک قرن قبل از آن به عنوان موجودی از یک نظم فرومایه شناخته می شدند ، و به طور کلی برای ارتباط با نژاد سفید ، چه در روابط اجتماعی و چه سیاسی ، نامناسب است. و تا کنون از حقارت برخوردار بوده اند ، زیرا آنها هیچ حقی نداشتند که مرد سفیدپوست ملزم به رعایت آنها باشد. “

این کشور به جنگ داخلی ادامه داد که آیا برخی از ایالات می توانند برده داری را همانطور که می خواهند حفظ کنند. حتی برخی از مردم که برای پایان دادن به برده داری بحث می کردند و می جنگیدند ، اعتقادات برتری طلبانه سفید خود را ابراز داشتند.

آبراهام لینکلن در جریان مباحثات معروف خود علیه استفان ا. داگلاس در سال 1858 گفت که در میان سفیدپوستان و سیاه پوستان “باید جایگاه برتر و فرومایه وجود داشته باشد ، و من ، مانند هر مرد دیگری ، طرفدار موقعیت برتر هستم. منصوب به مرد سفیدپوست. “

برخی از این نکته تاریخی را می پذیرند و بر نقطه پیشرفت اصرار می ورزند ، و استدلال می کنند که آن زمان بود و اکنون نیز وجود دارد ، نژادپرستی به سادگی اکنون مانند گذشته وجود ندارد. موافقم نژادپرستی آمریکایی تکامل یافته و کمرنگ جلوه می کند ، اما از کارآیی کمتری برخوردار نیست. چاقو به سادگی تیز شده است. اکنون سیستم ها کاری را انجام می دهند که روزگاری نیاز به اقدامات آشکار توده های نژادپرست منفرد داشت.

بنابراین نژاد پرستانه بودن یک سیستم به چه معناست؟ آیا وجه تسمیه بستگی به آشکارا ، صریحاً نژادپرستانه بودن سیستم مورد نظر از بالا به پایین دارد یا به سادگی وجود درجه ای از تعصب قابل اندازه گیری در آن سیستم ها وجود دارد؟ دومی را ادعا می کنم.

آمریکا همان کشوری نیست که هست ، اما کشوری نیست که ادعا می کند باشد. در برخی سطح ، این یک تنش بین آرمان گرایی آمریکایی و واقع گرایی آمریکایی ، بین آرمان و شرایط فعلی است.

و نحوه دقیق بیان ما این تفاوت را ایجاد می کند: سیستم های آمریکا – مانند عدالت کیفری ، سیستم های آموزشی و پزشکی – دارای تعصب سفیدپوست / ضد سیاه پوستی هستند و بخش فوق العاده ای از آمریکا این سوگیری ها را انکار یا از آن دفاع می کند.

همانطور که مارک تواین یک بار گفت: «تفاوت بین کلمه تقریباً درست و کلمه درست یک مسئله بزرگ است. “این تفاوت بین اشکال رعد و برق و رعد و برق است.”

عدم دقیق بودن یا بلاتکلیف بودن زبان ما در این زمینه باعث ایجاد مزاحمت می شود – و این افسانه که پاسخ سوال نژادپرستانه آمریکا دشوار است و بنابراین موضوع بحث واقعی بین روشنفکران صادق است.

گفتن اینکه آمریكا نژاد پرست است سخنی رادیكال نیست. اگر این نیاز به توضیح یا تعریف طولانی تری دارد ، همینطور خواهد بود. در پایان ، این واقعیت تغییری نکرده است.

تایمز متعهد به انتشار است تنوع حروف به سردبیر ما می خواهیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر مقاله ما بشنویم. در اینجا برخی از نکات. و ایمیل ما این است: نامه هاnytimes.com.

بخش نظرات نیویورک تایمز را در دنبال کنید فیس بوک و توییتر (NYTopinion)، و اینستاگرام.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>