نظر | بیایید بودجه تمسخر دفاعی خود را کاهش دهیم

[ad_1]

آقای بایدن همچنین می تواند مبالغ زیادی را در سلاح هسته ای پس انداز کند. در سالهای آینده ، ارتش قصد دارد بیش از 600 موشک هسته ای جدید با هزینه بالقوه بیش از 100 میلیارد دلار تولید و خریداری کند. اما همانطور که الیزابت ایوز در جزئیات آن را در “بولتن دانشمندان اتمی” شرح داده است ، این موشک ها به شدت گران نیستند. آنها خطرناک هستند ویلیام پری ، وزیر دفاع پیشین ، هشدار می دهد که “آنها می توانند یک جنگ اتمی تصادفی را راه بیندازند” زیرا آنها برای شلیک در حالی که موشک های دشمن در هوا هستند ، طراحی شده اند. آقای پری پیشنهاد کرده است که سلاح های هسته ای مستقر در آمریکا از رده خارج شود و به یک عامل بازدارنده هوا و دریا کمک کند. اگر آقای بایدن از توصیه های آقای پری پیروی می کرد ، می توانست بیش از اندازه پول پس انداز کند تا واکسن های 50 تا 100 ویروسی را که به احتمال زیاد عامل همه گیری بعدی هستند ، تهیه کند.

مدافعان بودجه دفاعی ماموت آمریکا ادعا می کنند که این باعث ایجاد شغل می شود. اما مطالعات دانشگاهی نشان می دهد که این کار در مقایسه با سرمایه گذاری دولت در آموزش ، انرژی پاک ، حمل و نقل و مراقبت های بهداشتی بسیار کمتر کارآمد است. شاهین های دفاعی همچنین اصرار دارند که بدون افزایش هزینه ها ، ایالات متحده برتری نظامی خود را از دست خواهد داد. در سال 2018 ، دولت ترامپ هشدار داد که “مزیت نظامی رقابتی آمریکا” ، به ویژه در رابطه با چین و روسیه ، رو به زوال است. لوید آستین ، وزیر دفاع آقای بایدن در جلسه تأیید خود ، چین را “یک چالش گام برای بخش ما” خواند.

مناظره نظرات
دولت بایدن چه اولویتی باید داشته باشد؟

  • نیکلاس کریستف، ستون نویس Opinion ، می نویسد که “پیشنهاد بایدن برای ایجاد یک سیستم ملی مراقبت از کودک قبل از K و کودک یک گام بزرگ به جلو برای کودکان و والدین شاغل است.”
  • هیئت تحریریه استدلال می کند که رئیس جمهور باید به یک سیستم مالیاتی بپردازد که “بیشترین حقوق بگیران سهم عادلانه خود را پرداخت می کنند در حالی که بسیاری از صاحبان مشاغل با هزینه عمومی دست به تقلب آشکار می زنند.”
  • ورونیکا اسکوبار، یک دموکرات که نماینده ال پاسو است ، می نویسد که “بحران واقعی در مرز نیست بلکه در خارج از آن است ، و تا زمانی که ما به آن بحران نپردازیم ، این جریان از افراد آسیب پذیر که در آستان ما به دنبال کمک هستند پایان نخواهد یافت.”
  • گیل کالینز، ستون نویس نظر ، در مورد خشونت اسلحه چند س questionsال دارد: «یكی ، در مورد لایحه های كنترل اسلحه چطور؟ مورد دیگر این است که فیلیبستر چیست؟ آیا این همه جمهوریخواهان می دانند که چگونه انجام دهند؟ ”

با این حال ، چین کمتر از یک سوم هزینه های دفاع ایالات متحده را خرج می کند و کمتر از یک دهم سلاح هسته ای دارد. ارتش چین در واقع می تواند درگیریهای نزدیک سواحل چین برای ایالات متحده باشد ، اما در سطح جهانی ، چین یک چالش اقتصادی به مراتب بزرگتر است. برای تأمین آن ، ایالات متحده باید در آموزش و پرورش و فن آوری های نوظهور سرمایه گذاری کند – سرمایه گذاری هایی که هزینه های نظامی دیر یا زود باعث جمع شدن آنها می شود. این دو ابرقدرت همچنین از نظر ایدئولوژیک با هم رقابت می کنند و ایالات متحده وقتی سیستم دیکتاتوری در چین بهتر می تواند شهروندان خود را زنده نگه دارد ، جذابیت سیستم دموکراتیک خود را به شدت تضعیف می کند.

یک توضیح در مورد صبر آقای بایدن در هشدار دویت آیزنهاور در مورد “نفوذ بی دلیل” است که “مجموعه نظامی-صنعتی” آمریکا می تواند در “شوراهای دولت” جمع کند. این تأثیر به ویژه در کنگره ، جایی که بسیاری از مناطق متکی به هزینه های نظامی هستند و قانون گذاران سنگینی بیش از 100 میلیون دلار در سال را که صنعت دفاع برای لابی می کند ، احساس می کنند.

اما دلارها نباید سرنوشت باشند. طی یک دهه گذشته ، شورش های مردمی ، تسلط سایر صنایع قدرتمند در داخل حزب دموکرات را کمرنگ کرده است. در نتیجه اشغال ، زندگی های سیاه اهمیت دارد و مبارزات سیاسی پوپولیستی توسط برنی سندرز و الیزابت وارن ، به نظر می رسد روزهایی که رئیس جمهور دموکرات می تواند به راحتی وزیر خزانه داری را از گلدمن ساکس تعیین کند ، به پایان رسیده است. با این حال ، وقتی صحبت از پیمانکاران دفاعی می شود ، تغییر مشابهی وجود نداشته است. بنابراین آقای بایدن ، با کمترین جنجال ، یک وزیر دفاع ، ژنرال آستین را منصوب کرد که در هیئت مدیره Raytheon Technologies خدمت می کرد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>