نظر | ترامپ رفته است ، مرتب می شود. آتش بازی هنوز خاموش است.

[ad_1]

برت استفنس: سلام گیل امیدوارم چهارم جولای خوبی داشته باشید. از نظر سیاسی ، بیشتر آتش بازی ها به نظر می رسید از دیوان عالی کشور باشد. آیا در مورد چگونگی پایان این اصطلاح تأمل دارید؟

گیل کالینز: برت ، من هرگز در مورد روز استقلال خیلی رمانتیک نبوده ام. حدس می زنم در جوانی چهارمین موفقیت را به عنوان موردی در نظر بگیرم که در آن هیچ کس انگشتش را از دست ندهد.

برت: جایی که من بزرگ شدم ، روز استقلال شانزدهم سپتامبر بود ، گرچه جشن ها شب قبل با فریادی معروف آغاز شد. هرکسی بدون کمک Google از کشوری که به آن مراجعه می کنم مطلع شود ، یک مارگاریتای شور دریافت می کند.

گیل: خوب ، 16 سپتامبر روز استقلال مکزیک است – می دانید ، ما تقریباً به اندازه کافی درباره زندگی شما در جنوب مرز صحبت نکرده ایم. قرار دادن آن برای یک انحراف تابستانی.

من اعتراف می کنم که مجبور شدم به دنبال فریاد معروف بگردم ، که گمان می کنم فریاد دولورس است و خواستار آزادی از اسپانیا ، برابری و توزیع مجدد زمین است.

برت: مکزیک همیشه مترقی بود ، هرچند از نظر تئوری بیشتر از عمل بود. و اگر واقعاً می خواهید تلاش کنید ، ماه آینده 200 سالگی معاهده قرطبه است ، زمانی که مکزیک استقلال رسمی خود را بدست آورد.

گیل: و 16 سپتامبر نیز روزی است که زائران بر روی می گل می روند. ما باید یک گفتگوی پاییزی درباره تاریخ بگذاریم.

اما در حال حاضر ما در مورد عملکرد دیوان عالی صحبت خواهیم کرد. با توجه به آرایش فعلی آن ، من تمایل دارم که در هر دورهم جمع شدن و بدون فاجعه کامل موفقیت کسب کنم. (قانون مراقبت مقرون به صرفه زنده مانده است!) اما من از نحوه جانبداری اکثریت با افراد بد در مورد مسائل مربوط به حق رأی بسیار نگران هستم.

در مورد شما چطور؟

برت: نه اینکه باعث تعجب شما شود ، اما من در آن پرونده رای گیری در آریزونا با افراد بد بودم. برای کسی سخت نیست که شخصاً در ایالت Grand Canyon رأی دهد ، یا به مدت 27 روز کامل قبل از انتخابات ، از طریق پست رای دهد. من فکر نمی کنم که این الزام مردم به رأی دادن در حوزه خود یا ممنوعیت برداشت آرا to که مستعد تقلب است ، قانون حقوق رأی را نقض می کند.

گیل: یکی برداشت آرا person’s شخص به شخص دیگری کمک می کند تا همسایگان وطنی خود را رای دهند. اما من در مورد آنچه دادگاه انجام داده است تا آنجا که ما را به کجا می کشد نگران نیستم. ما ایالت های جمهوری خواه را مشتاقانه بسیاری از رویه هایی را که باعث می شود رأی دادن برای افراد فقیر – خواندن افراد دموکرات – آسان تر شود ، از بین می برند. و برخی نیز از حق رهبران سیاسی در جمع کردن رای دهندگان خود در مناطقی که بیشترین منافع را برای آنها دارند بسیار محافظت می کنند ، حتی اگر برخی از آنها مانند ایگواناهای دو سر به نظر برسند.

مناظره نظرات
آیا دموکرات ها با پاک سازی میان مدت مواجه می شوند؟

برت: این تصور وجود دارد که برداشت آرا عمدتا به دموکرات ها کمک می کند. شاید این درست باشد ، گرچه جمهوری خواهان فقیر زیادی وجود دارند. اما مشهورترین نمونه برداشت آرا برای سرقت انتخابات در مسابقه کنگره کارولینای شمالی در سال 2018 بود ، جایی که کلاهبردار برای جمهوری خواه کار می کرد. اما من با آن ایگواناهای دو سر با شما هستم. اگر می توانستیم راه خود را از گریبانگیرهای حزبی پیدا کنیم ، وضعیت دموکراسی بسیار بهتر خواهد بود.

گیل: بسیار روی حیله و تزویر ، از آنجا که هر دو طرف مردم را به نفع خود ترجیح می دهند منطقه خلاق طراحی.

برت: در کل ، با توجه به ترس مردم از اختلاف 6-3 محافظه کار-لیبرال ، من فکر می کنم دادگاه شرایط بسیار خوبی داشت. برت کاواناو و جان رابرتز با لیبرال های دادگاه رای دادند تا مهلت قانونی فدرال در مورد اخراج ها را تأیید کنند. امی کانی بارت به حمایت از اوباماکر رأی داد. و هر عدالت به استثنای کلارنس توماس ، حق یک تشویق کننده را برای استفاده از یک صفت خاص چهار حرفی در رابطه با کلمات “مدرسه” ، “سافت بال” ، “تشویق” و “همه چیز” که ما معمولاً مجاز به نوشتن در این روزنامه نیستیم ، تأیید کرد. .

گیل: بله ، ما به دنیایی منتقل شده ایم که در آن ، برای نوجوانان ، ارسال این کلمه در Snapchat یا Instagram به همان اندازه رایج است که … خرید کفش های کتانی یا Googling پاسخ های مسابقه خانه. اگر هر دانش آموزی که این کار را انجام داده مجازات شود ، مجبور می شویم تمام فعالیتهای بعد از مدرسه را با بازداشت جایگزین کنیم.

برت: من فکر می کنم مدت ها پیش این فرهنگ از لعن و نفرین روبیکن عبور کرده بود. مانند ، تقریباً در زمان مونولوگ “هفت کلمه ای که هرگز نمی توانید در تلویزیون بگویید” از جورج کارلین در سال 1972.

گیل: اگرچه باید اعتراف کنم اگر بچه های خونسرد کسی بودند که به خلاقانه ترین روش های غیر چهار حرفی برای ابراز نارضایتی از زندگی فکر می کردند بهتر بود.

شاید استعاره های پرنده؟ (“اجتماع خانوادگی؟ من ترجیح می دهم با گله سارها پاتوق داشته باشم!”) یا … خوب ، بگذارید این یک پروژه مداوم باشد.

برت: اگر من بدانم که چگونه هرگز اتفاق خواهد افتاد ، هجوم آوردم.

گیل: بیایید در مورد چیز شاد – کیفرخواست ترامپ صحبت کنیم. یا بهتر بگوییم ، کیفرخواست مدیر مالی سازمان ترامپ برای عدم پرداخت مالیات حدود 1.76 میلیون دلار هدیه است.

باید اعتراف کنم ، بخشی که من بیشتر دوست داشتم خانواده ، به ویژه اریک بود که با مزایا مانند یک آپارتمان لوکس و ماشین و 359،000 دلار شهریه مدرسه خصوصی به عنوان زندگی عادی رفتار می کرد. منظورم این است که اگر همسایه شما برای شما از یک بشقاب کلوچه بیاورد ، آیا مجبور هستید مالیات آن را پرداخت کنید؟

فکر می کنید این اتفاق منجر به اتفاق بزرگتری شود؟ آلن ویسلبرگ ، مدیر ارشد مالی مورد بحث ، از وفاداران قدیمی ترامپ است. البته ، او همچنین 73

برت: شما می دانید که من سازمان ترامپ را به همان احترامی که در آن لجن سمی ، زیر شلواری مسموم به KGB یا رمان های جیمز پترسون نگه می دارم ، رعایت می کنم. اما من در مورد این تعقیب قضایی کمی مشکوک هستم. بعد از این همه تحقیق ، این بدترین چیزی است که آنها می توانند ارائه دهند؟ من فرض نمی کنم که این اتهامات ثابت بماند. اما به نظر می رسد نوعی دادوستد شرکتی اب زیر کاه و غیراخلاقی است که معمولاً منجر به مجازات های مدنی سنگین می شود اما اتهامات کیفری ندارد.

گیل: پیش بینی های زیادی در مورد کیفرخواست شخص دونالد ترامپ ، برای ارزش بیش از حد املاک وی در زمان فروش ، و کم ارزش شدن آنها برای ارزیابی مالیات وجود دارد. در عوض ، ما مردی را پیدا کرده ایم که هیچ کس در مورد گرفتن مرسدس بدون مالیات خبری نداشته است. حق با شماست – این به نوعی یک فروندنده است.

احتمالاً این فقط یک گام اولیه است. به یاد داشته باشید که هیئت منصفه اعظم در منهتن وجود دارد که متعهد شده است شش ماه را صرف بررسی کارهای خلاف ترامپ کند. و آنها به سختی شروع کرده اند.

برت: نکته بزرگتر این است که بیشتر احساس پیگرد سیاسی دارد ، از نوعی که ترامپ همیشه علیه مخالفان سیاسی خود تهدید می کرد ، از هیلاری کلینتون شروع می شود. این یک بازی است که در آن دو نفر می توانند بازی کنند.

گیل: چالش برای دادستان ها این است که به چیز بدی برسند که نیویورکی ها را شوکه کند. یا اتفاقی که به احتمال زیاد منجر به زندان می شود ، به طوری که ترامپ دور هم خواهد آمد و نوعی معامله را انجام می دهد که وی را برای همیشه از سیاست منجمد می کند.

برت: نظریه کلی من درباره ترامپ این است که بهترین کاری که می توانیم انجام دهیم گرسنگی کشیدن بیشتر چیزهایی است که وی آرزو می کند ، یعنی تبلیغات (خوب نیست یا خوب نیست) ، به علاوه فرصت بازی در نقش شهید.

در مورد چیزی که می تواند نیویورکی ها را شوکه کند – یا او برای لذت گربه پوست می کند یا طرفدار صاحبان نیکز است.

گیل: سلام ، به نیکس استراحت دهید. و اجازه دهید موضوع را تغییر دهیم. به من خلاصه ای از احساسات خود در مورد مذاکرات بی پایان درباره برنامه زیربنایی جو بایدن بدهید.

برت: فکر می کنم نتیجه خوب باشد. و محبوب نیز هست. ما به برنامه جاه طلبانه و آینده نگرانه ای احتیاج داریم که امکان ساخت پروژه هایی مانند پل جورج واشنگتن و گلدن گیت را فراهم کند – پروژه هایی که برای قرن ها ادامه خواهد داشت – به جز این بار با حساسیت زیست محیطی بیشتر.

گیل: خوانندگان ، لطفاً از توییتر خود خارج شده و این را نقل قول کنید.

برت: من همچنین دوست دارم ببینم که دولت بایدن برخی از برنامه های الهام بخش تر از برنامه جدید دولت روزولت ، به ویژه سپاه حفاظت از مدنی و پروژه آثار هنری عمومی را زنده می کند. منظور من فقط ایجاد برنامه ها به عنوان طرح های اشتغال نیست ، بلکه به عنوان راهی برای هدایت انرژی های مدنی به سمت مدیریت محیطی فعال و مشارکتی و ایجاد زیبایی شناسی است. من همچنین فکر می کنم که این پروژه هنری باید برای خارجی ها آزاد باشد ، به طوری که دیگو ریوراس آینده می تواند اثر خود را در ساختمان ها و پارک ها و بلوارهای آمریکایی بگذارد.

گیل: ما کاملا توافق داریم اما – فقط در حال بررسی – آیا به همان اندازه مشتاقانه طرف دیگر برنامه بایدن هستید ، که زیرساخت های مهم اجتماعی مانند آموزش اولیه کودکی و کالج های محلی را گسترش می دهد و گسترش می دهد؟

برت: مطمئن. چرا که نه؟ تو مرا تسلیم خود کرده ای – منظورم توافق است!

گیل: در حالی که یک لیوان شامپاین می ریزم ، یک بار دیگر مرا عفو کنید. آیا شما جمهوری خواهان میانه رو گوش می دهید؟

برت: موضوع نهایی ، گیل. قرار بود 4 جولای تاریخی باشد که سرانجام آمریکایی ها می توانند استقلال خود را از بیماری همه گیر کووید مشخص کنند. آیا سرانجام احساس آزادی می کنید؟

گیل: خیلی خیلی برت من حدس می زنم برای اکثر افراد به کارهایی که دوست داشتند انجام دهند بستگی دارد که در خاموش کردن قابل انجام نبودند. برای من ضرر زیاد این بود که نتوانستم با شوهرم به مکانهای عمومی شلوغ مانند تئاترها یا کلوب های موسیقی جاز بروم و دوستانی را که خیلی راحت در تعامل خارج از خانواده هایشان نبودند ، ندیدم.

برت: و سفر خارجی را از دست دادم.

گیل: اکنون تقریباً هر آنچه دوست داریم برگشته است. چیزی که هنوز هم واقعاً از دست می دهم حضور در محل کار در دفتر فیزیکی واقعی است. کار به صورت دیجیتالی انجام می شود اما در واقع همان نیست. هر چقدر که دوست دارم در این گفتگوها با شما معاشرت داشته باشم ، بهتر است اگر بتوانم به میز کارتان بروم و میچ مک کانل را مسخره کنم.

برت: که ، و قرار دادن دستگاه های قهوه فانتزی دفتر به استفاده منظم.

گیل: اما به زودی ، درست است؟ می بینیم سپتامبر!

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>