نظر | جمهوری خواهان تا کجا می خواهند بروند؟ آنها دیگر رفته اند.

[ad_1]

لی درتمن ، یکی از اعضای ارشد اتاق فکر آمریکای جدید و یکی از سازمان دهندگان “بیانیه نگرانی” در آمریکای جدید ، از طریق ایمیل نوشت:

یافته های دیرینه در علوم سیاسی این است که نخبگان هستند که دموکراسی را حفظ می کنند و نخبگانی که دموکراسی را از بین می برند. اکثریت قریب به اتفاق رای دهندگان به طور انتزاعی از دموکراسی حمایت می کنند ، اما اگر نخبگان به آنها بگویند “طرف مقابل در تلاش است دموکراسی را از بین ببرد و این اقدامات اضطراری برای حفظ دموکراسی با دور نگه داشتن طرف مقابل از قدرت لازم است” ، اکثر رای دهندگان حزب به دنبال رهبران خود می روند و از تغییرات ضد دموکراتیک حمایت می کنند. این امر خصوصاً در یک سیستم سیاسی دوتایی بسیار قطبی وجود دارد که در آن تصور قدرت گرفتن طرف مقابل به ویژه کراهت انگیز و حتی وجودی به نظر می رسد.

مانند بسیاری از مشترکین “بیانیه نگرانی” ، دراتمن هیچ انتظاری ندارد که دیوان عالی کشور با جلوگیری از قوانین و روش های انتخابات ، مانع کج شدن توازن حزبی در ایالات شود.

دادگاه عالی محافظه کار برای تغییر قوانین انتخاباتی به ایالت های وسیع اختیار داده است. من نمی دانم که چگونه یک دادگاه محافظه کار 6-3 اقدامات زیادی را برای تداخل در توانایی دولت ها برای انتخاب تنظیمات انتخاباتی خود انجام می دهد. اکثریت محافظه کار در دیوان صریحاً تصمیم گرفته است که تعیین دیوان عالی کشور در محدود کردن توانایی مجلس قانونگذاران حزبی برای قرار دادن انتخابات به نفع خود ، نقش دیوان عالی کشور نیست.

لورا گامبوا ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه یوتا ، در ارزیابی شهروندان کمتر سختگیرانه عمل می کند ، اما او همچنین به توانایی رای دهندگان آمریکایی در محافظت از نهادهای دموکراتیک در برابر حمله امیدوار نیست:

فکر نمی کنم آمریکایی ها (یا اکثر مردم دیگر) ترجیح هنجاری برای دیکتاتوری داشته باشند. به طور کلی ، مردم دموکراسی را بر اقتدارگرایی ترجیح می دهند. با بیان این مطلب ، قطب بندی و اطلاعات غلط می تواند مردم را به سمت حمایت از قدرت گرفتن سوق دهد. تحقیقات نشان داده است که وقتی جامعه به شدت قطبی شده و گروه خارج (در این مورد خارج از حزب) را “دشمن” (نه مخالف) می داند ، آنها مایلند از اقدامات ضد دموکراتیک حمایت کنند تا از رسیدن آنها به قدرت جلوگیری کنند. . بیشتر ، وقتی گمراه می شوند که معتقدند این قوانین برای محافظت از انتخابات در برابر تقلب وضع شده است.

مهمتر ، گامبوا استدلال کرد که خوردگی هنجارهای سیاسی محافظت از حاکمیت دموکراتیک است

می تواند به طور كامل به رد گسترده تر قانون تبدیل شود. مسسات به خودی خود زنده نمی مانند ، آنها به مردم نیاز دارند تا در كنار آنها بایستند. این نوع دستکاری در قوانین انتخاباتی مشروعیت انتخابات را تضعیف می کند. قوانين و هنجارهايي كه زماني مقدس بودند ، بخشي از بازي سياسي مي شوند: چيزهايي كه اگر و در زماني كه هدف سياسي افراد قدرت را تأمين مي كند ، تغيير كنند. پس از این اتفاق ، این هنجارها ارزش خود را از دست می دهند. آنها غیر قابل اعتماد می شوند و بنابراین نمی توانند به عنوان مجاری برای قضاوت در مورد اختلافات سیاسی ، در این مورد ، تعیین کنند که چه کسی به قدرت می رسد و چه کسی به قدرت نمی رسد.

این واقعیت که توجه عمومی به ادعای ترامپ در مورد سرقت انتخابات معطوف شده است ، حمله 6 ژانویه به سنگسارهای کاپیتول و جمهوری خواهان علیه ایجاد کمیسیونی برای بررسی حمله به کنگره به واقعیت این اقدام مهم کمک می کند در سراسر کشور در پایتخت های ایالتی ، فقط با پوشش ملی متناوب ، به ویژه در تلویزیون شبکه.

این دولت های ایالتی تحت کنترل جمهوری خواهان ، به قول جیکوب گروباخ ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه واشنگتن ، “آزمایشگاه های عقب نشینی دموکراتیک” ، عنوان مقاله آوریل وی شده اند.

گروباخ 61 شاخص سطح پایبندی به رویه ها و روش های دموکراتیک – آنچه “شاخص دموکراسی دولتی” می نامد ، تهیه کرد و این اقدامات را در ایالت ها طی دوره 2000 تا 2018 ردیابی کرد. در مورد انگیزه های ثبت نام رای دهندگان و روش های کنترل هرزگردی.

نتیجه گیری گروباخ: “با این حال ، کنترل جمهوری ایالتی بر دولت ایالتی ، به طور مداوم و عمیق عملکرد دموکراتیک دولت را در این دوره زمانی کاهش می دهد.” نتایج ، او می نویسد ،

کاملاً واضح است: کنترل جمهوری ایالتی توسط جمهوریخواهان عملکرد دموکراتیک را کاهش می دهد. میزان انقباض دموکراتیک از کنترل جمهوری خواهان به طرز حیرت انگیزی زیاد است ، تقریباً نیمی از انحراف معیار. بیشتر این تأثیرات ناشی از تغییر قدرت در سیاست های انتخاباتی و پیروزی جمهوری خواهان در مجلس قانونگذاری و فرمانداری های ایالتی در انتخابات 2010 است.

از نظر ایالتها و مناطق خاص ، گروباخ دریافت كه “ایالتهای ساحل غربی و شمال شرقی از نظر دموكراسی نمره بالاتری نسبت به ایالتهای جنوب دارند” ، كه در طی 18 سال مطالعه نتیجه خود را از دست دادند. در همان زمان ، “ایالاتی مانند کارولینای شمالی و ویسکانسین در سال 2000 از دموکراتیک ترین ایالت ها بودند ، اما تا سال 2018 نزدیک به انتها هستند. ایلینوی و ورمونت در سال 2000 از وسط بسته به میان برترین های دموکرات در سال 2018 منتقل می شوند. “

گروباخ ادعا می کند که دو گروه از عوامل محرک وجود دارد که عناصر اصلی ائتلاف جمهوری خواه را به حمایت از سیاست های ضد دموکراتیک سوق می دهد:

حزب جمهوری خواه مدرن ، که در سطح نخبگان خود ، ائتلافی از افراد بسیار ثروتمند است ، انگیزه هایی برای محدود کردن گسترش رای دهندگان با رای دهندگان جدید با منافع طبقاتی بسیار متفاوت دارد. برعکس ، پایگاه انتخاباتی GOP به طور قابل توجهی کمتر به دستور کار اقتصادی جمهوری خواه در زمینه کاهش مالیات های سنگین و کاهش هزینه های دولت علاقه مند است. با این حال ، ترجیحات آنها در رابطه با نژاد و هویت حزبی ، پایگاه انتخاباتی جمهوری خواهان را برای مخالفت با دموکراسی در یک کشور متنوع فراهم می کند.

در یک سطح ، جنبش ضد دموکراتیک جمهوری خواهان به وضوح اقدامی مهار کننده است. یک مطالعه دقیق بروکینگ ، “آینده انتخاباتی آمریکا: تحول نسل آینده” ، نوشته راب گریفین ، روی تیزیرا و ویلیام فری ، استدلال می کند که جمهوری خواهان دلیلی برای ترس از آینده دارند:

Millennials و Generation Z بسیار دموکراتیک تر از نسل های قبلی خود در همان سن بودند. حتی اگر جوان ترین نسل های امروز با افزایش سن محافظه کارتر شوند ، به هیچ وجه مشخص نیست که سرانجام آنها محافظه کارانه مانند نسل های قدیمی تر باشند.

علاوه بر این ، سه نویسنده می نویسند ، “جوانترین نسل های آمریکا از نظر نژادی و قومی متنوع تر از نسل های قدیمی هستند.”

در نتیجه ، گریفین ، تکسیرا و فری ادعا می کنند ،

تغییرات اساسی جمعیتی که احتمالاً طی چندین انتخابات آینده کشور ما تجربه خواهد کرد ، عموماً به نفع حزب دموکرات است. رشد پیش بینی شده گروه ها بر اساس نژاد ، سن ، تحصیلات ، جنسیت و ایالت در بین گروه های متمایل به دموکرات قوی تر بوده و یک بادگیر سازگار و رو به رشد برای حزب جمهوری خواه ایجاد می کند.

از سال 2020 تا 2036 ، نویسندگان پیش بینی می کنند که درصد رای دهندگان واجد شرایط که خود را غیر سفید پوست در تگزاس معرفی می کنند ، از 50 به 60 درصد ، در جورجیا از 43 به 50 درصد ، در آریزونا از 38 به 48 درصد رشد کند.

با رشد این درصدها ، جمهوری خواهان برای وضع قوانین ایالتی برای محدود کردن بیشتر در ثبت نام و رأی دادن ، تحت فشار دائمی قرار خواهند گرفت. این س becomeال پیش خواهد آمد: آنها تا کجا مایل به رفتن هستند؟

من این س toال را برای تری مو ، دانشمند علوم سیاسی در استنفورد مطرح کردم. پاسخ وی:

در مورد اینکه آیا این دستکاری انتخاباتی “منجر به نفی گسترده تری از حاکمیت قانون خواهد شد” ، می گویم که حزب جمهوری خواه قبلاً از روبیکن عبور کرده است. به مدت چهار سال در دوران ریاست جمهوری ترامپ ، آنها از سو abاستفاده آشکار از قدرت ، نقض هنجارهای دموکراتیک و حملات او به نهادهای دموکراتیک ما دفاع کردند یا آن را نادیده گرفتند و به طور منظم برای محافظت از وی ، واگن ها را دور خود می چرخاندند. آنها فرصت های بی شماری برای ایستادگی در برابر قانون اساسی و حاکمیت قانون داشتند و به طور مداوم در این کار کوتاهی می کردند.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>