نظر | دادگاههای مهاجرت دادگاههای واقعی نیستند. زمان تغییر آن است.

[ad_1]

راه حل روشن است: کنگره باید دادگاههای مهاجرت را از دادگستری خارج کرده و آنها را مستقل کند ، مانند سایر دادگاههای اداری که ورشکستگی ، مالیات بر درآمد و جانبازان را اداره می کنند. قضات مهاجرت پس از آن از نفوذ سیاسی رهایی می یابند و می توانند بارگاه های خود را مطابق صلاح دید خود اداره کنند ، این امر می تواند به کاهش عقب ماندگی و بهبود وضعیت دادگاه ها در نزد مردم کمک کند. طرفداران اصلاحات ، از جمله کانون وکلای دادگستری فدرال ، ایده دادگاه مهاجرت مستقل را برای سالها بدون موفقیت مطرح کرده اند. دولت ترامپ پرونده استقلال را بسیار واضح تر اعلام کرد.

در این میان ، اصلاحات کوتاه مدت وجود دارد که می تواند به بازگرداندن نمود بی طرفی و حرفه ای بودن به دادگاه های مهاجرت کمک کند.

اولاً ، سیستم باید به درستی کارمند و بودجه لازم را برای پرداختن به مشکلات موجود در آن فراهم کند. یکی از راه های انجام این کار استخدام قضات بیشتر و کارمندان برای حمایت از آنها است. امروزه حدود 550 قاضی مهاجرتی وجود دارد كه هر كدام به طور متوسط ​​تقریباً 3000 پرونده را درگیر می كنند ، كه فراهم كردن مواردی مانند عدالت منصفانه و مداوم تقریباً غیرممكن است. در اوایل هفته جاری ، دادستان کل مریک گارلند از کنگره خواستار افزایش 21 درصدی بودجه سیستم دادگاه شد. این یک شروع است ، اما نزدیک به حل مشکل نیست. حتی اگر 600 قاضی می توانستند هر سال 700 پرونده را طی كنند – همانطور كه ​​آقای سشنز به آنها دستور داد – سال ها طول می كشد تا پرونده موجود را پاک كند و این قبل از رسیدگی به یك پرونده جدید است.

به همین دلیل یک راه حل مهم دیگر جلوگیری از رسیدگی به تعداد زیادی از پرونده ها در وهله اول است. وزارت دادگستری این قدرت را دارد که بلافاصله 700000 پرونده را از تقویم دادگاهها حذف کند ، بیشتر آنها به دلیل تخلفات سطح پایین مهاجرت – افرادی که به طور غیرقانونی وارد کشور شده اند ، بیشتر آنها از مکزیک یا آمریکای مرکزی یا کسانی که بیش از حد اقامت داشته اند یک روادید. بسیاری از این موارد مربوط به سالهاست و یا افرادی را درگیر می کند که احتمالاً گرین کارت می گیرند. قضات را مجبور به رسیدگی به پرونده هایی نظیر این پرونده ها می کند و تمرکز بر روی پرونده های جدی تر مانند پرونده های مربوط به تروریسم یا تهدیدهای امنیت ملی یا متهمان متهم به جرایم جنایی سخت را دشوار می کند. در حال حاضر ، به سختی 1 درصد از موارد در سیستم در یکی از این دسته ها قرار می گیرد.

یک مشکل خارق العاده تر این است که چگونه فرهنگ ضد مهاجرتی تندرو را که در کل وزارت دادگستری تحت مدیریت آقای ترامپ ، آقای سشنز و مشاور ارشد رئیس جمهور پیشین در امور مهاجرت ، استفان میلر گسترش یافته ، از بین ببریم. به عنوان مثال ، در یک خبرنامه دپارتمان 2019 که برای قضات مهاجرت ارسال شده بود ، یک مرجع ضد یهودی و پیوند به VDare ، یک گروه ضد مهاجر که به طور منظم ملی گرایان سفید پوست را منتشر می کند ، بود.

یکی از اولین اقدامات آقای بایدن در سمت خود تغییر سمت رئیس رئیس دادگاه مهاجرت ، جیمز مک هانری بود که در بسیاری از ابتکارات آقای ترامپ نقشی اساسی داشت. اما به طور کلی اخراج کارمندان دولت شغلی دشوار است ، مانند بسیاری از قضات و سایر مقاماتی که برای پیشبرد دستور کار آقای ترامپ استفاده شده است. دولت بایدن می تواند با تعیین تکلیف مجدد ، نفوذ آنها را کاهش دهد ، اما این یک حل بلند مدت نیست. در حالی که این قضات تحت فشارهای سیاسی قرار دارند ، هیچ روند قضایی واقعی وجود ندارد.

اگر در اینجا پوشش نقره ای وجود دارد ، می توان آن را در تلاش بیش از حد آقای ترامپ یافت. گستردگی رویكرد دولت وی در مورد مهاجرت ممكن است تلاش ها برای حل پوسیدگی ساختاری عمیق تر در دادگاه های مهاجرت این كشور را تسریع كند.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>