نظر | منطق بیرحمانه ترامپ و حزب جمهوری خواه

[ad_1]

این مارک سیاست هویت سفید است شکست خوردن در دهه 1930 ، ائتلافی از اتحادیه های کارگری ، لیبرال های شهری و رأی دهندگان سیاه پوستان شمالی ، حزب دموکرات را از یکی از قدیمی ترین نهادهای سیاسی برتری طلب سفیدپوست – جوجه کشی تروریست ها و راهزنان ، متحمل اقدامات خشن و بی رحمانه نژادپرستانه علیه سیاه پوستان آمریکایی در جنوب – عضو حزب حقوق مدنی. این اتفاق نیفتاد زیرا رهبران حزب دموکرات عدالت نژادی را برگزیدند ، اصطلاحات مورد علاقه دانشگاهیان لیبرال را پذیرفتند یا نور الهی آنها را گرفت. این اتفاق افتاد زیرا یک حوزه انتخابیه متنوع که به طور فزاینده ای متنوع ، و آنها برای استفاده از قدرت به آن متکی بودند ، آنها را مجبور کرد.

این تجدید آرایش سیستم یک حزبی جیم کرو جنوب را متلاشی کرد و آزمایش شکننده آمریکا در دموکراسی چند نژادی را از سال 1965 آغاز کرد. درس این است که سیاستمداران وقتی تغییر می کنند که ابزارهایشان برای دستیابی به قدرت تغییر می کند و حتی مستبدترین سازمان سیاسی می تواند به دموکراسی اختصاص یابد ، تغییر می کند اگر مجبور شود.

دموکرات ها با استفاده از نظریه های شکننده حکومتی شان ، فرصتی کوتاه برای ایجاد تغییرات ساختاری دارند که حتی زمینه بازی را فراهم می کند و به جمهوریخواهان کمک می کند تا برای استفاده از قدرت فراتر از پایگاه سخت خود باشند ، مانند اضافه کردن ایالات به اتحادیه ، ترمیم سوراخ های دیوان عالی تحت رئیس دادگستری جان رابرتز در قانون حقوق رأی گیری منفجر شد و مانع از تخریب نتایج انتخابات توسط دولت های ایالتی و پایان دادن به کنترل حزبی بر تعدیل مجدد قانون شد. قانونی مانند قانون PRO موجب اتحاد اتحادیه و همبستگی بین نژادی طبقه کارگر می شود که به دنبال آن می آید. چنین اصلاحاتی باعث می شود كه تلاش های جمهوری خواهان برای محدود كردن رأی دهندگان از جذابیت و اثربخشی كمتری برخوردار شود و حزب را تحت فشار قرار دهد تا رادیكال سازی خود علیه دموكراسی را متوقف كند.

ما می دانیم که این امر می تواند به دلیل درسهای نه تنها تاریخ بلکه در حال حاضر نیز م workثر باشد: در ایالتهایی مانند مریلند و ماساچوست ، که سیاست ظلم و ستم نسبت به اهداف معمول سمپاشی ترامپستی خود تخریب است ، سیاستمداران جمهوریخواه راه دیگری را انتخاب می کنند.

اهمیت نهایی دوران ترامپ در تاریخ آمریکا هنوز در حال نوشتن است. اگر دموکراتها نتوانند در مقابل تلاش های جمهوری خواهان برای عایق بندی قدرت خود از رأی دهندگان عمل کنند ، خود را در تلاش برای رقابت برای یک قطعه غیر نمایندگی از رأی دهندگان می بینند ، و حوزه های انتخاباتی آسیب پذیر را که در حال حاضر به آنها اعتماد می کنند بدون نمایندگی موثر و ابزار دموکراتیک از خود دور می کنند. دفاعیه ای که رای گیری فراهم می کند.

تا زمانی که جمهوری خواهان بتوانند سیستمی را حفظ کنند که در آن بتوانند به سیاست هویت سفید اعتماد کنند ، همانطور که حزب دموکرات چنین کاری را انجام داد ، سیاست آنها حول بیرحمی خواهد چرخید ، ریشه در تلاش برای قانونگذاری مخالفان خود از روی موجودیت یا استفاده از دولت را برای خرد کردن جوامع مرتبط با آنها. آمریکایی ها همیشه در مورد مواردی مانند نقش دولت ، رویکرد صحیح به مهاجرت و جایگاه دین در زندگی عمومی اختلاف نظرهای شدیدی خواهند داشت. اما تنها راه کاهش سیاست های ظلم و ستم ، پاداش دادن کمتر آنها است.

سرور آدام (AdamSerwer) نویسنده ستاد در آتلانتیک و نویسنده مقاله آینده “ظلم و ستم است: گذشته ، حال و آینده آمریکای ترامپ”.

تایمز متعهد به انتشار است تنوع حروف به سردبیر ما می خواهیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر مقاله ما بشنویم. در اینجا برخی از نکات. و ایمیل ما این است: نامه هاnytimes.com.

قسمت نظرات نیویورک تایمز را در دنبال کنید فیس بوک، توییتر (NYTopinion) و اینستاگرام.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>