نظر | من فیلم های جیمز باند را نوشتم. معامله Amazon-MGM به من لرز می دهد.

[ad_1]

همینطور مارتین اسکورسیزی با بیوگرافی هوارد هیوز ، “هوانورد”. موضوعی مانند آقای هیوز به طور طبیعی جنجال و احساسات بالا را به خود جلب می کند. فشار از خارج از دایره خلاقیت برای افراد ناپسند و پر شور بود ، اما مارتی به هر چالشی که نسخه انسانی تر ما از داستان را تهدید کند نگاه می کرد. او گاهی می گفت ، “بله ، این فیلم جالب هوارد هیوز را می سازد ، اما اینطور نیست ما فیلم هوارد هیوز. ” به طور قابل توجهی ، در مورد “گلادیاتور” و “هوانورد” ، ما در حال کار با تهیه کنندگان شجاعی بودیم که از گزینه های ما دفاع کردند. آنها بیشتر به این هنر اهمیت می دادند تا به نکته آخر.

وقتی در حال ساخت فیلم هستید ، برای جنگیدن در چنین نبردهایی به یک قهرمان نیاز دارید. باربارا بروکلی و مایکل ویلسون قهرمان جیمز باند هستند. آنها فشارهای شرکتی و تجاری را خارج از در نگه می دارند. انگیزه آنها هم نیست. به همین دلیل ما یک ماموت Bond Cinematic Universe نداریم ، با تغییرات کم خون بی پایان 007 که در تلویزیون یا جریان یا فیلم های spinoff جوانه می زند. فیلم های باند در واقع سفارشی ترین و دست سازترین فیلم هایی هستند که من تاکنون کار کرده ام. به همین دلیل اصیل ، خاردار ، عجیب و غریب و خاص هستند. آنها هرگز با وکلا و حسابداران و نظرسنجی های بازاریابی انبوه تجارت الکترونیکی که در پس زمینه قرار دارند ایجاد نشده اند.

به همین دلیل است که آنها توانایی جسارت دارند. در اینجا مثالی از “Skyfall” آورده شده است – در واقع روز مورد علاقه من در کار روی فیلم.

من و سام مندس ، کارگردان ، وارد دفتر باربارا و مایکل شدیم ، سر میز خانواده نشستیم و اولین صحنه را بین باند و راول سیلوا ، شخص شرور به صحنه بردیم. در حال حاضر ، لحظه ای که 007 برای اولین بار با معجزه اسکناس او روبرو می شود ، غالباً لحظه نمادین یک فیلم باند است ، صحنه ای که شما در آن ریتم های داستانی و سینمایی زیادی را ایجاد می کنید. (به اولین ملاقات باند با دکتر No یا Goldfinger یا Blofeld فکر کنید ، همه صحنه های کلاسیک این حق رای دادن است.) خوب ، من و سم با جسارت اعلام کردیم که می خواهیم این صحنه اصلی را به عنوان یک اغواگری هومروتیک انجام دهیم. باربارا و مایکل نیازی به نظرسنجی از یک گروه متمرکز نداشتند. آنها نیازی به بررسی این ایده رادیکال با هیچ استودیو یا شرکتی نداشتند – آنها بلافاصله آن را دوست داشتند. آنها می دانستند که این جدید و جدید است ، تحریک کننده به روشی که مدرن بودن را حفظ می کند. آنها از جنجال نمی ترسیدند. از نظر من ، بسیاری از فیلم های بزرگ نمی توانند با چنین آزادی و شادی مخاطره آمیز کار کنند. اما با در اختیار داشتن خانواده بروکلی / ویلسون ، باند مجاز است تحریک کند ، رشد کند و متشخص باشد. ممکن است طولانی شود.

جیمز باند چندین بار از جنگ سرد ، گلدفینگر ، فک ، دیسکو و ارنست استاورو بلوفلد جان سالم به در برده است. و من فقط می توانم امیدوارم که قدرت های موجود در آمازون منحصر به فرد آنچه را که به دست آوردند تشخیص دهند و اجازه دهند و این تجارت خاص خانوادگی را بدون مانع ادامه دهند.

باند “محتوا” نیست و یک کالای صرف نیست. او دهه ها بخشی از زندگی ما بوده است. از شان کانری تا جورج لازنبی تا راجر مور تا تیموتی دالتون تا پیرس برازنان تا دانیل کریگ ، همه ما با نسخه 007 خود بزرگ شده ایم ، بنابراین به او بسیار اهمیت می دهیم.

لطفا اجازه دهید 007 مارتینیس خود را در آرامش نوش جان کند او را تکان ندهید ، او را هم نزنید.

جان لوگان نویسنده فیلمنامه فیلم های جیمز باند “Skyfall” و “Spectre” است. او نامزد اسکار بهترین فیلمنامه اصلی برای “هوانورد” و “گلادیاتور” و بهترین فیلمنامه اقتباسی برای “هوگو” شد. او جایزه تونی را برای بهترین بازی برای “قرمز” دریافت کرد.

تایمز متعهد به انتشار است تنوع حروف به سردبیر ما می خواهیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر مقاله ما بشنویم. در اینجا برخی از نکات. و ایمیل ما این است: نامه هاnytimes.com.

قسمت نظرات نیویورک تایمز را در دنبال کنید فیس بوک، توییتر (NYTopinion) و اینستاگرام.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>