نظر | چرا تئوری نشت آزمایشگاه اهمیت دارد

[ad_1]

این اشتباه به نظر می رسد. بله ، اگر هرگز به حقیقت ریشه های کوید پی نبریم ، خطرات تفکر گروهی رسانه ها تنها درسی است که می توانیم کاملاً قطعی بگیریم. اما اگر ما میتوانست حقیقت را دریابید ، و معلوم شد که انستیتوی ویروس شناسی ووهان واقعاً مرکز همه گیری یکبار در قرن بوده است ، این افشاگری یک واقعه مهم سیاسی و علمی است.

اول ، تا آنجا که ایالات متحده درگیر درگیری تبلیغات و قدرت نرم با رژیم در پکن باشد ، یک تفاوت بسیار بزرگ بین جهانی وجود دارد که رژیم چین می تواند بگوید ، ما مسئول Covid نبودیم ، اما ویروس را خرد کردیم و غرب این کار را نکرد ، زیرا ما قوی هستیم و آنها انحطاط دارندو جهانی که این اساساً چرنوبیل آنها بود ، به جز بی کفایتی و سرپوش گذاشتن آنها نه تنها یکی از شهرهای خود بلکه کل کره زمین را نیز بیمار کرد.

سناریوی اخیر همچنین می تواند بحثی در مورد چگونگی تلاش ایالات متحده برای اجرای پادمان تحقیقات علمی بین المللی یا چگونگی عملکرد ما در جهانی باشد که امکان اجرای معقول آنها وجود ندارد. همانطور که دیوید فروم در آتلانتیک استدلال می کند ، شاید این بحث سرانجام از شاهین های چین دور شود ، زیرا درس نشت آزمایشگاه این خواهد بود که ما در واقع به “الزام بیشتر چین به نظم بین المللی ، استانداردهای ایمنی و بهداشت مرزی بیشتر” نیاز داریم ، بیشتر دانشمندان آمریکایی در آزمایشگاه های چینی ، و همزمان ، دانشمندان چینی بیشتر در آزمایشگاه های آمریکایی. ” یا شاید در عوض شما یک تحریم علمی و آکادمیک داشته باشید ، پایان دادن به نوع بودجه ای که از USAID به موسسه ویروسی ووهان وارد می شود ، تلاشی برای مدیریت ریسک با مرزهای سخت تر ، محدودیت های شدیدتر برای سفر ، جهانی سازی نیست.

در هر صورت ، این بحث همچنین می تواند بر سیاست علمی در داخل تأثیر بگذارد ، و استدلالهایی را به وجود می آورد که از زمان چرنوبیل و جزیره سه مایلی در مورد خطرات هوبری علمی و تحقیقات پیشرفته نظیر آن را ندیده ایم. این امر بخصوص درصورتی که احتمال ویروس Covid-19 وجود داشته باشد ، به اصطلاح در تحقیق درباره عملکرد ، قابل انتقال و کشنده تر است – این احتمال وجود دارد که توسط نویسنده سابق علوم این روزنامه ، نیکلاس وید اما حتی اگر اینگونه نبود ، صرف وجود آن تحقیق ، که قبلاً موضوع مباحثه ای مبهم درون علمی بود ، به موضوع توجه و بررسی شدید مردم تبدیل می شد.

این موشکافی ممکن است منجر به تصمیمات عاقلانه نشود ، همانطور که وحشت بر سر قدرت هسته ای می تواند سیاست انرژی و محیط زیست را به بیراهه بکشاند. برای بازگشت به شرط بندی که با آن شروع کردیم ، مقررات علمی باید در تعادل بین مارتین ریس و استیون پینکر ، بین بدبینی سالم در مورد اشتباهات انسانی و جاه طلبی های سالم در مورد اینکه نبوغ انسان می تواند انجام دهد ، وجود داشته باشد. اگر همه گیرى از یک اشتباه فهمیده و غافلانه شکوفا شود ، هرگونه حساب کارى به راحتى خراب خواهد شد ، با یک جنگ صلیبی براى ایمنى ما را بیشتر به رکود فن آورى سوق می دهد.

اما اگر بفهمیم که یک آزمایشگاه و چند دانشمند مسئول یکی از بزرگترین فاجعه های بشری در نسل های بعدی هستند ، هیچ فایده ای ندارد که بخواهیم این حساب را کنار بگذاریم.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>