نظر | چرا جمهوری خواهان هنوز به تبعید مار-لا-لاگو وفادارند؟

[ad_1]

برای تقریباً نیم دهه ، جمهوری خواهان عادت کردند که یک چیز را بگویند و چیز دیگری را بیندیشند. رای استیضاح آخرین و بهترین فرصت برای قطع قاطعانه آقای ترامپ بود. با این حال ، بار دیگر اکثر قانونگذاران جمهوریخواه نتوانستند خود را برای انجام این کار جلب کنند. به نظر می رسد آقای ترامپ هنوز آنها را آزار می دهد ، تا ترس را در آنها ایجاد کند. بیشتر از این ، با این وجود: او داشته است شدن آنها خود را در ذهن و اجتماعات آنها چنان بی وقفه فرو می برد که دیگر قادر به تشخیص حساسیت ها و مرزهای اخلاقی خود از مرزهای او نیستند ، همانطور که ممکن است قبلاً این کار را کرده باشند. پس از رأی استیضاح ننگین ، وظیفه جمهوری خواهان امیدوار به جدا شدن از سالهای ترامپ ، که البته سخت نبود ، اما غیرممکن نبود ، هنوز سخت تر شد.

بنابراین برای محافظه کارانی که آرزوی خانه سیاسی مسئولیت پذیر را دارند و برای کسانی که معتقدند احزاب محافظه کار سالم برای بقای دموکراسی حیاتی هستند ، برای نجات حزب جمهوری خواه چه کاری می توان انجام داد؟

برای شروع ، به رهبرانی نیاز دارد که مایل باشند بگویند که اتفاق بسیار بسیار اشتباهی رخ داده است. آنها مجبور نیستند در این باره تأکید کنند ، یا هر دقیقه آن را کانون تلاش خود قرار دهند ، اما نسل بعدی رهبران جمهوری خواه نمی توانند وانمود کنند که چند سال گذشته همانطور که باید سیاست بوده است. آنها باید اذعان کنند که بیماری به وجود آمده و برای درمان آن قدم بردارند.

از آن باید به رسمیت شناخته شود که تغییر ضروری است. این بدان معناست که یک چارچوب فکری جدید برای انجام اقدامات حزب جمهوری خواه در دهه 2020 همان کاری که بیل کلینتون برای حزب دموکرات و تونی بلر برای حزب کارگر در دهه 1990 انجام داد ، بود ، که این عادت ها را از بین برد و آنها را مدرن کرد . اوضاع دقیقاً مشابه نیست (تشبیهات تاریخی هرگز چنین نیستند) ، اما برخی از شباهت های آموزنده وجود دارد.

گفتن این مساله البته آسانتر از انجام است ، اما جمهوری خواهان باید اخبار کابلی را رد کرده و با رادیو صحبت کنند. آنها مجدداً باید با اتکا به اتاقهای فکر و ژورنالهای مختلف جناح حزب در جهت ایجاد یک برنامه سیاستی برای پاسخگویی به چالشهای دنیای مدرن مانند دهه های 1970 و 1980 تلاش کنند. رهبران جمهوری خواه باید طرز تفکر حزب خود در مورد خود و در نتیجه تفکر کشور در مورد حزب جمهوریخواه را تغییر دهند. یکی از راه های انجام این کار این است که شخصیت های مختلف چشم انداز خود را برای یک حزب جمهوری خواه جدید ارائه دهند ، تا ببینند چه چیزی مورد توجه قرار گرفته است.

به عنوان مثال ، قانون امنیت خانواده سناتور رامنی سیاستی بلند پروازانه با هدف كاهش فقر كودكان و تقویت خانواده ها از طریق كاهش مجازات های ازدواج است. (این یک سود نقدی ماهیانه برای خانواده ها فراهم می کند ، مبلغی معادل 350 دلار در ماه برای هر کودک خردسال و 250 دلار ماهانه برای هر کودک در سن مدرسه.) ایده های جالب در زمینه خدمات ملی وجود دارد ، از جمله این یکی از ایزابل ساوهیل و ریچارد ریوز ، مitutionسسه بروكینگز ، تشویق یك سال خدمت ملی پس از دبیرستان به عنوان راهی برای تقویت وحدت ملی از طریق گردهم آوردن جوانان از نژادها ، قومیت ها ، سطح درآمد و زمینه های اعتقادی مختلف برای رسیدن به یك هدف مشترك ، اما همچنین راهی به دانشگاه. یووال لوین از موسسه Enterprise American توجه خود را به راه های تشویق به همبستگی اجتماعی به عنوان راهی برای مبارزه با بیگانگی اجتماعی متمرکز کرده است. همکار من تایمز دیوید بروکس در مورد این تخمیر فکری در سمت راست نوشته است.

در حال حاضر ممکن است همه اینها آرزوگونه یا حتی غیرقابل تحقق به نظر برسد ، اما اگر قرار باشد یک گزینه محافظه کار مسئول برای حزب دموکرات وجود داشته باشد ، این همان اتفاقی است که باید بیفتد. یک حزب جمهوری خواه جدید و پس از ترامپ باید یک زیرساخت سیاسی ایجاد کند که از محافظه کاران در مسابقات اولیه حمایت کند ، مسئولانه ، جدی از نظر فکری و علاقه مند به حکومت هستند نه تئاتری. جمهوری خواهان باید در مورد نیازهای کشور صحبت کنند ، نه فقط در مورد تهدیدهای چپ. حزب جمهوری خواه با گسترش نظریه های توطئه و به عنوان یک قوچ درگیری علیه واقعیت در طی چهار سال گذشته ، باید ریشه قاطعانه خود را در جهان بگیرد. این کشور باید در برابر QAnon و متحدانش از هر زمان و هر کجا که خود را نشان دهند ، نه فقط هر چند وقت یکبار از خود دفاع کند. این باید کسانی را که می خواهند حزب جمهوریخواه را به مکان تودرتو تبدیل کنند ، به چالش بکشد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>