نظر | چگونه دموکرات ها باعث شده اند که جمهوری خواهان سر و صدا کنند

[ad_1]

علاوه بر این ، اقدامات آقای ترامپ در تاریخ 6 ژانویه بخشی از تلاش ها بود – غیر خشونت آمیز اما نه کمتر اشتباه – برای ترساندن مقامات دیگر ، مانند وزیر خارجه گرجستان ، برای استفاده از اختیارات خود برای خنثی کردن نتایج انتخابات. کارزار انتخاباتی ترامپ از هر فرصتی برای اثبات ادعاهای خود مبنی بر کلاهبرداری گسترده در دادگاه برخوردار بود و در انجام آن به سختی شکست خورد.

مجلس با تمرکز در قطعنامه استیضاح به اتهام تحریک شورش ، حامیان آقای ترامپ در سنا را آسان تر ساخت تا این اقدامات ارعاب را به عنوان بی ربط به اتهامی که در آن رأی می دادند رد کند.

نیازی به ذکر این نکته نیست که استفاده از دفتر ریاست جمهوری برای حفظ قدرت پس از باختن در انتخابات ، بزرگترین تخلف ممکن علیه نظم قانون اساسی دموکراتیک ماست – جرمی که نویسندگان قانون اساسی به طور خاص در نظر داشتند و سعی در جلوگیری از آن داشتند. خشونت 6 ژانویه بد بود ، اما حتی اگر آن روز کسی در کاپیتول آسیب ندیده باشد ، تلاش های آقای ترامپ برای بسیج گروهی برای جلوگیری از روند دموکراتیک هنوز هم یک جرم بزرگ یا جنحه محسوب می شود.

برای بدتر کردن اوضاع ، آقای ترامپ حتی در صورت آگاهی از وقوع خشونت هیچ اقدامی برای جلوگیری از خشونت نکرد. وی نیروهایی را برای خاموش کردن شورش و محافظت از اعضای کنگره به پایتخت نشاند. او دو پیام برای آشوبگران فرستاد ، اما درخواستهای وی برای رفتارهای صلح آمیز بسیار ناچیز بود و با سخنان حمایت و علاقه به آشوبگران مخلوط شد.

شاید فریاد آورترین توئیت وی بود که “مایک پنس جرات انجام کاری را که باید برای محافظت از کشور و قانون اساسی ما انجام می شد” نداشت ، در زمانی که آشوبگران تهدید می کردند معاون رئیس جمهور را به دار می آویزند. اکنون می دانیم که یک سناتور خطری را برای آقای پنس به آقای ترامپ اطلاع داده است – اما آقای ترامپ برای محافظت از آقای پنس توئیت خود را جمع نکرد و انگشت خود را بلند نکرد.

این خدشه دار کردن وظیفه اساسی او کاملاً جدا از هرگونه تحریک بود و به خودی خود جرم استیضاح آمیز بود. اما در ماده استیضاح متهم نشده است.

اگر تصویب این اتهام به گونه دیگری صورت گیرد ، فکر احمقانه ای خواهد بود که احمقانه است. اما اگر مجلس قصد استیضاح را داشت ، باید این پرونده را به گونه ای تنظیم می کرد که تبرئه سنا را تا حد ممکن دشوار کند.

کاملاً واضح است که آقای ترامپ خشونت 6 ژانویه را به معنای حقوقی فنی تحریک کرده است ، اما کاملاً واضح است که وی سعی در ترساندن اعضای کنگره و سایر مقامات برای جلوگیری از انتخاب آقای بایدن داشت و وی در این امر ناکام ماند. وظیفه او این است که آنچه را که می تواند برای پایان دادن به خشونت پس از شروع آن انجام دهد. این موارد کاملاً مجزا برای محکومیت است ، جدا از اینکه آقای ترامپ مرتکب جرم تحریک شده است.

مایکل دبلیو مک کانل ، قاضی سابق دادگاه تجدیدنظر فدرال منصوب شده توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش ، استاد و مدیر مرکز حقوق اساسی در دانشکده حقوق استنفورد است. وی اخیراً نویسنده کتاب “رئیس جمهوری که سلطان نمی شود: قدرت اجرایی تحت قانون اساسی” است.

تایمز متعهد به انتشار است تنوع حروف به سردبیر ما می خواهیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر مقاله ما بشنویم. در اینجا برخی از نکات. و ایمیل ما این است: نامه هاnytimes.com.

بخش نظرات نیویورک تایمز را در دنبال کنید فیس بوک، توییتر (NYTopinion) و اینستاگرام.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>