نظر | گفتگوهای TED افسردگی شما را درمان نمی کند

[ad_1]

سایر ایده های مطرح اخیر روانشناسی نیز در این ایدئولوژی غوطه ور است. مداخلات مبتنی بر ذهنیت را دنبال کنید ، که برای تغییر ذهنیت افراد از “ثابت” (“من در آزمون موفق نشدم – من فقط احمق هستم”) به “رشد” (“اگر دفعه بعد بیشتر کار کنم بهتر خواهم شد “). “به مدت 30 سال ، تحقیقات من نشان داده است که دیدگاهی که برای خود اتخاذ می کنید کارول دوک ، مبتکر این ایده و استاد استنفورد ، در کتاب خود با عنوان “ذهنیت: روانشناسی جدید موفقیت »(ایده هایی که وی در یک سخنرانی TED تکرار کرد و بیش از 12.5 میلیون بار مشاهده شده است).

شاید بیشتر شناخته شده باشد آزمون ضمنی ضمنی ، که ادعا می کند می تواند سطح سوگیری ضمنی (یا ناخودآگاه) فرد را از طریق یک تست مختصر رایانه ای که شامل مقایسه زمان واکنش با محرک های مختلف است ، اندازه گیری کند. از آنجا که سازندگان آزمون همچنین ادعا کرده اند که سوگیری ضمنی می تواند تا حد زیادی در تبیین شکاف های تبعیض آمیز نژادی مداوم در ایالات متحده کمک کند ، اکنون آزمون رایانه یکی از رایج ترین ویژگی های آموزش تنوع معاصر است.

از همان ابتدا که این ادعاها مطرح شد ، یک بحران تکرار کامل روانشناسی را تحت تأثیر قرار داده است ، به این معنی که وقتی محققان تلاش می کنند مطالعات قبلی را دوباره انجام دهند ، آنها معمولاً نتیجه بسیار چشمگیرتری پیدا می کنند یا هیچ نتیجه ای ندارند. به نظر می رسد که روشهای آماری استاندارد که مدتها توسط روانشناسان (و سایر دانشمندان) به کار گرفته شده است ، می تواند به راحتی نتایج مثبت کاذبی را به همراه داشته باشد. حدود 50 درصد از نتایج منتشر شده از روانشناسی تجربی نتوانسته اند همانندسازی کنند، و زیرمجموعه روانشناسی اجتماعی – پایگاه اصلی بیشتر آغازگرهای اجتماعی ، سوگیری ضمنی و تحقیقات تهدیدات کلیشه ای – تمایل به بدتر شدن آن نیز دارد.

مطالعاتی که ادعا می شود راه حل های ساده ای برای مشکلات جدی ارائه می دهد ، بخصوص مورد ضربه قرار گرفته است. به نظر می رسد كه مداخلات ذهن آرا هیچ كدام به اندازه پروفسور دوك در ابتدا قدرتمند نبوده است: یك مطالعه مهم و خوب در سال 2019 در طبیعت تاثیری داشت ، اما فقط كمی نسبتاً كوچك و فقط برای دانشجویان ضعیف تر بود. (در یک مکالمه تلفنی ، او اشاره کرد که مطالعه طبیعت با یک مداخله کاملاً مینیمالیستی ذهن محور طراحی شده است تا بتواند به راحتی مقیاس پذیر باشد و به اثرات بزرگتری اشاره کند که در مطالعات قبلی با توجه به مداخلات چند جلسه ای پرهزینه تر و وقت گیر شامل پرسنل بسیار آموزش دیده .)

در مورد آن جادوی جذاب و ابتدایی اجتماعی که دکتر برگ از آن استقبال کرده است ، مانند افرادی که بعد از دیدن کلمات با انجمن های سالمندی کندتر راه می روند؟ برایان نوسک ، روانشناس و طرفدار برجسته تکرار ، در سال 2019 گفت: “من یک یافته قابل تکرار نمی دانم.” اینطور نیست که یک مورد وجود ندارد ، اما نمی توانم نام ببرم. ” چند اثر اولیه اجتماعی که از این موشکافی جان سالم به در برده اند ، خارج از تنظیمات آزمایشگاهی کوچک ، ناسازگار و لزوماً مربوط نیستند.

(در بعضي از نامه هاي الكترونيكي ، دكتر برق ، همانند جاي ديگر ، استدلال كرد كه آزمايش هاي تكراري رشته وي بيش از حد بالا رفته است و به برخي از نتايج مثبت اشاره دارد.)

آزمون ارتباط ضمنی نیز مشکلات مشابهی را تجربه کرده است. این هنوز هم اغلب بخشی از تنظیمات آموزش روزمره آموزش تنوع است ، اما مدت ها پیش سازندگان آن اذعان داشتند که آزمایشی بیش از حد پر سر و صدا است که برای شناسایی افرادی که احتمال ارتکاب نژادپرستی دارند (که عقب گرد قابل توجهی از ادعای اصلی آنها است) مورد استفاده قرار می گیرد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>