نظر | یک خروج از “شهرهای ستاره ای” وجود دارد و من خبرهای خوب و خبرهای بدی دارم

[ad_1]

نیکلاس بلوم ، اقتصاددان استنفورد ، کاملاً چشم انداز بدبینانه ای دارد. وی در مصاحبه ای با آوریل 2020 به City Journal گفت: “من می ترسم که از شهرت شهر و به ویژه مراکز شهر کاسته شود.”

در دهه های اخیر ،

این شهر شکوفا شده است ، به طوری که اکنون مرکز نیویورک و سانفرانسیسکو گرانترین مکانها برای زندگی در ایالات متحده هستند. من نگرانم که این به دو دلیل به پایان رسیده است. اول ، همه گیری ما را نسبت به لزوم کاهش تراکم – به ویژه تراکم داخلی – آگاه کرده است. این به معنای پرهیز از مترو ، آسانسور ، دفاتر مشترک و زندگی مشترک است. دوم ، کار در خانه برای اقامت است و با آن ، نیاز به زندگی در نزدیکی دفتر کاهش می یابد. من شک دارم که بسیاری از شرکت ها به مردم اجازه می دهند پنج روز در هفته در خانه کار کنند ، اما دو یا سه روز در هفته معمول خواهد بود. و بسیاری از ما تعجب خواهیم کرد: اگر فقط نیمی از هفته نیاز به حضور در دفتر داریم ، چرا در خانه های ارزان تر زندگی نمی کنیم؟

بلوم و دو همکارش ، در مقاله ای در آوریل 2021 ، “چرا کار از خانه می چسبد” ، خوزه ماریا باررو ، استاد انستیتو تکنولوژيك اتومونيوم مكسيكو و استیون جی دیویس ، استاد دانشگاه شیكاگو ، استدلال می كنند كه همه گیری کویدید انقلابی در کار ایجاد کرده است ، با کارمندان از راه دور چهار برابر شده است از تقریبا 5 به تقریبا 20 درصد از نیروی کار. آنها می نویسند: عواقب آن در همه جا احساس خواهد شد ، به ویژه در شهرهای بزرگ: “تغییر جهت WFH همچنین دارای تأثیرات جغرافیایی بسیار ناهمواری خواهد بود و از ثروت شهرهایی مانند سانفرانسیسکو با نرخ بالای رفت و آمد داخلی کاسته می شود.” تغییر کار در خانه “5 تا 10 درصد از هزینه های کلی قبل از همه گیر هزینه های غذا ، سرگرمی ، خدمات شخصی و خرید در شهرهای بزرگ را کاهش می دهد.”

در مجموعه ای دقیق از تجزیه و تحلیل برای شهر نیویورک و سانفرانسیسکو ، با قرار گرفتن داده های سانفرانسیسکو در داخل پرانتز ، بلوم و همکارانش از مجموعه نظرسنجی های ماهانه ای که انجام داده اند گزارش می دهند که

نتیجه این امر کاهش 13 درصدی هزینه های مصرف کننده در نیویورک و 4.6 درصدی کاهش در سانفرانسیسکو است.

به گفته این چهار نویسنده ، منافع خالص این شیفت به نوبه خود “عمدتا به افراد تحصیل کرده و پردرآمد” منتقل می شود و “برای مردان ، تحصیلات دانشگاهی ، مزایای بیشتری (به عنوان درصد درآمد) به همراه خواهد داشت. کسانی که دارای فرزند و افرادی هستند که درآمد بیشتری دارند. ” آنها اظهار داشتند ، رابطه درآمد “بسیار شیب دار است.”

پاتریک شارکی ، استاد جامعه شناسی در پرینستون ، به تهدید دیگری برای زندگی شهری اشاره کرد: افزایش جرایم خشن:

ایده شهرها به عنوان مکانهایی که زندگی جمعی در اولویت قرار دارد ، جایی که مردم در فضاهای مشترک مانند پارک ها ، زمین های بازی ، پیاده روها ، خیابان های جلویی ، مترو ، کافه ها ، استادیوم ها و تئاترها گرد هم می آیند ، هنگامی که فضاهای عمومی تهدید به خشونت هستند ، در حال از بین رفتن است. .

شارکی ادامه داد ،

شواهد محکمی که نشان می دهد افزایش خشونت منجر به مهاجرت از شهرهای مرکزی در دوران خشونت شدید شهری از اواخر دهه 1960 تا 1980 می شود. همچنین ، کاهش خشونت از اوایل دهه 1990 تا اواسط سال 2010 مردم را به شهرهای مرکزی بازگرداند.

اگر خشونت مدام افزایش یابد (به عنوان مثال ، در نیویورک ، تیراندازی ها در سال 2020 95 درصد افزایش یافته است) و ، اگر دولت نتواند مداخله کند ، شارکی هشدار داد ، “کسانی که منابع لازم برای ترک شهرهای مرکزی را دارند ، این کار را می کنند.”

چه چیزی را می توان پیش بینی کرد؟

عدم توافق در مورد این سوال در مقاله های منفردی که فلوریدا و کوتکین نوشتند منعکس شده است.

فلوریدا ، همیشه خوش بین ، در ژوئن 2020 نوشت:

نه تنها شهرها در اوج هستند ، بلکه در مراحل اولیه موج جدیدی از نوآوری در سیاست های شهری هستیم که از پایین به بالا در شهرها ، آزمایشگاه های واقعی دموکراسی ما اتفاق می افتد. حتی قبل از بحران های کنونی ، شهرها در حال رسیدگی به چالش های فزاینده تقسیم نژادی و طبقاتی ، نابرابری ، اصلاحات پلیس و بدتر شدن مسکن بودند.

کوتکین ، همیشه بدبین ، در مارس 2021 نوشت:

وعده شهری امروز بسیار متفاوت است – نه تنها در نیویورک ، بلکه در سانفرانسیسکو و لس آنجلس ، لندن و پاریس. شهرهای آرزو دیگر نیستند ، آنها به طور فزاینده ای توسط یک سلسله مراتب تقریباً فئودالی تعریف می شوند: ثروتمندان به خوبی زندگی می کنند ، توسط امنیت خصوصی محافظت می شوند و توسط کافی شاپ های محلی و باشگاه های مرسوم ، مد روز خدمت می کنند. در همین حال ، طبقه کارگر برای پرداخت اجاره تلاش می کند ، هیچ راهی قابل اثبات برای زندگی بهتر ندارد و در نتیجه ، اغلب به جاهای دیگر مهاجرت می کند. نرخ جرایم در حال افزایش است و بی خانمانی ، که یک بار استثنا بود ، به طور فزاینده ای گسترش یافته است. همان خیابانهایی که روزگاری گفته می شد “با طلا فرش شده اند” اکنون پر از سوزن ، مدفوع و نقاشی های دیواری دور ریخته شده است.

انتخاب خود را انجام دهید.

تایمز متعهد به انتشار است تنوع حروف به سردبیر ما می خواهیم نظر شما را در مورد این مقاله یا هر مقاله ما بشنویم. در اینجا برخی از نکات. و ایمیل ما این است: نامه هاnytimes.com.

قسمت نظرات نیویورک تایمز را در دنبال کنید فیس بوک، توییتر (NYTopinion) و اینستاگرام.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>