نظر | Rosie فقط به دلیل اقتصادی بودن در مراقبت می تواند ریور باشد. مال ما کجاست؟

[ad_1]

من دو هفته گذشته را با عصبانیت در حال خواندن در مورد بحث زیرساخت ها صرف کردم. وقتی اخیراً خبرنگاری از من پرسید که چرا اینقدر شدید احساس می کنم ، سر و صدا کردم و حرفهایم را جمع کردم. در نهایت ، جواب ساده است. اصرار بر اینکه در واقع یک تعریف ثابت از زیرساخت وجود دارد است – پل ها ، اما نه مراقبت از کودک – کاملاً شیوه هایی را تشکیل می دهد که جهان هنوز توسط مردان شکل می گیرد. نه فقط مردان محافظه کار ، بلکه مردان سراسر طیف سیاسی. امروز مردان ، یعنی: سه چهارم قرن پیش ، بزرگترین نسل به رسمیت شناختن هر دو شکل زیرساخت ها برای تلاش های جنگی ضروری بود.

اما این ایده برای جمهوری خواهانی که در حال مبارزه برای مقابله با برنامه زیربنایی بایدن هستند ، از نظر آنچه “برخی از آنها” زیرساخت واقعی – جاده ها ، پل ها ، بندرها و فرودگاه ها – می نامند ، در مقابل آنچه “برنامه های اجتماعی لیبرال” لقب گرفته است ، از جمله حمایت از خانه ، بیگانه است. مراقبت مبتنی بر جامعه این دیدگاه مشترک بسیاری از مردان در مرکز و چپ است که در غیر این صورت از مراقبت به عنوان یک سیاست اجتماعی حمایت می کنند. همانطور که جوردن ویسمن ، خبرنگار بازرگانی اسلیت ، با کمال نگرش توییت کرد: “لازم نیست وانمود کنیم که هر چیز خوبی” زیرساخت “است.”

این مسئله معنایی نیست. زیربنای “یک کشور ، جامعه یا سازمان” ، طبق فرهنگ لغت کالینز ، “شامل امکانات اساسی است … که آن را قادر می سازد تا کار کند.” من یک جایگزین را به جای بند “مانند حمل و نقل ، ارتباطات ، منبع تغذیه و ساختمان” قرار داده ام. این همان زیرساخت فیزیکی سختی است که ظاهراً همه قبول دارند این است که “واقعاً” چه زیرساختی است به معنای.

اما بیایید با ارزش تصور کنیم که زیرساخت ها همان امکاناتی هستند که برای همه افراد برای انجام کارهایشان ضروری است. منطقی است که مردان دارای همسر در خانه 16 ساعت در شبانه روز مسئولیت مراقبت از جمله پرورش فرزندان ، حمایت از والدین مسن یا تمایل دیگر به بیماران را بر عهده بگیرند ، معلولان و افراد آسیب پذیر برای چربی زدن به جاده و پل نیاز دارند. چرخ های تجارت و اجازه دسترسی به میز و معاملات خود را به آنها می دهد. اما بیایید تصور کنیم – این چندان سخت نیست – سناریویی که در آن مردان همسر در خانه نبودند و هنوز می خواستند تولید مثل کنند ، یا اطمینان حاصل کنند که والدین خود در سالهای آخر زندگی خود عشق و حمایت می کردند. در این صورت ، آنها نیز ممکن است فقط دریابند که امکانات مراقبت از نظر توانایی آنها در انجام کار با حقوق به همان اندازه “ضروری” است.

این دقیقاً همان چیزی است که مردان در کنگره به این نتیجه رسیدند که دولت فعالانه زنان را در کارخانه ها برای تولید تجهیزات و سلاح های مورد نیاز برای جنگ جهانی دوم استخدام می کرد. در سال 1941 آنها قانون کارهای عمومی دفاع (1941 (معروف به قانون Lanham)) را برای ایجاد زیرساخت هایی مانند تصفیه آب و فاضلاب ، مسکن و مدارس تصویب کردند ، که همه آنها به عنوان حمایت های لازم برای جنگ شناخته شدند. دو سال بعد ، كنگره با تكيه بر اين مجوز ، 52 ميليون دلار (امروز حدود 800 ميليون دلار) براي ساخت بيش از 3000 مركز مراقبت روزانه از سوي فدرال را اختصاص داد.

این حتی همان چیزی است که دولت فدرال سال گذشته ، تحت دولت ترامپ ، به نتیجه رسید. آژانس امنیت سایبری و امنیت زیرساخت راهنمایی هایی را درباره اینکه چه کسی باید “کارگران ضروری زیرساخت” تلقی شود ، صادر کرد. این شامل انواع مختلفی از کارگران مراقبت از کودکان و “ارائه دهندگان خدمات انسانی” بود که مواردی مانند غذا و مراقبت شخصی را برای “افراد مسن ، افراد دارای معلولیت و سایر افراد با شرایط مزمن بهداشتی” به ارمغان می آورد. به نظر من مراقبت است

طبقه بندی کارکنان مراقبت به عنوان کارگران زیرساخت های حیاتی اما انکار اینکه زیرساخت های حیاتی امکانات مراقبتی هستند ، اگر اینقدر خشمگین نباشد ، کنایه آمیز است.

و آیا ما واقعاً نیاز به مشورت با اساسنامه ها داریم؟ بسیاری از آمریکایی ها که به اندازه کافی موفق به کار در خانه شده اند اما مسئولیت های مراقبت نیز دارند ، اکنون بیش از یک سال را با کودکانی گذرانده اند که نمی توانند به طور تمام وقت در مدرسه یا مراقبت روزانه حضور داشته باشند. در ژانویه 2021 ، طبق اداره سرشماری ، حدود 1.6 میلیون مادر کمتر با کودکان در سن مدرسه زندگی می کنند در مقایسه با یک سال قبل. حدود 705000 نفر از آن مادران “كاملاً كار در خارج از خانه را رها كرده بودند.” مطمئناً ، بخشی از این از دست دادن شغل به دلیل بسته شدن همه گیر مشاغل خدماتی و مهمان نوازی مربوط به همه گیر بود ، اما مطالعه ای در ماه اوت نشان داد که از هر سه زن در سن باروری یکی از آنها مراقبت از کودک را دلیل ترک شغل خود عنوان کرده است. تقریباً یک سوم کارگران اساسی در خانه فرزند دارند. وقتی مدارس و مراقبت های روزانه تعطیل می شوند ، آنها اغلب مجبور به انتخاب بین فرزندان و شغل خود می شوند. و دهها هزار والدین و پدربزرگ و مادربزرگ ما وقتی ترجیح می دادند از خانه مراقبت کنند ، در م aloneسسات به تنهایی درگذشتند.

ارزش و دید مراقبت بسیار فراتر از تعریف زیرساخت است. این مسئله اصلی فمینیسم قرن بیست و یکم است و مدتهاست که نه تنها توسط مردان بلکه توسط بسیاری از زنان برجسته ، به ویژه زنان سفیدپوست ثروتمند که توانسته اند از امتیاز نژاد و طبقه استفاده کنند ، نادیده گرفته یا کمرنگ شده است. فمینیسم مراقبتی مدت طولانی است که جای خود را به فمینیسم شغلی می دهد. حمایت از مراقبت از کودک یا بزرگتر ممکن است از شکستن سقف های شیشه ای برای تبدیل شدن به اولین زن در نقشی که به طور سنتی برای یک مرد اختصاص دارد ، پر زرق و برق و خبرساز باشد ، اما اگر بخواهیم به برابری واقعی جنسیت برسیم ، هر دو مورد ضروری است.

امروز ما این فرصت را داریم که کار مراقبت را به عنوان یک کار اساسی که وجود دارد ، کاری که کارهای دیگر را امکان پذیر می کند ، کاری که مغز جوان را رشد می دهد و تعیین می کند تا چه اندازه فرزندان ما قادر به یادگیری و زندگی بالقوه خود خواهند بود. برای بقیه زندگی آنها ، کاری که تعیین می کند ما واقعاً به عنوان یک جامعه در رابطه با افراد ضعیف و آسیب پذیر در بین ما چه کسی هستیم. این کاری است که همه ما امیدواریم در پایان زندگی ما به مراقبین بستگی داشته باشیم هرچه بهتر انجام شود.

اولین قدم به سوی آن جهان ، همانطور که فعال کار و مراقبت های بهداشتی Ai-jen Poo مدت ها استدلال کرده است ، و همانطور که اقتصاددانان فمینیستی مانند نانسی فولبره ، Candace Howes و Carrie Leana دهه ها ترسیم کرده اند ، “زیرساخت مراقبت” است. یکی از این اقتصاددانان هدر بوشئی است که اکنون عضو شورای مشاوران اقتصادی رئیس جمهور بایدن است. احتمالاً این یکی از دلایلی است که رئیس جمهور بایدن به این سingال می پردازد. دیگری ممکن است بیشتر شخصی باشد: نیم قرن پیش او یک پدر مجرد ، کارگر و دارای دو فرزند خردسال بود. در دهه گذشته وی از نزدیک دید که چه میزان مراقبت از اعضای خانواده مبتلا به سرطان یا ترک اعتیاد مورد نیاز است. اما همه افراد در دولت چنین یادآوری احتیاطی از آنچه در معرض خطر است ندارند.

بنابراین بله ، بیایید بیایید بحث زیرساخت را داشته باشیم. اما بیایید با س askingال ساده شروع کنیم همه آمریکایی ها ، امکانات اساسی لازم برای فعال کردن جامعه ما چیست؟ و سپس بیایید پاسخ را تأمین کنیم.

آن ماری اسلاتر مدیر اجرایی آمریکای جدید است ، یک اتاق فکر متمرکز بر طیف وسیعی از سیاست های عمومی.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>