نظر | ‘Team Kraken’ ترامپ در آب داغ فرود می آید

[ad_1]

L. Lin Wood نقش اصلی را در تلاش های قانونی شکست خورده برای تغییر نتایج انتخابات سال 2020 از طرف دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق ایفا کرد. اما آقای وود ، یک وکیل ، اکنون می خواهد که همه بدانند که وی علی رغم اینکه نامش در آن وجود دارد ، در دادخواست برای تصدیق رای در میشیگان هیچ دخالتی نداشته است.

او روز دوشنبه گفت: “من به طور خاص یادآوری نمی كنم كه در مورد شكایت میشیگان از من سال شده باشد ، اما من به طور كلی به سیدنی پاول اشاره كرده بودم كه اگر او به یك وكیل دادگاه برای نقل قول نیاز داشت ، من مطمئناً مایل یا كمك او خواهم بود. ” ممکن است به یاد بیاورید خانم پاول ، عقابی قانونی است که قول داد “کراکن” را به اتهام کلاهبرداران انتخابات 2020 آزاد کند ، بنابراین لشکر اسطوره ای خود را به جنگ صلیبی قانونی طرفدار ترامپ داد.

آقای وود فقط سعی داشت از مشاور مشاغل كراكن خود حمایت كند.

آقای وود ، هوم ، در جریان دادرسی درباره اینکه آیا او ، خانم پاول و چندین وکیل دیگر باید در مورد پرونده میشیگان تحریم شوند ، به قاضی فدرال توضیحاتی داده شد. شهر دیترویت ، در میان سایر نهادها ، تیم حقوقی طرفدار ترامپ را متهم کرده است که با پیگیری یک پرونده نابخرد و سرشار از خطا ، از سیستم دادگاه سوusing استفاده می کند. این شهر می خواهد وکلای متخلف از نظر مالی مجازات شوند و به دلیل تخلیه احتمالی ارجاع شوند.

اقدامات مجازی روز دوشنبه برای تیم کراکن خوش یمن نبود. قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده ، لیندا پارکر ، در مورد برخی از شواهد و صاحبنظران پرونده اصلی ، بدبینی را محدود کرد. او در یک لحظه تعجب کرد: “فکر نمی کنم هرگز اظهارنامه ای دیده باشم که این همه جهش داشته باشد.” “چطور هرکدام از شما بعنوان افسر دادگاه می توانیم این مبایعه نامه را ارائه دهیم؟”

به طور کلی ، وقتی قاضی شواهد خود را با اصطلاحاتی مانند “خارق العاده” ، “حدس و گمان” ، “سو faith نیت” ، “آشکارا سوال برانگیز” و “لایه های حرف” مشخص می کند ، نشانه خوبی نیست. قاضی پارکر ادعای خانم پاول را که 960 صفحه مبایعه نامه شکایت “احتیاط دقیق” را اثبات کرد ، عقب زد و در مقابل گفت: “حجم ، قطعاً برای این دادگاه ، با مشروعیت یا صحت یکسان نیست.”

جلسه دادرسی به مدت شش ساعت با صحبتهای بسیار زیاد و گفتگوی ناخوشایند ادامه داشت ، به طوری که خبرنگار دادگاه مجبور شد از شرکت کنندگان بخواهد کارهای خود را کاهش دهند تا او بتواند کار خود را انجام دهد. در پایان روز ، به همه طرفها دو هفته فرصت داده شد تا استدلالهای اضافی را ارائه دهند.

آقای وود تنها متهم مشتاق به کم اهمیت جلوه دادن نقش خود نبود. وکیل امیلی نیومن ، دیگر عضو تیم میشیگان کراکن ، گفت که مشتری او فقط 5 ساعت در این پرونده وقت صرف کرده و نقش وی “کمترین” بوده است. به طور کلی ، متهمان معتقدند که کل جلسه دادرسی ظالمانه و بی اساس است و – تعجب! – که آنها به ناحق مورد آزار و اذیت قرار می گیرند. خانم پاول گفت: “من 43 سال وکالت کردم و هرگز شاهد روندی مانند این نبودم.”

اما اینجا جایی است که مسیرهای سیاسی و قانونی برای کسانی که انتخابات آقای ترامپ را تداوم می بخشند ، متفاوت است. دنیای حقوقی دارای استانداردهای اخلاقی و حرفه ای است که انتظار می رود اعضا طبق آن رعایت کنند. هنگامی که آنها استانداردهای گفته شده را نقض می کنند ، نمی توانند با عوام فریبی حزبی غر بزنند یا راه خود را برای از بین بردن مشکلات دور کنند. آنها باید اقدامات خود را در برابر قضات و گروه های حرفه ای که درک کاملی از این مسائل دارند – و که برای امرار معاش با سخنرانان نرم و صاف سروکار دارند توجیه کنند.

این وضعیتی است که تیم کراکن و برخی دیگر از مجریان قانونی ترامپ در آن قرار دارند. میشیگان تنها یکی از چندین ایالتی است که علیه وکلایی که شکایت های بی اساس در زمینه تقلب در انتخابات را دنبال می کنند ، پرونده های قضایی در جریان است. ماه گذشته ، دادگاه تجدیدنظر در نیویورک مجوز قانونی “رودی جولیانی” ، یکی از متجاوزترین دستگاه های آقای ترامپ را به دلیل “اظهارات آشکارا دروغ و گمراه کننده” در مورد انتخابات 2020 به حالت تعلیق درآورد. وکالت تگزاس در حال بررسی این است که آیا دادستان کل ایالت ، کن پاکستون ، در زمینه به چالش کشیدن نتایج انتخابات ، سو results رفتار حرفه ای مرتکب شده است یا خیر. نوار ایالتی جورجیا ، جایی که تمرین آقای وود در آن مستقر است ، در حال بررسی رفتار او است.

بدون شک ، سیستم حقوقی میزبان انبوهی از پارس کارناوال و هک های سیاسی است. همین هفته ، جنا الیس ، مشاور حقوقی سابق مبارزات انتخاباتی ترامپ ، خروج خود از حزب جمهوری خواه را اعلام كرد و رهبران این حزب را به عدم ایستادگی در برابر آقای ترامپ و “محافظه کاران واقعی” او به ویژه در مشاور حقوقی کمیته ملی جمهوریخواه ، جاستین ریمر ، به دلیل گفته بد بودن از فشار خود برای بی اعتبار کردن نتایج سال 2020 ، نادیده گرفته شده است. آقای ریمر در یک نامه الکترونیکی در ماه نوامبر نوشت ، طبق کتاب جدید مایکل ولف ، “کاری که رودی و جنا انجام می دهند یک شوخی است و آنها از دادگاه می خندند.” “آنها میلیونها نفر را گمراه می کنند که آرزو می کنند رئیس جمهور قصد دارد به نوعی این چیز را برنده شود.”

خانم الیس خواستار استعفای مقامات ارشد حزب ، از جمله رونا مک دانیل ، رئیس RNC شده است و می گوید تا زمانی که حزب “به محافظه کاران برگردد” او دوباره به صحنه نخواهد رفت.

چنین تئاترهایی ممکن است طرفداران MAGA را به وجد بیاورد – و حتی بیشتر از آن رئیس جمهور سابق. اما بعید است که آنها حقوقدانان یا داوران دیگری را که وظیفه بررسی رفتار افسران دادگاه را دارند تحت تأثیر قرار دهند.

واقعیت های جایگزین آقای ترامپ در برخی حوزه ها کمتر از برخی دیگر تأثیر دارد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>