پس از کشتن سارا اورارد ، گروه های زنان خواهان تغییر هستند ، نه اینکه بیشتر از سیاست استفاده کنند


اواخر پنجشنبه شب ، خواهران برش نخورده ، یک سازمان فمینیستی تحریک آمیز که به عنوان رهبر شدیدترین اعتراضات در حال رشد جنبش ملی انگلیس پیرامون امنیت زنان ظاهر شده است ، یک پیروزی کوچک اعلام کرد.

گروه “ما # صورتحساب شکست پلیس را به تأخیر انداخته ایم” در توییتر اعلام کرد. “این یک پیروزی است ، اما ما متوقف نخواهیم شد.”

این اعلامیه فقط آخرین مدرکی بود مبنی بر اینکه این جنبش با کارزارهای گذشته که به طور کلی با خشونت علیه زنان مخالف بودند تفاوت داشت اما به ندرت خواسته های گسترده ای را مطرح می کرد.

زنان نه تنها از مرگ سارا اورارد ، 33 ساله ، در لندن – یک افسر پلیس در آدم ربایی و قتل او متهم شده اند – بلکه از آنچه که پس از آن به نظر آنها یک واکنش سنگین و زن ستیز پلیس است ، عصبانی هستند. آنها عصبانیت خود را از اجرای قانون و سیستم قضایی معطوف کرده و به لغو یک لایحه پیشنهادی پلیس و جرائم ، که محدودیت های گسترده ای در اعتراضات ایجاد می کند و اختیارات گسترده جدیدی را به پلیس اعطا می کند ، تحت فشار قرار می دهند.

این موقعیت ممکن است برای برخی متناقض به نظر برسد. به هر حال ، پلیس اغلب به عنوان محافظ امنیت عمومی دیده می شود. وقتی جنبش بین المللی Black Lives Matter منجر به فراخوانی استرداد پول و یا حتی الغای پلیس شده است ، مخالفان سریعاً ایمنی زنان در برابر تجاوز و حمله را دلیل اصلی حفظ پلیس می دانند.

اما اگر مرگ خانم اورارد بسیاری از زنان در انگلیس را متقاعد کرد که پلیس در محافظت از آنها کوتاهی می کند ، اقدامات خشونت آمیز پلیس پس از چند روز در یک مراسم مراقبت در لندن به احترام وی ، همراه با دستگیری یک افسر پلیس به دلیل قتل وی ، منجر به بسیاری نتیجه می گیرند که پلیس تهدیدی فعال است. آنها استدلال می کنند که امنیت و آزادی زنان فقط می تواند ناشی از تغییرات اجتماعی بسیار عمیق تر باشد – و هرگونه تغییر سیاست در واکنش به مرگ خانم اورارد باید بر آن موارد باشد.

مارگارت اتوود به طرز مشهوری گفت که هیچ چیز در رمان “قصه ی خدمتکار” چیزی که برای زنان در جایی ، در برهه ای از تاریخ اتفاق نیفتاده است وجود دارد. این اغلب به عنوان شواهدی برای تأمین منابع عمیق تلقی می شود ، اما در واقع این نیرو عامل وحشت محوری رمان است: هر حمایتی که زنان فکر می کنند از طرف دموکراسی ، تحصیلات ، ثروت یا نژاد ارائه می شود ، به راحتی در یک کشور ناپدید می شود. فوری.

برای بسیاری از زنان در انگلیس ، قتل خانم اورارد و پراکندگی خشونت آمیز پلیس در مراسم مراقبت از لندن در حافظه وی ، وحشتی مشابه را در مقیاس کمتر دوستیک ، درباره چگونگی واقعی محافظت نشدن آنها ایجاد کرده است. لحظه ای شده است که تأمل در مورد رنج زنان رنگین پوست و سایر گروه هایی که مورد آزار قرار گرفته اند ، مدتهاست که نادیده گرفته شده است.

ریون بوون ، مدیر اجرایی Mugs Ugly ، گروهی که برای جلوگیری از خشونت علیه کارگران جنسی کار می کند ، گفت که او معتقد است وقتی پلیس آخر هفته گذشته مواظب خانم Everard در Clapham Common بود ، زنان آنجا “طعم” پیدا کردند از نوع آسیب دیدگی بسیاری از کارگران جنسی که سالهاست در دست پلیس گزارش شده است.

وی معتقد است که چنین تجاربی تأثیر تجمعی دارد. “هنگامی که آنها درخواست محافظت می کنند ، چه چیزی دریافت می کنند؟” دکتر بوون لفاظی پرسید. “این یک تجربه آموخته شده است.”

لیدیا کارادونا ، نویسنده و کارگر روابط جنسی ، گفت که او اغلب با این ایده روبرو شده است که زنانی مثل خودش حق حمایت از پلیس را ندارند زیرا “ما بخشی از زنانگی خود را فدای امنیت خود کرده ایم ، بخشی که ما را شایسته حفاظت.”

به اعتقاد او ، به همین دلیل است که مرگ خانم اورارد چنین امواج شوکی ایجاد کرده است. وی گفت: “این ایده در مورد زن مناسب وجود دارد.” “اینکه سارا زن مناسبی بود ، آنچه را که قرار بود انجام دهد ، آنطور که باید لباس پوشید” – اما هیچ یک از اینها برای حفظ امنیت او کافی نبود.

نیکول وستمارلند ، محقق دانشگاه دورهام ، که در مورد خشونت علیه زنان مطالعه می کند ، گفت: “این می تواند کاملاً خرد کننده خود باشد. اگر متوجه شوید که کارها را درست انجام داده اید و همچنان مورد تعرض قرار گرفته اید.” “این همان چیزی است که در مقیاس گسترده بین المللی اتفاق افتاده است.”

با افزایش خشم مردم پس از کشته شدن خانم اورارد ، دولت قول اقدامات جدیدی را برای بهبود ایمنی زنان داد: دوربین های مداربسته بیشتر ، روشنایی بهتر خیابان ها و پلیس لباس شخصی در بارها و باشگاه ها برای مراقبت از حمله به مراجعین زن. و این کمپین برای حمایت بیشتر از لایحه پلیس و جرم و جنایت ، که اختیارات گسترده گسترده ای را به ادارات پلیس در سراسر کشور اعطا می کند ، مبارزه کرد.

به نظر می رسید تمام این پاسخ ها در این نظریه مبنی بر اینکه زنان احساس امنیت نمی کنند ، وجود دارد زیرا پلیس کافی با قدرت کافی در مکان های کافی وجود ندارد.

اما برای بسیاری از زنان که ترس و خشم خود را ابراز داشتند ، به ویژه در رویدادهایی که توسط Sisters Uncut ترتیب داده شد ، دقیقاً عقب مانده بود. از نظر آنها ، پلیس خود منبع آسیب و خطر بود. و دادن اختیارات بیشتر به آنها فقط زنان را آسیب پذیرتر می کند.

مرگ خانم اورارد یک فاجعه بود و اقدام پلیس در Clapham آخر هفته گذشته علیه یک اعتراض بود. اما آمار حکایت از شکستهای گسترده تر دارد.

بر اساس آمار دولت ، از سال 2019 تا 2020 ، کمتر از 3 درصد از تجاوزهای جنسی گزارش شده به پلیس تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. و اگر موارد غیر گزارش شده در نظر گرفته شود ، میزان واقعی پیگرد قانونی حتی کمتر است.

امیلی گری ، مدرس دانشگاه دربی که در رشته پلیس تحصیل می کند ، گفت: “به صراحت تجاوز جنسی غیرقانونی شده است.”

گزارشی در سال 2019 توسط روزنامه انگلیسی ایندیپندنت نشان داد که 568 افسر پلیس لندن بین سال های 2012 و 2018 به حمله جنسی متهم شده اند ، اما تنها 43 نفر با دادرسی انتظامی روبرو شده اند. و از آوریل 2015 تا آوریل 2018 ، بر اساس اسنادی که دفتر روزنامه نگاران تحقیق از 37 نیروی 48 پلیس انگلیس به دست آورده است ، حداقل 700 گزارش از خشونت خانگی توسط افسران پلیس و کارکنان پلیس گزارش شده است.

مخالفان لایحه پلیس و جرم که به پلیس اختیار گسترده ای در توقف معترضان می دهد ، استدلال می کنند که این صحنه صحنه هایی مانند صحنه مشترک Clapham را بیشتر کرده و متداول ترین خشونت علیه زنان را متوقف نخواهد کرد.

دکتر گری گفت: “خشونت علیه زنان معمولاً ناشی از عدم توازن قدرت است.” وی گفت ، یكی از دلایل حمله به لایحه پلیس این است كه “این كلی در این زمینه کاری نمی کند.”

پس، چه چیز جایگزین هست؟ گروه های مختلف تمرکز خود را روی درمان های مختلف می گذارند.

Sisters Uncut که در سال 2014 در پاسخ به اقدامات ریاضتی دولت تأسیس شد که بودجه پناهگاه های زنان و سایر کمک های زنان در معرض خطر را کاهش می داد ، مدتهاست که خواستار بازگشت مجدد چنین خدماتی است.

دکتر وستمرلند ، که آنها را مطالعه کرده است ، گفت: برنامه های مجرمان ، که به شدت با مردان متجاوز کار می کنند تا از حمله آنها به شریک زندگی خود جلوگیری کنند ، در مواردی که متخلفان متعهد به تغییر هستند ، نویدهایی داده اند.

وی گفت: “سو abuseاستفاده های جسمی و جنسی به طور قابل ملاحظه ای کاهش یافته و در برخی موارد به طور کلی از بین رفته است. اما وی خاطرنشان کرد که این برنامه ها در کاهش کنترل اجباری – سو abuse استفاده عاطفی مسلط که مشخصه خشونت در خانواده است و در نوع خود عمیقا آسیب زاست ، موثر نبوده است.

یک اعتقاد که تقریباً همه گروه های درگیر را شامل می شود – از جمله گروه های اصلی مانند موسسه زنان ، بزرگترین سازمان زنان در کشور – این است که آموزش و پرورش باید محور اصلی هر تغییر باشد.

کیت مان ، استاد فلسفه در دانشگاه کورنل و نویسنده گفت: چنین آموزشی می تواند “یک شلیک واقعی در پیشگیری و شکل دادن به برخی از نگرش های رایج باشد که به شدت در دختران و زنان و همچنین افراد غیر دودویی آسیب می بیند.” در یک مصاحبه از دو کتاب در مورد شیوه های جنسیت گرایی به جامعه شکل گرفته است.

اما اگرچه ممکن است آموزش مانند نوعی مفهوم آنودین باشد که هر کسی می تواند از آن پشتیبانی کند ، دکتر مان از طریق پیام کوتاه گفت که او معتقد است که در واقع برای آموزش و پرورش کاملاً رادیکال خواهد بود که به موضوعات متهم سیاسی زن ستیزی ، امتیاز مرد و مسئولیت مرد برای خاتمه دادن بپردازد. خشونت مردانه.

“آیا می توانید تصور کنید که آموزش جنسی سیاسی شود؟” او پرسید. “آه بکش هر چند رویای من است. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>