چرا احتمالاً اعتبار مالیاتی ماهانه کودک به کودکان تعلق می گیرد

[ad_1]

صدها دلار واریز به حساب بانکی والدین از روز پنجشنبه ، به عنوان اولین قسط اعتبار مالیاتی کودکانه دولت بایدن ، آغاز شد. در مقایسه با برنامه هایی که به مدارک زیادی احتیاج دارند یا فقط در زمان مالیات اتفاق می افتد ، انکار قدرت کمک دولت به صورت واریز مستقیم کار دشواری بود.

آی تی یک درس روانشناسی ارائه می دهد که می تواند سیاست های عمومی را آگاه کند. ارسال پول به طور منظم به مردم – بدون هیچ گونه کاغذی برای پرونده ، هیچ رشته متصل – اهداف سیاسی و شاید سیاسی را نیز تحقق می بخشد. این یک روش قدرتمند برای آگاهی مردم از دقیقاً کاری است که دولت برای آنها انجام می دهد.

رئیس جمهور بایدن روز پنجشنبه در سخنرانی خود بر این جنبه تأکید کرد: “ما ثابت می کنیم که دموکراسی می تواند برای مردم به اثبات برسد و به موقع تحقق یابد.”

سادگی واریز مستقیم – اعتبار جدید 300 دلار به ازای هر کودک زیر 6 سال و 250 دلار به ازای هر کودک از 6 تا 17 سال است – تغییر عمده ای در اکثر برنامه های شبکه ایمنی است که دارای شرایط کاری و موانع دیگری هستند و گیرندگان را ملزم به حرکت در یک بوروکراسی پیچیده می کند. . (افرادی که از سپرده مستقیم برای مالیات خود استفاده نمی کنند ، چک دریافت می کنند ؛ کسانی که مالیات ارائه نمی کنند می توانند برای اعتبار بصورت آنلاین ثبت نام کنند).

تحقیقات نشان می دهد ، پول هایی که برای کودکان برچسب خورده است – سپرده ای که روز پنجشنبه به حساب های بانکی والدین وارد شد CHILD CTC نامیده می شود – به احتمال زیاد برای کودکان هزینه می شود. اعتبار قبلی مالیات کودک یکی از بسیاری از پرداخت ها و اعتبارات بود که در ماه آوریل به شماره مالیات نهایی تقسیم می شد ، بنابراین از دست دادن اعتبار اعتباری که برای فرزندان پرداخت می شود ، برای مودیان آسان بود.

یک مطالعه تأثیرگذار در مورد کمک هزینه کودک که در دهه 1970 برای مادران در انگلیس ارسال شد ، نشان داد که برخلاف مزایای قبلی که برای کودکان در نظر گرفته نشده بود ، به احتمال زیاد برای مواردی مانند لباس و اسباب بازی برای کودکان هزینه می شد. مطالعات دیگر حاکی از آن است که وقتی به مادران پول داده می شود ، آنها احتمالاً آن را برای خرید غذا و سایر مایحتاج فرزندان خود خرج می کنند.

همچنین ، برچسب زدن به هدف پول ، مردم را در چگونگی مصرف آن راهنمایی می کند. اقتصاددان رفتاری ، ریچارد تالر ، در سال 1985 ، روش های نگهداری حساب های ذهنی ، اختصاص پول برای اهداف مختلف را توصیف کرد ، حتی اگر این “نقض اصل اقتصادی قابلیت استفاده” باشد – این ایده که پول قابل تعویض است. H. Luke Shaefer ، استاد مددکاری اجتماعی که در حال مطالعه سیاست ضد فقر در دانشگاه میشیگان است ، گفت: مردم تمایل دارند از هزینه های روزانه و مبالغ کلان برای سرمایه گذاری های طولانی مدت ، مانند تحصیل یا ماشین استفاده کنند.

اگرچه اعتبار مالیاتی جدید برای افراد کم درآمد افزایش زیادی دارد ، اما درآمدزایان بالاتری سالانه همان مبلغی را دریافت می کنند که در سالهای گذشته دریافت می کردند – نیمی از آن به صورت اقساط ماهانه در می آید. محققان گفتند ، هنوز هم ممکن است در کارهایی که با آن انجام می دهند تفاوتی ایجاد کند.

“من اقتصاددان هستم ، بنابراین می توانم بگویم پول قابل اغماض است و آیا مردم فریب این افراد را نمی خورند؟” دایان ویتمور شانزنباخ ، که در مورد فقر کودکان و سیاست در شمال غربی مطالعه می کند ، گفت. “اما این نحوه کار مردم است. شما به نوعی حساب ذهنی خود را دارید – این پولی است که من صرف غذا می کنم ، این پول برای بچه ها است. “

هدف سیاست اعتباری مالیاتی کاهش فقر کودکان است و پرداخت های مستقیم ماهانه بیشترین تأثیر را بر فقیرترین خانواده ها دارند. سومین فقیرترین کودکان به دلیل پرداخت نکردن مالیات بر درآمد والدین ، ​​از اعتبار مالیاتی قبلی کودک خارج شدند و حتی برای افرادی که آن را دریافت کرده اند ، بازپرداخت مالیات سالیانه به یک روش کارآمد با هزینه های روزانه کمک نمی کند. غذا ، نگهداری و اجاره کودک.

از زمان آخرین تغییرات عمده در سیاست رفاه خانواده در دهه 1990 ، و به ویژه در هنگام شیوع همه گیر ، این درک بسیار بیشتری وجود داشته است که درآمد خانواده ها به ندرت با گذشت زمان پایدار است. افراد در سطح درآمد از ثبات مالی و اشتغال خارج و خارج می شوند.

پروفسور شایفر گفت: “هنگامی که ما مقدار زیادی از کمک خود را در یک بازپرداخت بزرگ سالانه بار می کنیم ، این بدان معناست که بسیاری از خانواده های ما در پایان سال دچار مشکل می شوند.” “ما قبلاً در مورد فقر در ایالات متحده به صورت ایستا فکر می کردیم – درآمد شما زیر خط فقر است – اما زندگی مردم بسیار ناپایدار است.”

از نظر سیاسی ، هرچه برنامه جهانی تر باشد ، خرید آن نیز بیشتر است ، زیرا این پول فقط به نفع برخی افراد نیست و هیچ لکه ای برای آن وجود ندارد. تقریباً از هر 10 خانواده آمریکایی نه نفر واجد شرایط هستند – همه به جز ثروتمندترین ها.

همچنین ، پرداخت ماهانه خودکار یادآوری مکرر حمایت دولت است. هر دو طرف تمایل بیشتری برای ارسال چک های بدون قید و شرط در طی همه گیر شدن ، و جستجوی اعتبار برای آن پیدا کردند. پرزیدنت ترامپ مطمئن شد که نام وی در چک های محرک است و رئیس جمهور بایدن نامه هایی را برای هر خانواده ای دریافت می کند که کمک هزینه کودک را دریافت می کنند.

این یک تقارن شدید با کاهش مالیات پرزیدنت اوباما در سال 2009 است که در آن وی مالیات های بازپرداخت شده از حقوق مردم را کاهش داد تا پول بیشتری به خانه ببرند – اما آنها لزوماً متوجه این موضوع نبودند یا به او اعتبار سیاسی نمی دادند.

ساموئل هاموند ، مدیر سیاست فقر و رفاه در مرکز نیسکانن گفت: “من فکر می کنم دموکرات ها درس خود را تحت نظر اوباما آموختند.” “کاهش آرام مالیات مردم ممکن است از نظر تئوری باشد ، اما هیچ لطف سیاسی برای شما ایجاد نمی کند. دموکرات ها بسیار آگاه هستند که برجستگی این سیاست به یادآوری رای دهندگان کمک می کند که دولت های دموکرات به مردم عادی کمک می کنند. “

وی گفت ، رأی دهندگان جمهوری خواه ، به طور كلی طرفداران دولت های كوچك ، به نظر می رسید مانند دیگران هیجان زده شده اند كه اعتبار به حساب بانكی آنها وارد می شود. و قانونگذاران جمهوری خواه ، به استثنای چند مورد ، اکثراً در مورد این سیاست ساکت بودند. این نشان دهنده شکاف روزافزون بین محافظه کاران اجتماعی است که به طور فزاینده ای از دولت برای حمایت مالی از خانواده ها باز می مانند و محافظه کاران اقتصادی که محدود کردن هزینه های دولت را در اولویت قرار می دهند.

آقای هاموند گفت ، بسیاری از رای دهندگان جمهوری خواه طبقه کارگر ، محافظه کار اجتماعی و مذهبی امروز آنقدرها نگران اقتصاد بازار آزاد نیستند. آنها خانواده های مستحکمی می خواهند و ترجیح می دهند از پرداخت های مستقیم که مردم می توانند هر طور که می خواهند هزینه کنند ، حمایت کنند تا سیاست هایی را با مشارکت بیشتر دولت مانند مراقبت های جهانی کودک حمایت کنند. حمایت گسترده ممکن است اعتبار کودک را که فقط مربوط به سال 2021 است ، از منظر سیاسی دشوارتر کند.

به گفته محققان ، کمک به خانواده ها یک هدف سیاستی غیرقابل بحث است ، اما توافق کمتر در مورد چگونگی انجام این کار وجود دارد. در این حالت ، دولت شرط می بندد که ساده ترین پاسخ – جلب رضایت مردم از پول موجود در حسابهای بانکی آنها – ممکن است موثرترین جواب را داشته باشد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>