چگونه دادگاه مرگ جورج فلوید فیلمنامه قربانیان سیاه را ورق زد

[ad_1]

مینیاپولیس – دادستان گفت ، “نام او جورج پری فلوید جونیور بود.”

این هفت کلمه اولین سخنان هیئت منصفه از استیو شلیچر ، دادستان ، در استدلال نهایی در دادگاه درک شووین بود. آقای شلیچر ، در حالی كه در یك دادگاه ملایم مینیاپولیس ایستاده بود ، به تماس خیابانهای روحانی 18 طبقه زیر پاسخ داد ، جایی كه معترضین ، برای مدت یك سال ، خواسته ای ساده را فریاد می زدند: نام او را بگویید.

در طول دادرسی سه هفته ای که هفته گذشته با محکومیت قتل آقای شووین ، یک افسر سابق پلیس سفیدپوست که قربانی آن سیاه پوست بود ، به پایان رسید ، نژاد به ندرت موضوع صریح بحث بود. و با این وجود حضور جنبش Black Lives Matter ، که خواستار دیدن همه سیاه پوستان برای انسانیت کامل است ، در تمام مراحل دادرسی احساس می شد.

گاهی اوقات آشکار بود – از هیأت منصفه بالقوه در پرسشنامه از احساس آنها در مورد Black Lives Matter سوال می شد. بیشتر اوقات ، ضمنی بود. این ایده که آقای فلوید یک فرد کامل و نه فقط یک بدن زیر زانو بود ، در شهادت اشک آور شاهد و در بحث اختتامیه ظاهر شد ، که در آن آقای Schleicher بیش از دوازده بار کلمه “انسان” را بر زبان آورد. قاضی از ارائه بیشترین مدارك دفاعیات گذشته آقای فلوید با این قانون جلوگیری كرد ، در حالی كه یك قانون مینه سوتا به دادستان ها اجازه می داد از خانواده وی شهادت دهند و وی را به گونه ای ارائه كنند كه در موارد تیراندازی پلیس نادر بوده است.

برای نسل ها ، سیستم عدالت کیفری آمریکا توسط یک کتاب نمایشی قدیمی در موارد خشونت پلیس کار می کرده است. زمینه های قربانیان زیر میکروسکوپ قرار می گیرد. دادستانها درمورد اتهام قرار دادن اتهامات علیه افسران تصمیم گیری درمورد هر اشتباه در گذشته قربانیان انجام می دهند ، مانند وکلای مدافع در موارد نادری که افسران متهم می شوند.

پرونده لاكوان مك دونالد در شیكاگو وجود داشت ، جایی كه دفاعیات تلاش كرد مادر خود مقتول را شهادت دهد كه وی گذشته خشونت آمیزی داشته است. در كنوشا ، ویس ، یك دادستان تا حدودی به پرونده های سو abuse استفاده خانگی جیكوب بلیك در توضیح اینكه چرا هیچ اتهامی علیه افسری كه او را شلیك كرده است ، پرداخت نكرد.

دادگاه شووین فیلمنامه را ورق زد. آقای فلوید که برای شروع تازه به مینیاپولیس نقل مکان کرده بود ، به یک شخصیت سه بعدی تبدیل شد. آقای شووین که از موضع گیری خودداری کرد ، چهره ای دور از ذهن باقی ماند ، و در فیلم ویدئویی که به مدت 9 و نیم دقیقه با زانو زدن روی گردن آقای فلوید به زانو درآمده بود ، نشان داد که هرگز عینک آفتابی سرش را از دست نداد. هنگام محکومیت وی در ماه ژوئن احتمالاً بین 12.5 تا 30 سال زندان روبرو است.

لیزا کریستنسن ، هیئت منصفه علی البدل دادگاه ، در مورد آقای شووین گفت: “من فکر نمی کنم که او مانند یک پسر دوست داشتنی دیده شود.” “مثل اینکه متاسفم ، هیچ لرزش از او نگرفتم. فقط سرد بود ، مثل یک احساس سرما. “

وی با ابراز احساس همدلی عمیق نسبت به آقای فلوید از دادگاه خارج شد و گفت كه دادستانی “چهره ای به نام جورج فلوید بر روی انسانی قرار داد”.

منتقدان خشونت پلیس سریعاً هر چیزی را که موجب سرزنش قربانیان می شود ، نکوهش می کنند و می گویند که گذشته معیوب یا عدم تمایل به تسلیم تحت کنترل پلیس نباید مجازات اعدام باشد.

به عنوان یک قاعده کلی ، “اعمال بد” قربانیان گذشته در دادگاه مجاز نیستند ، بیش از آنچه که متهمان هستند ، برای جلوگیری از قضاوت اعضای هیئت منصفه بر اساس رفتارهای گذشته و نه شواهد موجود در پرونده در حال رسیدگی. اما موارد استثنایی وجود دارد و قربانیان خشونت پلیس به دلیل استفاده از مواد مخدر ، عدم پرداخت هزینه حمایت از کودکان و خشونت خانگی فراخوانده شده و حتی – به طور نامطلوبی – با پسر پیشاهنگی مقایسه شده اند.

در پرونده شووین ، اریک جی نلسون ، وکیل مدافع ، استدلال کرد که وی برای ارائه الگویی از رفتار نیاز به ارائه بازداشت های گذشته آقای فلوید دارد. آقای نلسون گفت ، و شواهد استفاده از مواد مخدر آقای فلوید این استدلال ها را نشان می دهد كه آقای شووین با یك موضوع غیرقابل پیش بینی سروكار دارد و این مواد مخدر در مرگ آقای فلوید نقش داشته اند.

در مورد آقای بلیک ، که مقامات می گویند مسلح به چاقو بود وقتی افسر Rusten Sheskey سال گذشته به پشت او شلیک کرد ، وکیل دادگستری در یک کنفرانس خبری با اعلام تصمیم وی ، به سابقه ادعای خشونت خانگی علیه آقای Blake اشاره کرد به اتهام نهادن

مایکل دی. گراوللی ، دادستان منطقه کنوشا ، در نامه ای به نیویورک تایمز ، توضیح داد که او در تلاش است تا به مردم کمک کند تا درک کنند چرا افسران یک تماس سو abuse استفاده خانگی را اینقدر جدی می گیرند.

آقای گراولی نوشت: “من با کسانی موافقم که هیچ کس نباید هرگز به سادگی در مورد موارد استفاده از زور با استناد به سوابق قبلی افراد یا تماس با پلیس تصمیم بگیرد.”

اما جاستین بلیک ، یک عموی ، گفت که این تصویر “نژادپرستانه به عنوان جهنم” بود.

جاستین بلیک گفت: “او ترجیح می دهد در مورد همه این جرایم مختلف دیگری كه به آنها متهم شده اما به آنها محكوم نشده است صحبت كند.” “بنابراین او در حال نقاشی برادرزاده من به عنوان این شخص بزرگ موجود سیاه بود.”

جارد فیشمن ، دادستان سابق فدرال ، گفت: در مواردی كه افسران متهم شوند ، آنچه هیئت منصفه درباره قربانی می شنود ، می تواند نتیجه را تحت تأثیر قرار دهد.

در دادگاه ایالتی مایکل اسلاگر ، افسر سفیدپوست که در اثر فرار والتر اسکات ، راننده لیفتراک سیاه ، در حالی که وی در کارولینای جنوبی در سال 2015 فرار کرد ، از پشت به سمت وی ​​شلیک کرد ، وکلای مدافع آقای اسکات را “خارج از کنترل” صدا کردند. آنها کنایه از ردیابی مقادیر کوکائین موجود در سیستم وی را به دست آوردند ، و حاکی از این بود که کسی که “حسن نیت” داشته باشد ، همانطور که آقای اسکات انجام داد ، مدیون حمایت از کودک نخواهد بود ، و شهادت وی را بر این باورند که آقای اسکات بر اساس محکومیت چندین ساله برای حمل خطرناک است یک “بی ادب”

هیئت منصفه نتوانست به حکمی برسد. وزارت دادگستری سپس یک پرونده حقوق مدنی فدرال را به سرپرستی آقای فیشمن پیگیری کرد که در آن دادستان ها توانستند قاضی را متقاعد کنند که بسیاری از موارد را از هرگونه دادرسی دور نگه دارد. آقای فیشمن گفت: “ما دفاع وی را در جلسات دادرسی از بین بردیم.” آقای اسلاگر به جرم خود اعتراف كرد و در حال گذراندن حبس 20 ساله است.

در پرونده لاكوان مك دونالد ، یك ویدئو نشان می داد كه لاكوان ، 17 ساله ، هنگامی كه افسر جیسون ون دایك 16 شلیك می كند ، با چاقو دور می شود. به دفاع اجازه داده شد تا پرونده خود را با شهادت شش شاهد ، كه بیشتر آنها در بازداشتگاه نوجوانان كار می كردند ، در مورد حوادث قبلی كه به اعتقاد دفاع نشان می داد لاكوان “تمایل به خشونت” دارد ، تقویت كند. دادگاه اجازه شهادت را داد حتی اگر آقای ون دایک از حوادث هنگام تیراندازی مطلع نبود.

در جلسه دادرسی ، دفاعیات گفت لاكوان “وحشی” بود و اظهار داشت كه اگر “بچه ای با لباس پسر پیشاهنگی” باشد ، نه قتل لاكوان ، در خیابان با چاقو قدم می زد ، این قتل غیرقابل توجیه بود. هیئت منصفه آقای ون دایک را به قتل محکوم کرد.

در شهرهای دوقلو مقایسه ای بین دادگاه آقای شووین و جرونیمو یانز صورت گرفته است که فیلاندو کاستیا را بهمراه دوست دختر و دختر 4 ساله اش در ماشین به ضرب گلوله کشته است. قاضی دستورالعمل هیئت منصفه را که به استفاده از ماری جوانا آقای کاستیا و اینکه سهل انگاری وی در مرگ وی م wasثر بود ، مجاز دانست. آقای یانز تبرئه شد.

وکیل آقای شووین دستورالعمل های مشابه هیئت منصفه را پیشنهاد داد ، اما قاضی پیتر آ. کاهیل آنها را رد کرد.

در پرونده ون دایک ، قاضی گفت که دادستان ها نمی توانند از لاکوان به عنوان یک قربانی یاد کنند. در دادگاه شووین ، قاضی کاهیل گفت که این اجازه را می دهد ، اما اگر او را “آقای فلوید. “

دادستان ها مبارزه آقای فلوید با سو abuse مصرف مواد مخدر را اذعان کردند و آن را در چارچوب بحران ادامه دار اعتیاد به مواد مخدر در آمریکا قرار دادند. دوست دختر آقای فلوید ، کورتنی راس ، در مورد مبارزه مشترک آنها و تلاش برای پاک شدن شهادت داد. برادر آقای فلوید ، فیلیونز ، وقتی در مورد عشق آقای فلوید به مادرشان صحبت می کرد ، در جایگاه شاهد گریه کرد.

و دادستان ها پیشنهادات دفاعی را که آقای فلوید از قدرت “فوق بشری” نشان می داد کاملاً رد کردند.

آقای شلایچر هنگام تعطیلی خود به هیئت منصفه گفت: “این افراد وجود ندارند.” “انسان احساس درد می کند.”

وی بعدا افزود: “عمل بزرگ بودن – این جرم نیست. این تهدیدی نیست. “

آقای شلیچر همچنین این فرض مشترک را که مبارزه با پلیس برابر با مقاومت است به چالش کشید. وی به اعضای هیئت منصفه گفت که امتناع آقای فلوید از سوار شدن به ماشین پلیس مقاومت نبود ، بلکه نتیجه اضطراب وی بود که افسران باید نسبت به آن همدلی داشته باشند.

قاضی کیهیل بسیاری از تلاش های دفاعیه برای ارائه شواهدی درباره استفاده از مواد مخدر آقای فلوید و دستگیری های گذشته را رد کرد.

پاول باتلر ، دادستان سابق فدرال که استاد دانشکده حقوق جورج تاون و متخصص پلیس و نژاد است ، گفت: “آنچه که من فکر کردم دفاع انجام شد ، یک دفاع قدیمی و قبل از 2020 بود.” “امیدوارم که دفاع از غیرانسانی کردن قربانیان آفریقایی-آمریکایی و محاکمه قربانی ، امیدوارم که این دفاع به تاریخ منتقل شود.”

اما در مورد اینکه آیا دادگاه آقای شووین نقطه عطفی در نحوه به تصویر کشیدن قربانیان سیاه پوست است شک و تردید سالمی وجود دارد.

جاستین بلیک با اشاره به فرمانده پلیس مینیاپولیس ، كه سریع افسران متهم به قتل آقای فلوید و دادستان ویژه را كه وكیل حقوق مدنی بود ، اخراج كرد ، گفت: “من فکر می كنم كه این فقط یک استثنا است.” لحن

بسیاری از عوامل علیه آقای شووین همسو شده اند – از فیلم وحشتناک زانو زدن وی در مقابل آقای فلوید تا شهر لیبرالی که اتفاق افتاده است برای مینسوتا برای شهادت به اصطلاح “جرقه زندگی” که به خانواده و دوستان قربانیان اجازه می دهد هیئت منصفه را بگویند در مورد عزیزانشان

کیت الیسون ، دادستان کل کشور ، پیگرد قضایی پرونده را از دادستان شهرستان به عهده گرفت. وی با خود سابقه وکالت حقوق مدنی و تیمی از وکلای خصوصی را به جای دادستان های کارگاهی که ارتباط تنگاتنگی با اجرای قانون دارند ، به همراه داشت.

اندرو گوردون ، معاون مرکز حقوق حقوقی ، یک سازمان غیرانتفاعی در مینیاپولیس که وکیل مدافع متهمان بی بضاعت را ارائه می دهد ، گفت: “آنها در انسان سازی جورج فلوید از سطح راحتی برخوردار بودند که من فکر می کنم دادستان ها از سطح راحتی یکسانی برخوردار نیستند.”

بریجیت فلوید ، یکی از خواهران آقای فلوید ، گفت که دادسرا در معرفی جورج پری فلوید جونیور به هیئت منصفه به خوبی عمل کرد.

وی گفت: “احساس می کنم آنها آرزو می کنند که بتوانند با برادرم ملاقات کنند ، دور رفتند ، به دلیل همه چیزهای خوبی که مردم در مورد او گفتند.” “از آنجا که او واقعاً این بود – او همه چیزهایی نبود که دفاع او را ترغیب می کرد.”

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>