کارت پستال از پرو: چرا اخلاقیات درون زمانه متوقف نمی شوند؟


آقای مک نیل در ماه مه گذشته هنگامی که در CNN ظاهر شد یک لکنت زبانزد برجسته داشت و خواستار استعفا مدیر مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری به دلیل رسیدگی به بیماری شیوع ویروس کرونا شد. سخنگوی تایمز در آن زمان گفت: “سردبیران وی این موضوع را با وی در میان گذاشته اند تا دوباره تأكید كنند كه كار او گزارش دادن حقایق است و نه ارائه نظرات خود.” اما او همچنان در بزرگترین داستان جهان باقی ماند. دو نفر از آشنایان گفتند که تایمز کار او در مورد همه گیری را در گزارش پولیتزر قرار داد.

این مشخصات بالا ممکن است منجر به درز پاسخ داخلی تایمز به سفر پرو به The Daily Beast شود. برخی از کارمندان سپس نامه ای ترتیب دادند که “جامعه ما خشمگین و دردمند است” و از آنها پرسیدند که چرا رفتار آقای مک نیل مانع از آن نشده است که یک داستان مهم را با اختلافات پیچیده نژادی پوشش دهد. در این نامه نیازی به اخراج وی نبوده است ، بلکه تایمز باید سیاست های خود را بررسی کند.

روزنامه نگاران دیگر این نامه را ناعادلانه دانستند ، حمله به حرفه خبرنگار باسابقه به دلیل سخنرانی که ارتباط مستقیمی با روزنامه نگاری وی نداشت. برخی از روزنامه نگاران سیاه پوست احساس می کردند همکاران سفیدپوستشان به جای اینکه نگران تأثیر سخنان وی باشند ، در دفاع از دفاع آقای مک نیل تجمع می کنند. یک گزارشگر ملی ، جان الیگون ، در توییتی نوشت: “شما اغلب تعجب می كنید كه همكاران سفیدپوست شما كه در چهره شما دوست دارند واقعاً در مورد شما – یا افرادی مانند شما – در پشت شما فکر می كنند یا می گویند؟”

این جایی است که یک مشکل مدیریت معمولی کثیف اما از برخی جهات به چیزی بیشتر تبدیل شد. نامه کارمندان لو رفت. اختلافات داخلی خود انجمن صنفی نیوز درباره این موضوع به بیرون درز کرد. منتقدان کارهای قدیمی آقای مک نیل را شرمند و در توییتر شکایت کردند. تایمز به داستان تبدیل شد.

پس از گزارش دیلی بیست ، آقای مک نیل به تایمز گفت که او دلیلی برای عذرخواهی نمی بیند ، اما در 48 ساعت شروع به تهیه عذرخواهی کرد ، شخصی که از آن سند اطلاع مستقیم داشت ، گفت. وی طی هفته آینده یک سری پیش نویس ها را با مدیریت تایمز مبادله کرد. تا 5 فوریه ، تایمز روشن کرده بود که او به یک ضرب و شتم کمتر معتبر منتقل خواهد شد ، و او می تواند با سوالات مداوم از بخش منابع انسانی شرکت روبرو شود. تعجب آور نیست که او استعفا داد. سردبیران یادداشت عذرخواهی وی را که در آن زمان به طرز غیرمعمول زیاد و به طرز عجیبی دیر به نظر می رسید ، در ایمیلی که استعفای او را اعلام کرد ، ارسال کردند.

سوالات مربوط به هویت و گرایش های سیاسی تایمز واقعی است؛ اختلافات داخل اتاق خبر به راحتی حل نخواهد شد. اما مقاله باید بفهمد که چگونه می توان این مسائل را به وضوح حل کرد: آیا تایمز روزنامه اصلی آمریکایی های همفکر و متمایل به چپ است؟ یا اینکه سعی دارد مراکز ناپدید شده در کشوری را که کاملاً از هم گسیخته است ، نگه دارد؟ آیا الیزابت وارن است یا جو بایدن؟ یک چیز واضح این است که این س questionsالات به بهترین وجه از طریق اخراج یا استعفا با بار معنایی نمادین داوری نمی شوند و یا در بخش منابع انسانی شسته نشده اند.

تایمز مجبور است هویت خود را همزمان با نسل بعدی مخاطبان خود هدایت کند – افرادی مانند خانم چوپان ، که گفت که وی بیشتر از تعجب بین دیدگاه های آقای مک نیل و آنچه که او در خبرگزاری مورد علاقه خود خوانده است متعجب شده است. .

وی گفت: “این چیزی نیست که انتظار داشتم از روزنامه تایمز باشد.” “شما پروژه 1619 را دارید. بچه ها همه این گزارش های شگفت انگیز را در این مورد انجام می دهید ، و می توانید چیزی شبیه به آن بگویید؟ “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>