13 لحظه کلیدی که دادگاه درک شووین را شکل داد

[ad_1]

در سه هفته محاکمه درک شووین ، ده ها شاهد شهادت داده اند. ساعتها فیلم دستگیری جورج فلوید پخش ، مکث و پخش مجدد شده است. و دو طرف سالن دادگاه روایاتی مخالف را به هیئت منصفه ای ارائه داده اند كه وظیفه او تعیین گناه یا بی گناهی افسر سابق پلیس متهم به قتل در یكی از پربیننده ترین دادگاه های دهه اخیر است.

از طریق شهادت شاهدان ، چندین مضمون مشخص به عنوان مهمترین موارد اختلاف ظاهر شده اند: آیا آقای شوین وقتی 9 ساعت و نیم روی گردن جورج فلوید زانو زد ، سیاست را نقض کرد یا خیر؟ در صورت وجود ، داروها چه نقشی در مرگ آقای فلوید داشتند. و اینکه چه گونه بازداشت ممکن است بر افرادی که آن را مشاهده کرده اند تأثیر داشته باشد.

این مضامین تقریباً بلافاصله ، در شهادت اشک آور از شاهدان شاهد و انتقاد از آقای شووین از سوی کارشناسانی که دادستانی آنها را فراخوانده بود ، روشن شد. در روزهای پایانی دادگاه ، دفاعیات قضیه خلاف این موضوع را ارائه داد و پس از بیش از دو هفته از شهادت تقریباً انتقادی ، به افسر سابق پلیس حمایت كرد.

این دادگاه و حکم قریب الوقوع آن ، بیش از سایر جرایم جنایی در دهه های گذشته بیشتر مورد توجه قرار گرفته است ، و همزمان با انتقال به مرحله نهایی – استدلال های پایانی روز دوشنبه و به دنبال آن رایزنی هیئت منصفه – این لحظات مهم برخی از مضامین را نشان می دهد هفته آینده برای هیئت منصفه مهمترین باشد.

در هفته اول دادگاه ، بسیاری از شاهدانی که توسط دادسرا فراخوانده شده بودند ، دستگیری جورج فلوید را شخصاً مشاهده کرده اند. شهادت آنها دیدگاه واضح تری از لحظات پایانی زندگی آقای فلوید به اعضای هیئت منصفه داد و نشان داد که دیدن دستگیری از سوی شخص عادی خشم آور بوده است. چندین شاهد هنگام بازداشت بازداشت گریه کردند. برخی گفتند که به دلیل مداخله نکردن احساس گناه می کنند و می دانند که آقای فلوید در معرض خطر جدی قرار دارد. گزارش آنها لحن ادامه دادگاه را تعیین می کند و نشان می دهد که تأثیر مرگ آقای فلوید تا چه اندازه گسترده بوده است.

دارنلا فرازیر 17 ساله بود که از بازداشت فیلم گرفت که موجی از اعتراضات را در سراسر کشور به راه انداخت. خانم فریزیر یکی از انگشت شمار شاهدان جوانی بود که بدون دوربین شهادت داد. در تاریخ 25 مه ، او به همراه پسر عموی 9 ساله خود به فروشگاه راحتی Cup Foods رسید. وی درباره آقای فلوید گفت: “به نظر می رسید که او می دانسته برای او تمام شده است.” “او وحشت کرده بود.”

چارلز مک میلیان ، شاهد شاهد دیگر ، وقتی آقای شوید توسط آقای فلوید سنجاق می شد ، با او صحبت کرد. آقای مک ملیان به هیئت منصفه گفت که او از آقای فلوید خواسته است بلند شود و در اتومبیل تفریحی پلیس وارد شود. وی در هنگام شهادت گفت: “هنگامی كه پلیس دستبندهای شما را بگیرد ، شما نمی توانید برنده شوید.” آقای فلوید که توسط آقای شووین زمین گرفته بود ، پاسخ داد که نمی تواند.

آقای مک ملیان 61 ساله در جایگاه اشک ریخت و دادگاه هنگام بهبودی کمی استراحت کرد. شهادت وی ، شاید بیش از هر شاهد دیگری ، نشان داد که مشاهده شخصاً دستگیری چه دردناک بود. این مسئله که آقای فلوید چند دقیقه قبل از اینکه بیهوش شود ، فریاد زد “مامان” به خصوص برای آقای مک ملیان آسیب زا بود.

کورتنی راس که نزدیک به سه سال با آقای فلوید قبل از مرگش ملاقات داشت ، نگاهی نادر به هیئت داوران و عموم مردم در مورد زندگی و شخصیت آقای فلوید داشت. خانم راس در مورد رابطه آنها ، اولین بوسه آنها ، اینکه چطور آقای فلوید عاشق غذا خوردن بود و اینکه چگونه به او کمک کرد در شهر مینیاپولیس کشف کند صحبت کرد. شهادت او چه شیرین و چه غم انگیز ، آقای فلوید را به گونه ای انسانی جلوه داد که هیئت منصفه تا آن لحظه نشنیده بودند. خانم راس همچنین در مورد یک موضوع اصلی در این پرونده صحبت کرد: استفاده از مواد مخدر آقای فلوید.

دفاعیات استدلال کرده است که آقای فلوید بیش از آنکه در اثر ممانعت توسط آقای شووین باشد ، بیشتر در اثر عوارض مصرف مواد مخدر درگذشت. خانم راس گفت این زوج با اعتیاد به مواد افیونی دست و پنجه نرم کرده اند. وی گفت ، مانند بسیاری از آمریکایی ها ، استفاده از مواد مخدر آنها با نسخه های قانونی درد مزمن آغاز شد. وی گفت: “ما معتاد شدیم و بارها و بارها تلاش کردیم تا این اعتیاد را از بین ببریم.”

به محض رسیدن امدادگران ، آقای فلوید برای چند دقیقه بی پاسخ بود و هنوز زیر زانوی آقای شوین محکم شده بود. درک اسمیت ، یکی از امدادگران که به صحنه واکنش نشان داد ، شهادت داد که تقریباً به محض ورود بدنبال نبض آقای فلوید است ، اما هیچ کسی را پیدا نکرد. آقای اسمیت گفت: “به زبان غیر عادی ، من فکر کردم او مرده است.”

شهادت وی به اعضای هیئت منصفه درک واضح تری از آنچه در چند دقیقه پس از دستگیری اتفاق افتاده و تلاش هایی که برای نجات جان آقای فلوید در مسیر انتقال به بیمارستان انجام شده است ، داد. آقای اسمیت علی رغم تلاش هایش ، شامل استفاده از دفیبریلاتور و دستگاهی که فشارهای قفسه سینه را فراهم می کند ، گفت که نمی تواند آقای فلوید را احیا کند. افسران پلیس که آقای فلوید را دستگیر کردند ، حتی در صورت عدم تشخیص نبض توسط یک افسر ، هیچ مراقبت پزشکی در محل انجام ندادند.

در محکومیت نادر یک افسر توسط یک رئیس پلیس ، رئیس ، مداریا آراردوندو ، رئیس اداره پلیس مینیاپولیس ، شهادت داد که آقای شووین وقتی بیش از 9 دقیقه بر روی آقای فلوید زانو زد ، سیاست پلیس را نقض کرد. رئیس گفت: “یک بار آقای فلوید مقاومت را متوقف کرد و مطمئناً یک بار مضطرب بود و سعی می کرد این حرف را بزند ، این باید متوقف شود.”

رئیس ارادوندو گفت که آقای شووین با عدم ارائه کمک های پزشکی به آقای فلوید ، هنگامی که بی پاسخ شد ، سیاست را نقض کرد. اینکه آیا آقای شووین سیاست خود را نقض کرده است یا خیر ، به احتمال زیاد س centralال اصلی هیئت منصفه خواهد بود یا خیر ، و سرزنش رئیس پلیس می تواند ضربه قابل توجهی به دفاع آقای شوین باشد.

در طول دادگاه ، اریک جی نلسون ، وکیل مدافع آقای شووین ، اظهار داشت که ممکن است ازدحام افراد در محل کار کمک به آقای شووین یا انتقال آقای فلوید از موقعیت مستعد را دشوارتر کند. نیکول مکنزی ، افسر پلیس ، که افسران پلیس مینیاپولیس را برای ارائه مراقبت های پزشکی آموزش می دهد ، در هنگام بازجویی قبول کرد که تماشاگران می توانند دیدن علائم پریشانی در افراد بازداشت شده را برای افسران سخت تر کنند.

شهادت افسر مکنزی می تواند از استدلال دفاعیه در مورد عوامل دیگر پشتیبانی کند و اعضای هیئت منصفه باید شرایط را در متن ببینند. جمعیت حدود دوازده نفری به مأموران فریاد زدند و از آقای شووین خواستند تا زانوی خود را حرکت دهد ، اگرچه آنها در غیر این صورت صلح جو بودند و تلاشی برای مداخله نمی کردند.

چندین مقام اجرای قانون شهادت دادند که آقای شووین با مهار آقای فلوید در موقعیت مستعد برای بیش از 9 دقیقه خارج از مرزهای پلیس عادی عمل کرد. گروهبان جودی استیگر ، متخصص استفاده از زور در اداره پلیس لس آنجلس ، به اعضای هیئت منصفه گفت كه آقای شوین باید با استفاده از مهار آقای فلوید ، استفاده از زور را متوقف می كرد.

گروهبان استیگر گفت که ممکن است آقای شووین در استفاده از برخی از نیروها ، مانند یک تازر ، در اوایل دستگیری توجیه شده باشد ، وقتی آقای فلوید مقاومت می کند در حالی که مأموران سعی می کنند او را داخل ماشین جوخه قرار دهند. گروهبان گفت ، اما هنگامی كه او در زمین بود ، نیرو باید متوقف می شد و ادعای دادستان در مورد بیش از حد نیروی آقای شووین را تقویت می كرد. وی افزود: دست بسته بودن و قرار گرفتن در معرض خطر می تواند نفس کشیدن را دشوار کند و وزن یک افسر “فقط احتمال مرگ را افزایش می دهد”.

مسلما مهمترین س inال در این مورد این است که چه چیزی باعث مرگ آقای فلوید شد. دادستانی ادعا کرد که آقای فلوید در اثر خفگی ، یا محرومیت از اکسیژن درگذشته است و چندین شاهد خبره را برای حمایت از این مفهوم فراخوانده است. دکتر مارتین جی توبین ، متخصص ریه و متخصص تنفس مشهور در جهان ، موافقت کرد و گفت که آقای فلوید در اثر کمبود اکسیژن ناشی از محدودیت درگذشت.

در شهادت خود ، دکتر توبین با جزئیات واضح دستگیری را شکست ، حتی مشخص کرد که دقیقاً لحظه مرگ آقای فلوید چیست.

دکتر توبین گفت که هیچ مدرکی در مورد مصرف بیش از حد نمی بیند و ضربه ای به ادعای دفاع که مواد مخدر نقش اصلی را در مرگ آقای فلوید داشت ، وارد کرد. در شهادت ظریف ، دکتر توبین نفس های آقای فلوید را شمرد و گفت که او دقایقی قبل از مرگ با سرعت منظم نفس می کشد. دکتر توبین گفت که اگر بیش از حد از حد خود رنج می برد ، باید سرعت نفس کم شود.

دکتر توبین گفت: اگرچه از نظر بازه زمانی منظم است ، اما تنفس آنقدر عمیق نبود که بتواند زندگی را حفظ کند. او یکی از چندین شاهد خبره بود که شهادت داد هیچ دلیلی بر مصرف بیش از حد دارو مشاهده نکردند.

دکتر بیل اسماک ، جراح اداره پلیس متروی لوئیزویل نیز شهادت داد که آقای فلوید به دلیل کمبود اکسیژن درگذشت. دکتر اسموک گفت: “او به تدریج تسلیم اکسیژن کم و پایین شد.

اگرچه یک گزارش سم شناسی فنتانیل و مت آمفتامین را در سیستم آقای فلوید پیدا کرده است ، دکتر اسموک گفت که رفتار آقای فلوید با رفتار یک قربانی مصرف بیش از حد فنتانیل مطابقت ندارد. دکتر اسموک گفت در صورت مصرف بیش از حد داروی فنتانیل ، به احتمال زیاد آقای فلوید بدون درگیری از هوش می رفت. در عوض ، آقای فلوید فریاد زد و هوا را خواست.

آقای نلسون ، وكیل مدافع دفاعی آقای شووین ، در طول دادگاه استدلال كرده است كه عوامل دیگری از جمله مصرف مواد مخدر و یك بیماری قلبی زمینه ای منجر به مرگ آقای فلوید شده است. اما شاهد پس از شاهد توسط دادسرا با ادعای وی مخالفت كرد و گفت كه آنها هیچ مدرکی درباره مصرف بیش از حد مواد مخدر نمی بینند و محدودیت آقای شووین درمورد آقای فلوید به طور بالقوه تهدیدكننده زندگی است.

یکی از شاهدان ، که توسط دفاع فراخوانده شد ، خلاف این را گفت. دکتر دیوید فاولر ، معاینه ارشد پزشکی سابق ایالت مریلند ، گفت که هیچ مدرکی نمی بیند که زانوی آقای شووین به هیچ وجه به آقای فلوید آسیب برساند. شهادت وی به شهادت یک شاهد خبره دیگر برای دفاع ارائه شد ، وی اظهار داشت که آقای شوین هنگامی که آقای فلوید را به مدت نه دقیقه و نیم در موقعیت مستعد نگه داشت ، در حد پلیس عادی عمل کرد.

دکتر فاولر و باری برود ، یک متخصص استفاده از زور که توسط دفاعیه فراخوانده می شود ، اولین و تنها شاهدانی بودند که از آقای شووین چنین پشتیبانی صریح را ارائه دادند.

هر دو نفر با بازجویی های سخت روبرو شدند و وکلای تعقیب و گریز در طی شهادت خود چندین امتیاز اصلی را بدست آوردند. دکتر فاولر اعتراف کرد که آقای فلوید باید مورد مراقبت پزشکی قرار می گرفت و گفت که ایست قلبی ناگهانی که به عقیده وی آقای فلوید را کشته است ، قابل بازگشت است.

کارشناس استفاده از زور که توسط دفاع فراخوانده شد ، در هنگام بازجویی ، با مبارزات مشابهی روبرو شد. آقای برود ، افسر سابق پلیس ، در ابتدا گفت که محدودیت آقای شووین حتی به عنوان “استفاده از زور” واجد شرایط نیست ، اما سپس پذیرفت که ، تحت سیاست های اداره پلیس مینیاپولیس ، چنین شد. وقتی دادستان ها س whetherال کردند که آیا بسته به میزان مقاومت یک فرد مظنون ، باید سطح نیرو تغییر کند ، وی همچنین موافقت کرد. آقای شوین پس از بی پاسخ ماندن برای مدت چند دقیقه زانوی خود را بالای سر آقای فلوید نگه داشت.

روز پنجشنبه ، هنگامی که آقای شووین گفت که به اصلاحیه پنجم قانون اساسی خود برای عدم شهادت استناد می کند ، به یکی از مهمترین س inالات دادگاه پاسخ داده شد. اگرچه اقدامات وی باعث ایجاد یک حساب ملی در مورد تقاطع نژاد و پلیس شد ، اما مردم از افسر سابق چیز کمی شنیده اند.

شهادت دادن می تواند برای آقای شووین یک خطر باشد. دادستان ها در بازجویی های متقابل آقایان برود و دکتر فاولر ، دو شاهد خبره ای که از طرف دفاع فراخوانده شدند ، قدرت خود را نشان دادند. اگر او موضع می گرفت ، آقای شووین می توانست در سطح مشابهی از انتقادها باز شود.

در طی بیانیه های آغازین ، دفاع به اعضای هیئت منصفه گفت که این پرونده در مورد موارد بسیار بیشتری از فیلم ها بود. با این حال ، شاهد پس از شاهد هنگام بازگو کردن فیلم ها ، تجربیات خود را بازبینی می کردند ، در مورد جزئیات آخرین لحظات آقای فلوید بحث و گفتگو می کردند ، و سوال داشتند که چه چیزی باعث مرگ وی شده است. در استدلال های پایانی روز دوشنبه ، هر دو طرف یک فرصت نهایی برای متقاعد کردن هیئت منصفه از نسخه خود از داستان خواهند داشت.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>